1樓：Mr.Black
這不叫種族歧視，這叫民主政治…而且前提是像加拿大這種土著人已經快死光了的前提下，由於不允許再出現任何原因導致的大規模滅絕，為了促進民族融合而採用的懷柔政策…
說穿了，這還算好的，得虧這群白人殖民統治者還不是喪心病狂的瘋子，而且印第安人總算是撐到了發達國家民主政體的出現，為了爭取選票，亦為了證明這些白人統治者們的政治正確，以及他們的仁慈、博愛，才有了如今印第安人起碼沒滅絕的現狀。
都不說別的，如果二戰晚幾年結束，歐洲的猶太人，澳洲的毛利人，北美的印第安人，估計未來想看這些人都只能在博物館裡看標本了。
荒唐嗎？一點也不荒唐…這就是一節節歷史教育課，告訴我們當社會體制、科技水平、經濟水平差距過大的時候，落後的那個有多悲慘，自己的文化、自己的孩子、種族延續的機會等等，只能靠別人的人道主義精神…而這種人道主義精神，無非就是在別人已經佔據了絕大多數利益的前提下，願意圈個地，跟養猴子似的，養一群已經徹底喪失競爭力的人…
2樓：lucid
這不是種族歧視而是種族滅絕。
2023年12月9日，聯合國大會通過第260A號決議《防止及懲治滅絕種族罪公約》，簡稱CPPCG條約。該條約於2023年1月12日生效。其中第二條對種族滅絕行為定義如下：
蓄意全部或區域性消滅某一民族、人種、種族或宗教團體，犯有下列行為之一：
1.殺害該團體的成員。
2.致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害。
3.故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或區域性的生命。
4.強制施行辦法，意圖防止該團體內成員生育。
5.強迫轉移該團體之兒童至另一團體。
種族滅絕這種習慣是深入白人文化骨髓的。有句老話說的好，這世上有兩種白人，一種是公開的KKK，還有一種不公開的。
3樓：neogeo4ever
這是個複雜的問題。寄宿制度從19世紀開始，不僅是加拿大（全國範圍），美國、澳洲也實施了類似的制度。若想理解這個問題，可以參閱維基：
Canadian Indian residential school system
如何評價我父親這樣的人 如何改變這樣的人
這件事的本質是作為父親的理財計畫，不但沒有增加實際家庭財產，結果反而不斷的減少了家庭財產。兒子與母親都反對父親的這種理財方式，然，沒有用。兒子因此覺得自己將來可能獲得的遺產不但不會如父親所言的那樣，反而可能減少，甚至導致負債。母親在此表示無能為力，已經放棄了 這樣的事情，如果從經濟原則上來說，最好的...
請評價這樣文筆如何？
小小小小昭 題主好有禮貌啊，每個回答的人底下都感謝了。其實按我乙個讀者來說的話，你的修飾語真的好多，有點影響看劇情。不過文筆很優美，看開頭就有點味道了。另外，關於上海的描述，見仁見智吧，其實我感覺如果不是閒得慌或者本身是上海人忍不了錯誤，一般讀者也不會去糾結這個問題。但嚴謹點也是好事。題主加油哦，再...
如何評價這樣的媽媽？
穎小姐 很明顯你媽媽是乙個不幸的人，或者說她年輕時眼光不好選擇了你爸。但一般做母親的都會為了自己的子女而委屈自己，如果子女懂事會因此而心疼媽媽加倍對她好的話，那她便會慢慢釋懷以前的不幸，性格也慢慢會變得Sunny起來。但如果子女像你這樣只會嫌棄和抱怨她，那你媽媽就會越來越自怨自憐。你是她最後的希望，...