1樓：穆璉
議會制國家，在沒有穩定大黨的情況下，戲會很多的。
某個國家曾經出現過反對黨從執政黨挖議員，承諾人手乙個部長或者國務大臣（副總理），挖來11個，還不夠，順手對兩個支援他的小黨（均只有1個議席），也給了個部長。
2樓：Alyti
某乎太神奇了!我最近一直在看一本書是關於以色列的，然後就立馬給我推薦這個問題，真是太太太太神奇了我甚至懷疑我還有沒有隱私了
就是這本，個人感覺，這書主觀性太強，是從第三方眼光偏向以色列人講的，一直在寫這個民族多好多好多棒多棒，除了問題也是某些人個人問題怎麼怎麼，和其它民族互毆也是其他人的錯誤（包括開飛機越好幾個國家的境去炸伊拉克的一些研究基地，人家原因很簡單，那個基地會威脅到他們要保護自己民族，所以要炸，如果這樣說的話是不是咱們也可以對阿三哼哼哼
話不多說，回歸正題。個人感覺，我們把視角放大一丟丟，是不是發現它周圍那一塊政局都挺動盪，即使以色列再特殊它和周邊還是有關聯的，那麼我們就可以聯絡到，中東那幾個國家證政局動盪的乙個重要原因就是金融危機的深化，不可否認這一點對以色列的影響也是非常大的。
其次，某太族們來就不是很安分的民族，而且國內各種關係錯綜複雜各位您感覺這樣會安生嗎。
未完，我先吃個飯
3樓：衛凌貞
因為作為乙個議會制共和國，不同於匈牙利、義大利、巴基斯坦的是，以色列根本沒有乙個可以服眾望的絕對多數黨派（存在類似狀況的黎巴嫩和伊拉克，在議會上也是經常出問題的）。
內塔尼亞胡所在的利庫德集團，只有議會30%的席位。這決定了他們必須與和自己政見存在相當大差異，甚至截然不同的政黨進行結盟才能夠組成內閣。
反映在實際政治當中，例如，當新一輪疫情襲來的時候，是應該更優先驅散抗疫活動，還是更優先關閉教堂聚眾禱告呢？
如果選擇了前乙個選項，那麼就會和執政聯盟當中的藍白黨發生衝突，如果選擇後乙個選項的話，就會和執政聯盟當中的聯合托拉猶太教黨以及沙斯黨發生衝突。
4樓：仙女下凡
乙個依賴於美國的小國，內外政策搖擺不定，足以導致政治領導人無所適從。
小國寡民，即使再怎麼強悍，也不過是大國砧板上的魚肉而已啦！
表面是政局，實際上就是這個國家選民們的格局。
以上，鑑定完畢！！！
如果美國沒有幫助以色列復國，那麼恐怖主義還會興起嗎？
如果伊拉克不反美，美國會打伊拉克嗎？美國也沒轟炸加拿大呀！如果巴勒斯坦不反以，會被以軍擊斃嗎？以色列殺的巴勒斯坦人，都是站在以軍槍口的對立面。 Xizhi Zhu 大哥，在歐美諸國中，以色列的鐵桿盟友只有 奧黑上台前的 美國好不好？歐洲一大堆國家，特別是法國這種左派國家，趕著承認巴勒斯坦，難道你覺得...
為什麼以色列人有那麼多的苦難？
lnsyshm 上帝親自選的民族就是猶太人，但是他們始終沒有強大起來，應許亞伯蘭的大國幾千年來至今未實現。不是上帝選民的其他民族，拜偶像的民族，卻成為強國大國，例如 巴比倫，亞述，希臘，羅馬，波斯，中國 印度等等 以色列經常被這些大國占領成為附庸。那些大國可能名字不在了，但民族還是存在的。在古代的時...
如果美國退出並解散北約，那麼誰會是最大的贏家？
繼續從勝利到勝利 1 不要為不可能的事情費神。2 美國即使可能退出所有 群 包括 聯合國 但 北約 一定除外。3 11月之後，尤其是假如拜登上臺，美國更可能將 北約 延伸擴充套件到所謂 印太 或搞所謂 印太版北約 提上日程。 劉培強 應該是毛子吧，其次是歐洲各國 過去北約在，年年東進，弄的毛子壓力巨...