1樓：
不用進局子掉腦袋的內耗都不算大吧。矛盾也就是內部分贓問題而已。所以川皇爆拜登兒子是做壞規矩。
這種低內耗才是真正意義上的w穩。紅脖黃衫近些年才慢慢醒過來，發覺無論選左中右上去，都不會有實質變化，罔說改革，無論誰上去，自己都是被落下的那部分
2樓：山高縣
美國是乙個比較團結的國家（此處美國指南直隸），靠念經，基本不可能念垮美國。
不看廣告看療效，真正高烈度的內耗，那是得拿命下注的。美國現在的所謂內耗，能證明的只是其內耗烈度很低而已。精神病槍手有多少年沒出過了？
跟萬曆盛世時相比，大明的日子是不好過，但是無論如何也不可能從南直隸先垮。紅衣大炮不到，南直隸終究不會自己垮掉。。。。
不過，內耗烈度低，其實未必是好事。內耗烈度低對維持局面不迅速垮掉固然有好處，然而想改觀局面，烈度低了反而做不到。
其實跟皇太極，多爾袞，代善，濟爾哈朗，莽古爾泰等人的鬥爭相比，明末的黨爭就是毛毛雨。
那為啥亡國的不是大清呢？
3樓：
強大如美國，如日中天，已經不可能在外部打敗它。但跟歷史上的帝國一樣，在鼎盛時代不可避免走向衰落的乙個重大原因就是帝國的內部階級撕裂達到了無法彌補的程度，上層階級跟下層階級的流動已經封死了，各項資源被掌握在少數人手裡，但是少數人之間也沒有達成一致，整個國家坐在別人的屍體上吃肉喝血。在2023年的次貸危機過後，整個世界局勢大致和平的時代已經宣告結束。
從英國脫歐開始，大國開始不可避免捲入漩渦中，是以阿拉伯之春作為標誌整個世界都進入洗牌
4樓：
分權是沒有問題的，就是將內耗控制在乙個合理的範圍之內。但如果一旦出現了黨爭，事情可能就往不好控制的方向發展了，根據歷史經驗，出現黨爭的大型社會組織沒有乙個不走下坡路的。
5樓：
內耗是沒有產出的，美國的政治鬥爭如果有正面產出，就應該改叫"調整"。
好的鬥爭是權力調整，壞的鬥爭是政治內耗。
所以這個問題問的不夠具體。
6樓：王美霞她大爺
其實說實在的川普上台頒發的一切禁令，穆斯林 ，墨西哥牆那一樣不是為了美國好，可是偏偏美國那群吃飽了撐的自由人民要鬧，觀海同志執著期間無非就是，富人，中產，窮人之間的矛盾，現在到好，變成種族，民族，之間的矛盾了，對於美國來說，隔絕穆斯林，是為自己好，(聖母滾，看看希臘，德國，法國，加拿大的難民，還有墨西哥，想想下金三角與中國的關係，)可是非得有人跳出來bb，對於這一切，我只想說，幹的好，川普同志，雖然觀海同志退居二線，但是我們的川普同志又上來了
7樓：Acecome
不是是否的事情，是已經的事情。
預期關心這個不如關心川普的節奏到底能持續多久，現在風口上不好操作。
等過了新鮮勁，一年半載以後，能不能控制住不被反算就知道了。
8樓：Sebastien
糾正乙個翻譯的小問題。特意去查啥意思，網上有定論:the establishment譯成建制派，是香港那邊不通的翻譯，準確的應該是當權派。
美國是世界上政治制度最完善的國家嗎？
no.7 這世界上哪有什麼最完善的制度。只有適合自己的制度罷了。美國的強大並不是靠制度，而是很多綜合因素導致的。脫離開這些因素，美國可能會和某些黑叔叔國家一樣。照搬了美國制度，結果越來越亂，越來越爛。經濟基礎決定上層建築，脫離開生產力任何制度都是不合適的。 D先生 最完善 怎麼評估？不同立場的人肯定...
加拿大種族歧視的程度相比美國是否更輕？如果是，為什麼？
留學顧問 我自己的研究生導師 71歲老蘇格蘭裔移民，爺爺那一輩分來的加拿大 跟我提過乙個非常有意思的點。加拿大人是你來了只要別干擾我幹什麼就好，你自己愛怎麼生活怎麼生活。美國是你來了必須按著我的規矩做事情，必須要入鄉隨俗。一旦有了入鄉隨時，自然會對外鄉人有歧視這是無法避免的，古語云 人去鄉則益賤，物...
在美國，華人是否有佔政治正確的便宜？
我發現大家都說得是美國黑人的XX正確，可是你們有注意到其實還有很大一部分從非洲過來的非美籍的黑人，或者墨西哥過來的非美籍的墨西哥人，不是一樣的在享受XX正確？特別是在學校各種拿錢不幹活的非洲外籍學生，作業爛到飛起，根本帶不動，獎學金卻拿到飛起。各種說自己怎麼的可憐，拿到錢後回頭就乙個QC35掛頭上。...