英國是如何征服印度的?

時間 2021-05-11 20:06:26

1樓:

這個問題要詳細的說可以寫一冊書那麼多。所以就簡單形容一下。英國對印度的入侵類似於清軍入主中原。

是英國在韜光養晦迅速發展後趁印度天災人禍不斷臥莫爾政權崩潰地方割據興起時入侵的印度。英國占領印度類似於清軍趁明朝天子吊死梅山,闖王當道,各地割據時受了一波人頭差不多。

2樓:烏薩蜜

英國隊出道晚,卻善於學習。最先學會葡萄牙擅長的藍海政策,在印度沿岸設立據點。聰明的英中國人基於葡式藍海政策做了巧妙發揮,採用海岸線包圍內陸城市策略逐漸吞併整個印度。

出道早期,英國隊借助同時代一起出海的土豪荷蘭隊之手收拾了葡萄牙,攻破海上防線,與荷蘭隊共享南亞東南亞。英荷啟航沒多久,眼紅的法國隊耐不住寂寞加速追往東方。

於是,南亞土地上出現了英國隊荷蘭隊和法國隊的身影,怎麼辦?撕唄!於是,三家互撕戲開演,撕完劃定勢力範圍,南亞歸英國隊,荷蘭隊繼續在東南亞玩耍。

法國隊受自家後院拖累,與英國隊撕了幾場也灰溜溜回老家了。

然而,法國隊對當時印度遊戲場各個players最大的貢獻是發明了一種叫做雇傭軍的東西,花錢僱大量印度士兵歸入法國隊,強迫當地領主土豪們接受法國隊的有償安保服務,儘管安保人員中99%都是印度人。法國隊這一發明還為幾家互撕戲提供了大量的本土人肉靶,打來打去除了各家寥寥可數的高階將領,對壘各方普通士兵幾乎全是印度人。於是,在印度的國土,為了荷、英、法的利益,出現一撥印度人代表不同西方國家去打另一撥印度人的情景。

愛好學習的英中國人當然不會忽略雇傭軍與付費安保這樣一本萬利的技能,在此基礎上,英中國人又想出一招「離間計」,不厭其煩用在一盤散沙的印度本土藩邦,終於,2023年,英國隊大獲全勝。

簡而言之,葡式藍海政策+法式雇傭軍+付費安保+離間計 = 英國隊如何占領印度次大陸

3樓:星河極光

在地理大發現的時候,印度本身就還沒有統一,這就決定了當時印度根本只是乙個地理上的概念,而印度內部各個土王之間的矛盾給予了西方殖民者各種上下其手的機會。

英國能夠擊敗其他殖民者的原因,主要在於英國在歐洲擊敗了那些殖民者的本土,例如英國擊敗荷蘭就不是靠著自己的力量,是法國對荷蘭本土的直接入侵才讓英國擊敗了荷蘭,但是法國又由於其海軍傳統和大陸國家的諸多因素導致其海上力量無法同英國抗衡(法國和西班牙多次組織聯合艦隊仍然被英國擊敗),那麼對於殖民地或者商站來說,皮之不存毛將焉附就是它們同母國命運之間關係的最好註解。英國擊敗了其他殖民者的母國,那就意味著其他殖民者被擊敗只是乙個時間問題,用馬漢的話說就是東西印度的財富主要取決於海上的霸權。

最後,也得說說英國統治者的治術,如前所述,印度直到英中國人到來之後才實際上統一於英中國人之手,英國傑出的政治家和軍事家克萊武在其印度總督的任上提出來雙重統治體系,這個體系極度適應了印度土邦林立的歷史和現實,英中國人以超強的武力成為各個土邦之間的仲裁者,各個土邦統治者對英國承擔相應的封建義務,或者說英國並沒有真正觸動當地既得利益者的利益,反而與當地的既得利益者之間形成了乙個新的利益集團,在英國的統治下土王們享受著先進文明成果,而英中國人則得到了實際的殖民利益,至於那些被壓迫的印度普通民眾,他們本身就在印度教的影響下甘於被壓迫,在實力大為增強的王公面前更是翻不出花來,要知道印度土王固然與英中國人有矛盾,但是在鎮壓印度人民的反抗上卻有著更大的共同利益。可以說英中國人如果不是蓄意侮辱英印軍士兵的宗教信仰,印度民族大起義其實根本就不該發生。

4樓:崑崙山星宿海

印度這個國家,英中國人來之前,歷史上只要北邊來個騎馬打仗的,他就投降,一路投降,從北往南,望風投降!

英國征服印度的容易程度,簡直令人髮指!

我一直都認為,英國征服印度是人類歷史上從來沒有過的好生意,英國現在依然從這個生意上獲取巨大好處!

印度共和國是怎麼統一的?

Binatt Kiscan 不存在 統一印度 只存在 統一南亞次大陸 只不過南亞恰巧可以以印度代稱而已。就像沒有愛奧尼亞群島的希臘可以叫希臘,未來如果希臘和南賽普勒斯合併後依然可以叫希臘。本質原因是,地理名詞演化來的政治名詞不具有精確性。所以,如果真說 統一的印度 必然和統一的南亞聯絡在一起。歷史上...

如何看待2023年英國GDP反超印度?

王五 GDP這個東西其實是能人為調節的,有 定價權 的國家可以給自己的東西標記出更高的GDP。現在有AB兩國,兩國都有完全等長的鐵路十條,兩條鐵路上的列車全部是進口自同一國家同一公司的同一型號。有沒有辦法讓A國的鐵路在運載量與B國完全一樣的情況下產生出多於B國的GDP?把A國的鐵路國有化,然後把票價...

英國是怎樣從王國上公升為帝國的?

他化自在 鳩格公尺西 皇帝兵強馬壯自為之。講道理,不列顛當世無敵的時候,他就算是不改頭銜,你哪個歐洲大國敢小看他?而現今,他要是再說帝國,哪個歐洲大國不笑他。 flusky 我的看法有些不同,不否認維多利亞是因為占有統治和繼承了莫臥兒 帝國 才稱為印度皇帝的。但是,莫臥兒政權完全游離於西方文化之外,...