1樓：2013重回內燃時代
發電，輸電，用電是同時進行的，輸入電網的電能不能儲存，你要說用電池當然可以，可是要多少鋰電池，逆變器才能滿足電網的需求，抽水蓄能電站儲存過程中的損失實在太大。中國目前百分之4的電能來自核電沒什麼問題，但是如果提公升至百分之40，80，需要建設大規模的可快速啟動的預備容量發電機組，需要大規模的抽水蓄能電站，這樣才能保證核電輸出功率平穩。這樣對排程的壓力也很大，不然無法對應電網調峰，如果出現電網崩潰，導致核電發電機突然解列，是很危險的。
所以說日後增加核電裝機容量是可能的，但是不可能大規模取代火電，火電，氣電還是要作為預備容量隨時準備啟機
2樓：lilili
四月份時候國家核安全域性官宣了，今年還會有核電專案批覆，上半年獲批的有漳州、惠州、石島灣那國核示範堆，核電開始復甦了。
核電的發展帶動一大波製造業的規範管理，核電裝置製造的監管非常給力，很多任務廠因為做核電學會一板一眼做事情
3樓：
因為問題的關鍵不是電不夠用，而人口太多。試想如果中國只有5000萬人口，還需要火電嗎？還需要太陽能嗎？
核電嗎？都不需要了，水電足矣！所以減少人口才是解決一切問題的根本。
如果人類不節制繁殖，再多的核電也不夠用，再多的糧食也不夠吃，再多的茅台也不夠喝啊！
4樓：元芳來懟
我個人觀點：核電站安全設計再完美，裝置再先進，說實話我真不敢相信控制、檢修裝置的人兢兢業業一萬年不出錯……沒錯，是人都會出錯，是裝置都會出問題，我們要考慮的是出問題後我們能不能承受。所以我覺得還是加把勁搞核聚變吧，畢竟以萬年計的半衰期我們承受不起啊
5樓：後天
肯定是安全問題啊，車諾比事故死了多少人，直接導致蘇聯解體也有很大的關係，虧了毛子社會主義國家給頂住了，你看鬼子的福島，資本主義，怕花錢，現在還偷著排廢水，汙染全球。也不知道堆芯冷卻了沒。核電站這玩意就跟飛機一樣，不出事沒事，只要一出就是大事。
我看有人回答說內陸可以吧核電站建在溶洞裡。萬一出了事故，堆芯無法冷卻熔化沉降，汙染了地下水怎麼辦？建在海邊肯定損失小，最壞打算學鬼子就行了，內陸怎麼辦？
還敢用美國的核電站。萬一有個什麼後門或者缺陷什麼的出了事故等於給你扔了乙個核彈。人家伊朗電廠都能中標你能保證美帝的什麼A1000沒手腳？
應該節約用電，不要再上核電了，湊合堅持二三十年甚至四五十年等待熱核聚變成熟運用，這才是負責人的態度，哪怕回去刀耕火種的時代也不能不負責任的到處建核電站。一旦內陸核電出了事，民族復興絕對完蛋，不管做什麼事都要有個保底。
6樓：time
4.2號參加的北京長城會議核電清潔能源論壇，現在在國家能源集團參加清潔電力能源論壇，來回覆一下這個問題_
核電或者電力系統之外的朋友，先科普一下發電和輸電。
我們生活中用的電，都是國家電網和南方電網輸送到家庭，工廠中。電網花錢買電廠發的電，然後通過電網輸配送到使用者，說這主要是強調一點：電力沒辦法儲存起來，並不能說我電廠發出來電，儲存起來，等到用電高峰的時候再拿出來用。
所謂不能儲存說的是不能像充電放電那樣儲存，但是有其他方法，但是不實用，比如把多餘的電抽水抽到高處，然後等到用電高峰時候，再把水放出來水力發電。
核電近一年來，好訊息頻傳，海陽和三門的4個機組併網發電，華龍一號也進入最後的實驗，也快進入冷試和熱試。
接下來說建設核電站的所要考慮的問題
首先就是安全性，這是核電的發展的生命線，一旦發生核事故，這也是國際的事，例如日本福島，蘇聯的車諾比核事故等。基於安全性，所以中國的核電廠選址工作很嚴格，而且都在沿海。其次就是技術性，中國的核電自主技術不如高鐵的發展，花開三家，三家各有各的技術，有俄羅斯的技術，美國的，法國的，類似於吸收其他外國的先進技術，中國自主吸收公升級。
但是中國的自主的三代核電還沒發電，基本都是進口，秦山的二代堆也面臨著退役的問題。第三就是經濟型，主要是說核電功率大，所以發電成本低，而且還有環境效益，也帶來相關產業的發展。
…………說完以上鋪墊，最後說以下不多建設的原因
目前中國的核電份額差不多佔4.5％左右，未來前景還是很樂觀的，提公升空間大。
首先是核電的發展不是特別順利，三門核電和海陽核電引進的美國的AP1000核電技術，沒能按照預計的建設週期完成發電，延期大概五年左右，乙個機組的一天的損失大概幾十萬上百萬一天，所以，這個損失，可想而知，這麼以來，經濟性沒辦法提現，而且核電前期投資巨大，收益比較晚，前三十年不盈利。
然後就是這個核電沒能有個統一的技術，這樣雖然有競爭，但是，這樣以來，裝置國產化批量化生產就有壓力，意思就是我造的裝置只能對應一家核電技術，其他的核電並不能使用，造五個相同螺絲釘和造五個不同的哪個成本低的問題。所以，又進一步增加了成本的問題。再加上福島核事故，中國的核電全部停滯。
核電建設不會立即上馬多個專案，得有乙個過程，目前給我的體會就是，核電建設不是技術問題，也不是安全問題，只是時間問題，小型高耗火電廠在慢慢退役，小型火電廠不再審批。核電也在慢慢的上馬，中國的能源消耗和環境問題之間的矛盾，核電是個最好的解決方式。核聚變太遙遠，水電隨季節性影響較大，大型水電三峽和小浪底這種還行，但是，建設數量有限，風電功率影響隨時間天氣影響最大，甚至幾分鐘就有差距，對電網的調控負荷要求大，太陽能發電的成本問題，和隨季節氣候溫度的影響也大，不穩定可靠，相對比較，核電是最好的解決方案。
最後，核電在迎來他的發展春天~
7樓：
內陸核電專案的阻礙是什麼？ - 藍藍大頭的回答 - 知乎 https://www.
zhihu.com/question/20553350/answer/295246429本人18年1月的回答繼續有效
逼逼來，逼逼去，沒什麼意思
8樓：北海月夕兮
首先資金限制，核電站建設百萬千瓦時的單個島成本低於五百億才能有收益，並不是像許多人說的不顧收益，幹吃國糧的，因為國糧也是百姓那裡來的啊，如果只是瞎折騰還不如直接給錢呢！
其次技術限制，核能利用率只有千分之一，最新的核電建設技術只能使單島運轉壽命達到六十年，目前還沒有成熟到大規模建設的地步，首批模板島建設週期達到十幾年，核電建設還不成熟，用的都是國外公司的圖紙。
國內技術人才或是研發公司怕承擔責任，國外的設計水土不服！建設系統內部制度僵化過於嚴重，生產過於保守。
9樓：Po Wong
08年之後，製造業萎靡了，加上電廠並網多了一些，全國不缺電了。再來和福島那個事，國內就小心很多了。
等經濟回暖，中國製造業沒有因敵對勢力的和平演變坑死，那麼我們必然會大規模上核電的。
如果製造業死了，我們估計都要上街討飯或者走私販毒了，就不需要核電了。
10樓：
以前有個全國15座核電站的計畫，前期工作基本都完成了。
然後日本福島核電站事故剛好發生了！
中國就擱置了計畫，聽說後來又開始啟動了，不知道現在如何了。
11樓：一點璇璣
建是肯定要建的，但也不能操之過急，我覺得目前從技術上來說還不能說非常成熟，很多方面大家都還在摸索和嘗試，而且乏燃料的處理技術雖然有所進展，但距離目標還差得很遠
為什麼核電站都在海邊？
小黃鴨 這是由核電站的迴圈水系統決定的，迴圈水主要用來冷卻，分為開式供水和閉式供水 開式供水 以江河湖海為水源，冷卻水一次通過，不重複使用。特點 1.冷卻水進水溫度低，利於機組經濟執行2.系統簡單，投資成本低 3.要考慮 熱汙染 問題 閉式供水 把由凝汽器排除的水，經過冷卻降溫後，再利用迴圈水幫浦送...
什麼是重水堆核電站？
燜蒸熙 重水堆是使用重稅作為冷卻劑的反應堆型。在以前還算有一定市場，現在的重水堆都已經賣不出去了。重水堆主要是以前加拿大開發研製的，開發這種堆是有時代背景的，原因很複雜，主要有分離濃縮鈾238技術不過關和殼材料不行等原因。重水對中子的吸收截面很小，所以h即使使用未經濃縮的鈾，也能保證合適的反應度。另...
為什麼核電站會有核廢料產生？
張子立 核裂變算是物理範疇，但是這個物理範疇不是指巨集觀物理形態發生變化，而是指的更加微觀變化。所以我一直覺得這個算物理有點牽強，但是算化學又與通行的化學反應定義不符合。核燃料其中90 95以上的東西其實是U238，這東西在整個核反應中幾乎沒有變化，所以反應之後，所謂的乏燃料中依然主要成分還是這個。...