1樓：溫和派小鴿鴿
原理是：用異樣化的刻板印象來概括乙個內部差異五花八門的族群是錯誤的但是，這個結論本身是錯的，它的原理自然也是錯的。
歧視/被歧視背後其實是利益分配的不平衡
關鍵是這個民族是否真正的強大
足夠強大，這個民族就不會被歧視，就會在分蛋糕時得到更多不夠強大，哪怕口號上再怎麼喊，再怎麼反種族歧視都無法改變現實，無法不被歧視，無法在利益資源分配時得到更多脫離實際力量談論種族歧視是對是錯，是沒有意思的，是在打虛空靶
歸根結底還是要追求實際的強，而不是選擇做乙隻梅花鹿，乙隻一碰到事情就開始打虛空靶，不懂的對抗，不知道如何進攻，也不知道觀察敵人，只知道在那麼麼叫的梅花鹿
2樓：訃告
乙個中中國人開啟房門對著舉著彎刀的綠，端著AK的黑和拿著算盤的猶大聲喊著：＂我不種族歧視，我們來做朋友吧！＂他背後戰死祖先的牌位黯淡無光。
唯有強大才有不被歧視的資本和研究是否歧視別人的閒暇，先研究如何不被歧視吧
喝了二兩進口軟骨散就裝理客中的傢伙，當年日本侵華前也有這麼一批理論資料派，後來呢？
3樓：Samuel Quan
對於乙個人來說，基因(先天)差異中對人的社會能力地位有影響的好像也只剩下智商這一條了。
進而很多人說，我歧視黑人，因為他們智商先天就低。
然後事實是黑人中也有聰明的有笨的，任何種族中也都有聰明人有笨蛋。
種族主義者辯解說，我歧視的不是黑人的膚色，而是黑人的智慧型低下。以此企圖把自己從種族主義者轉化為極右(認為低能者只配被利用，不值得被尊重)。
然而不可否認的是一些黑人在智力上是要超過一部分黃種人白種人的，否認這一點的人我認為沒有最起碼的常識。
這樣乙個人如果他的智力沒有超過每乙個黑人的話，他以智力的緣由歧視全體黑人我認為是荒謬的。
我再打乙個鍵盤俠更熟悉的比喻，我是乙個鋼鐵直男，我歧視女性玩家，認為女孩子玩遊戲的水平都不如男性。那他在被幾個玩遊戲玩的好的女孩子吊打之後，要麼承認他原來是完全錯誤的，任何乙個他不了解的女玩家都不能隨便歧視；要麼他改口說他只歧視那些遊戲玩的不好的女玩家。但是假如他只歧視遊戲玩的不好的女玩家，而不歧視遊戲玩的不好的男性玩家，那他就是乙個典型的雙標。
所以同樣道理，承認黑人中有聰明人這個事情，那麼就意味著，黑人都是天生的笨人一定是錯誤的。那麼，要麼徹底推翻黑人都不聰明的種族主義認識；要麼去歧視不聰明的黑人，而不歧視其他種族不聰明的人，做乙個雙標；要麼去歧視所有不聰明的人，做乙個極右。
在這其中，雙標是典型的非蠢即壞的認知缺陷，而馬基雅維利主義不符合傳統道德倫理，不過極右的缺陷是另乙個話題了，至少種族主義是更明顯的認知缺陷。
4樓：
我不認為歧視絕對的錯，我們實際上錯誤的是不能產生最大效用的不公平對待。
所謂效用，可以理解為全體人類的總利益，不能產生最大效用的不公平對待是錯誤的。
經濟學上可以說明，絕大多數歧視阻礙了最大效用的產生。
而一些特殊情況，例如我們就應該歧視妓女，因為妓女的門檻就在於要不要臉，歧視妓女可以使得更多女性不進入妓女這一行業，這樣還可以導致妓女行業的從業者數量變得稀少，而物以稀為貴，這使得妓女可以賺更多的錢。
不過這裡有一點是我們不應該歧視曾經當過妓女的女性，這是不利於最大效用的。
內在的心理性的歧視也沒有任何的錯誤，因為我們管不得乙個人的心，錯誤的是那些不公正的行為，這才是真正的錯誤，這些不公正的行為若是能夠產生最大效用也是正確的。
當然還有關於物種歧視的問題，其中我們歧視動物是否有問題？
講真的這個問題非常難辦，我們只能捨棄臉面的說我們只關心人類。動物不關我們鳥事。
而在學理上，我們反對歧視某些人的理由通常都可以用來反對歧視動物。
而如果贊同我們應該改變物種歧視這一態度，那麼我們將會得到很多我們不想要的結論，例如如果有一場大火將燒死很多很多的東西，但如果我們犧牲幾個人類去救援這些動物，那麼這些動物大多都會得救。
那麼在這個情況下，我們應該犧牲幾個人類。
沒辦法，就這樣啦。
5樓：雙向行文
我記得盧梭的《社會契約論》裡面有一句「人們都不想被殺，所以有了殺人罪。」(大概是這個意思)
換種說法，就是「人們都不想被歧視，所以人們認為種族歧視是錯誤的。種族歧視同理。」
當然，如果你支援種族歧視，那當你看見白人對著你拉眼角的時候，就別生氣，因為你支援「種族歧視」。
6樓：
因為黑人參與人類社會，具備一定的存在感和反抗能力，能喚起人類的羞恥心和同情，能逼迫道德和法律中加入對黑人有利的條款。
動物完全被打敗，任人宰割。
7樓：「已登出」
種族差異客觀存在，不但是外貌的差異，更有基因上的差異。這個世界的文化與構建層面越往精細高階發展差別越大，所謂失之毫釐謬之千里。 種族主義有好壞之分，但是反種族主義百害而無一利。
從好的方面來講種族主義是對自己基因的祖先歷史文化遷移的熱愛和保護。
8樓：華青巧克力
這個結論的原理是上帝是存在的。
因為只有上帝存在，超驗的道德才存在。
我們才可以在沒有主體的前提下進行評價：「xx行為是正義的」，「xx行為是錯誤的」
9樓：Rotaerc
有些事是沒有原理的，或者原理並不能讓你能改變它的，比如你為什麼怕死，為什麼關心家人。種族歧視意味著乙個人因為先天因素而遭到區別對待，為自己無法控制的事而承擔後果，就像有人拿刀逼我交出全部家當然後所有人覺得我活該一樣，令人非常難以接受。所以人類社會必須盡可能消滅種族歧視。
10樓：
你要是認真的想知道，這個結論有什麼原理，這個這個前提是此結論正確。但是顯然這個結論嚴格來說是不正確的，也就不需要有什麼原理。但是支援此觀念的人會提出種種理由，這些理由你也都了解了。
11樓：
這種事情要怎麼說呢？
滑坡謬論大家應該都知道吧
如果你承認了黑人天生劣等，不管是因為基因還是文化或者是別的什麼原因那麼未來的某一天，天龍人來論證你是最低等的時候，你怎麼說？
杜絕種族主義，是我們普通人保護自己的方法。
種族歧視現在還遠遠沒有到人人喊打的程度，大家還要警惕。
承認種族差異，拒絕種族歧視。
12樓：龍蜒草
因為如果存在種族歧視的同時，會讓您同時具備了自卑心理，當你把人分成3,6,9等的同時，您就在這個標準下的乙個位置，對下歧視對上自卑，每個人都是不喜歡被歧視的，所以不要歧視別人，就會去掉自己的自卑的一面。
13樓：張未
我們可以以種族為集合，統計乙個種族的特點。但是種族主義認為這個種族的統計學特徵可以應用於這個種族的每個個體，並且認為幾乎無法依靠後天而改變。而種族歧視以以上結論為起點，對個體進行惡意的區別對待，甚至於無視統計中出現的種族的強項，而一概認為這一種族的每個個體的所有方面都全面落後於本種族的每乙個個體的相應方面。
這種無視統計學與個體差異之間的理論，有時還要歪曲統計結果，怎麼可能是正確的，或者正當的？
14樓：半宿
假設乙個人與另外乙個人產生的生產力或者其他效用相同,可以不在乎其膚色,就賦予其在社會中等效的福利,包括不被歧視的權利.女性在現代社會中基本上可以和男性承擔相同程度的工作,因此男女平等是天經地義的.
但是如果某些種族突破了這個假設,那對於其的歧視就會接踵而至.對其的不歧視只是社會對其的同情而非等價的回饋.
15樓：
歧視缺實不對，但是種族之間確實有所不同，這不同是指具體情況下的不同，不承認這種不同也是種族歧視，不同種族直接的區別主要體現在上限上，列如智慧型上的差別，在笨的黑人也比受到先天缺陷與後天疾病影響的其他種族智力殘疾者聰明
16樓：斜陽草樹
種族歧視是錯的沒問題，但欺負弱小也是錯的，欺負別人和種族歧視誰更壞只與傷害程度正相關。
種族歧視是錯的沒問題，但隨地吐痰也是錯的，隨地吐痰和種族歧視誰更壞只與破壞環境程度正相關。
種族歧視是錯的沒問題，但偷看隔壁寡婦洗澡也是錯的，偷看寡婦洗澡和種族歧視誰更壞只與寡婦心理陰影正相關。
種族歧視只是因為美國是個大雜燴而美國白人欺負黑人欺負太狠了，而黑人又真的太能鬧了，才在美國成了乙個大關注點。在中國這種國家還不如村頭廁所沒紙值得關注。
所以你看，國家強大了，連內部矛盾都可以成為「文化輸出」，陰吹斯挺!
17樓：aloserforever
什麼是對？什麼是錯？事實上，在我們判斷乙個事物對錯時，我們心中早已有了乙個明確的價值判斷。否則也談不上對錯與否。
類似於種族歧視，他不像數學計算，有乙個預定的規矩可以校驗結果正確與否(我不是數學系的，說錯了還請指出)。我們之所以反對種族主義，對於我們平均主義者和一部分平等主義者shzy者來說，人人平等本身就是正義的一部分，在乙個不平等的社會我們要盡力消弭各個方面的不平等，爭取讓所有人享有自由，不能讓自由成為少數人享有的奢侈品。對於一部分發展主義者來說，種族歧視是一種浪費，種族歧視意味著社會當中有一部分人沒有辦法成為高階燃料來促進發展，這是一種很嚴重的損失。
對於那些追求血統純淨的，傳統衛道士，秩序捍衛者，右翼自由主義者而言，種族主義很難說錯的。
18樓：
呵呵，所謂的種族歧視根本不是歧視，而是事實。
如果你給定某一標準，那麼不同種族歧視之間就是存在優劣，不同語言之間就是存在優劣。
比如我說黑人的運動天賦比白人更高，這就不叫種族歧視了，那我要說白人智商比黑人高呢？百分百會被打上種族歧視。但假如事實就是如此呢？
我是說假設白人平均智商在事實上就是比黑人高，我這麼說依然會被認為種族歧視。
我說女生比男生細心，就不是性別歧視，但說男生比女生打遊戲好，或者男生比女生理科好，就是性別歧視。
盲目的反對歧視，其實很反智。很多所謂的歧視都是弱者的雙標罷了
19樓：戰鬥力旺盛的侯爵
我改編一下林肯的一段話來回覆題主：
如果你認為長得黑的人該被歧視，那麼你就會被比你白的人歧視，如果你認為愚蠢的人該被歧視，那麼你就會被比你聰明的人歧視，如果你認為貧窮的人該被歧視，那麼你就會被比你富有的人歧視。
謹將這段話獻給所有民粹主義和種族主義廢物。
20樓：迷途小書童
首先，高加索人種，蒙古人種，尼格羅人種相互之間並不存在生殖隔離，都屬於生物分類裡，界門綱目科屬種中的同乙個「種」。所以你拿什麼微生物來模擬，顯然大錯特錯。
然後基於我淺薄的生物知識，環境對基因表達的影響是非常大的。對於人類這種具有複雜而發達的社會生活的生物更是如此。不然知乎上為什麼有那麼多出身不好的人在叫屈"自己沒考上985是因為出身不好，原生家庭的原因。
"導致現在非洲國家落後的原因有很多，你不能簡單地歸結到人種問題這乙個原因上(而且，即便這構成原因，也不會是主因)。如果你用同一標準去考量中國落後於其他發達國家的原因，你是不是也會得出是中中國人種不如發達國家人種的結論？顯然這是不對的。
種族歧視為什麼是錯誤的
主人的任務 我的菜園子 我的養豬廠 我的豬不能拱我養的雞，因為雞要下單 我養的豬種沒有其他豬種好，就要換，保證產肉量和出欄率 蘿莉夜間劇 歧視又不犯法，做出歧視的行為才犯法。歧視是一種心態，比如你不喜歡香菜，有人會因為你不喜歡香菜而歧視你嗎？你不喜歡黑人，這是你的心態，只要不做出傷害他人的舉動，你為...
你遇見過哪些「種族歧視」與「隱性的種族歧視」？
kiki 我的一位男同學，他也是我的學長，給我的感覺他三觀很正，人也謙遜，他條件很好個子高，有錢，成績好，孝順父母還特別有愛心很喜歡小動物，看到有流浪狗還抱回去收養，他在學業方面也幫助過我，但是！他是個種族歧視者，他歧視黑人，我問他為什麼啊？他說這就是三觀不同的吧還說這沒什麼，唉好吧這沒什麼 只要各...
種族歧視的根源是宗教麼？
Flora 之前看書，提到過社會達爾文主義，就是將物競天擇和適者生存應用到人類種族問題上，覺得也存在優勝劣汰這樣的現象，所以才出現了種族歧視 排外其實是排窮。種族歧視其實是歧視歧視由貧窮帶來的一系列陋習，就像你為什不歧視喬丹 jay z而歧視路邊小黑，乙個道理。說到中東，東南亞的穆斯林，其實是害怕他...