1樓：張昕昂
超級英雄不殺反派的理由千千萬，最主要的還是因為某些反派人氣太高，編劇捨不得讓他們死罷了。人氣低的時候，就算是超級英雄二代羅蘋，不也在投票後讓編劇們安排給小丑弄死了？
2樓：南風有信
試想，你生活的城市中，天天有乙個蒙著臉，穿著奇裝異服，還有超能力的神秘人，到處遊蕩，私闖民宅，明明不是警察，還隨意抓人打人。你會是怎麼想？zf又會怎麼想？
超級英雄絕不單純是電影裡浪漫主義色彩的人物。他們與現實社會的矛盾，一直都存在。說白了，他們同樣也是遊走在法律的灰色邊緣的罪犯。
只不過他們有自己的良知和行為準則約束，不會憑著自己的力量為所欲為，濫殺無辜。而且在打倒罪犯後，交給警察審判。試想一下，超級英雄抓住乙個人以後，代替法院的職能，單單憑藉自己的想法和意願，就定下了乙個人該受的罪，然後對其行刑，你不覺得可怕麼？
有沒有犯罪，犯了多大的罪，這種程度的罪怎麼懲罰，全憑他乙個人的意願和想法？今天蝙蝠俠按照自己的想法殺了人，明天阿貓阿狗俠都冒出來，逮到乙個罪犯就按他們每個人的想法隨意殺殺殺，那社會還有秩序可言麼？
3樓：墨康萊
這要看具體情況來分析…
傳統英雄一般不殺人，主要是有出於個人的道德感，以及反體制的極限（英雄們無權私刑處死）。
反英雄一般不吃這一套，但出發點也各有不同，但也和自身的三觀不同有關。
從創作的角度講，反派死了不好往下出劇情，強行劇情復活也是不能隨便用的。
4樓：思想的旅行者
有直接殺了的，比如懲罰者……
當然更多的是不會殺的，比如韋恩老爺，因為他有不殺原則，在他看來一旦殺了人就沒有回頭的餘地了。這是有道理的，在不義裡大超殺了小丑，後面就逐漸崩壞……
5樓：飛翔的笨喵
首先直接乾掉壞人不廢話的英雄是有的，比如著名的罰叔……
然後大部分英雄可能認為乾掉壞人你就是在審判他了，但是他們沒有這個權力
為什麼DC和漫威裡那些超級英雄黑科技總是不能擴散到為整個人類使用？
格局問題吧。大多數情況下，超級英雄都是一些義警啊！太空牛仔之類的，太空佐羅。也就是陸小鳳 福爾摩斯級別的。如果真的要把人類社會用科技推動更強，怎麼也要列寧 馬克思 王安石級別的吧。陸小鳳和諸葛亮孰強孰弱，一目了然。 天蠍 超英電影即使把科學與巫術吹得天花亂墜，但依舊不能脫離很重要的一點，即故事是在現...
如何理清漫威和DC，以及他們旗下的超級英雄的關係？
學院路吳彥祖 這東西理不清的，個中關係漫威的官方漫畫裡面也是經常又變動，比如最初的綠巨人 鋼鐵俠，都不是現在看到的。沒必要鑽進這個死胡同，享受現在的漫威世界就好。不過簡單說幾個吧 綠巨人 班納博士 研究伽馬射線，變成綠巨人，導致同事死於非命，這對同事的兒子是蜘蛛俠。咬了蜘蛛俠的那個蜘蛛是綠魔的試驗品...
最喜歡的漫威或DC英雄及原因
劇毒中心 毒液 這個共生體特性太討喜了哈哈 蜘蛛俠，鋼鐵俠，這些不論漫畫電影都表現的很棒。DC？蝙蝠俠，各代閃電，綠燈 特指哈爾喬丹，因為另外的乙個傻乙個賤 當然是大超啦。想一想如果是你擁有能像俯視螞蟻一樣俯視人類的能力，你會選擇成為人類的希望之子，還是統治他們的人間之神？大超面對人類無休止的猜忌，...