1樓：Dkanade
我只能說建議某些人先了解一下日本軍國主義的起源在哪。
再想想崇拜秋山好古喜歡日俄戰爭給殖民北韓洗地的諫山創到底是什麼思想很多人對軍國主義的思想不夠了解，只知道二戰不知道根本。
2樓：你來人間一趟
為什麼大量描寫戰爭殘酷的作品要被再套個美化歷史的帽子呢，是不是有些解讀的出發點就不對，帶著什麼顏色的眼鏡看著就是什麼顏色的可能確實存在對映，但我覺得這是一部千年難遇的好作品，大量對映可能只是歸根結底表達戰爭疾苦。
3樓：
至少培養了一批「漢奸」思想的繼承者。
不過這一批漢奸最有意思的一點是，他們不懂日語，他們不了解日本，他們甚至連諫山創的blog都不願意看，他們就能相信諫山創是反戰的。
哪怕他們找不到乙個非日本國家的歷史人物能跟劇情角色對應上，他們也會覺得諫山創沒有使用日本戰犯作為創作內容，艾爾迪亞沒有使用日本歷史。
比如上面的乙個學生，他寧願拿中中國人創作的作品來找出「軍國主義」，而不願意認真看待巨人裡的劇情是從哪發掘出來的。
他們有著批判右翼的就不是右翼這種可笑的邏輯。
說難聽點，他們其實並不在意諫山創的本心，他們只是接受不了他們的偶像「崩塌」而已。
諫山創自己都說他自己是攻擊型人格，他們也樂意給諫山創帶上反戰標籤。
諫山創自己對在世界的角落這部反戰敗作品評價極高，看的時候甚至咬牙切齒，哦忘了，這群人看不懂所以自行忽視。
諫山創對日本歷史的了解，在blog裡寫的清清楚楚，他們卻視而不見，寧願當諫山創是乙個精神中中國人，然而這個精神中中國人連一點正面新聞都沒有跟大陸產生過。
真是搞笑，可怕的不是日本軍國主義思想復甦。
而是打著「客觀」的「漢奸主義」開始興起。
哦，忘了說了，你不能提日本，不能提日本人的思想，不然你就是民族主義者。
提了膚色就是種族主義者，提了民族就是民族主義者，哪怕民族差異本身就存在，我們應該正確認識這種差異，但是就是不能提，提了就是民族主義者。
不讓提民族的人本身就是民族主義者，只不過永遠不站在自己民族的一方而已。
4樓：雨人
哈哈我想回答這個問題。我的答案是：管他是不是呢！切
其實我也只看了前面幾集，對於一些名詞甚至不了解，但是我想從邏輯上分析下這個問題。
當年日本強大，自己本國資源又少，所以動了掠奪他人的念頭。這是軍國主義的歷史背景。而如今中國真的變成了巨人，日本在巨人身邊惴惴不安，這時候我想問什麼給日本這麼大的信心？
還敢去考慮軍國主義？
換個方向想下，如果乙隻鬣狗跟大象生活在乙個水潭邊，大象會擔心鬣狗動歪念頭嗎？我想大象即便知道鬣狗動了歪念頭，也只會說：OK的嘛！你開心就好！然後該幹嘛幹嘛。
是的，我想表達，日本已經失去了萌發軍國主義思想的資格。作為乙個中中國人，我都懶得擔心這種事情發生。如果真發生了，也只能證明日本太蠢。
如果日本也有個知乎，那麼我覺得更符合邏輯的是日本網友看過戰狼後，提問，「【戰狼】裡哪些細節體現了軍國主義的萌芽？」然後大家紛紛表示擔憂。
讓他們擔心去吧，我們該幹嘛幹嘛，你們說呢？
5樓：YHyharium
知乎上有無數類似的問題，題主再問一遍無非是想得到自己滿意的回答而已作者大概率不是，但相當一部分粉絲群體是
他們的名字叫耶格爾派
但至少在我眼裡，諫山創選擇讓耶格爾派滿意的結局是下下策就這樣
6樓：
個人覺得，與其說是軍國主義的復甦，不如說是一種自然的流露。
但是作者在這裡用了一種非常巧妙的手段：他將大量的時間花在描寫艾爾迪亞人是如何被馬萊欺壓和利用的，卻對於艾爾迪亞千年以前的，從未遭受任何懲罰的惡行一筆帶過。這樣的手法刻意強調了這些所謂「惡魔後裔」的悲慘經歷，卻並沒有對產生這種悲慘經歷的原因刨根問底。
作品對於陣營及角色設定也是別有用心。個人認為，帕拉迪島代表日本，馬萊代表帝國主義本身；而巨人則代表著帝國主義的強大武力。日本在二戰中被世界反法西斯陣營打垮並被限制武力的發展（對應千年以前退守孤島，失去巨人，以及不戰之誓），然而馬萊卻利用著巨人之力肆意侵略他國（對應美國等帝國主義的霸權行徑）。
請注意，日本對自己二戰時侵略行為的常用辯解無非如下幾點：1. 島國資源匱乏，因此不得不向外擴張掠奪；2.
剝削所謂劣等民族乃是帝國主義之通性，既然譴責日本為何不譴責歐美？若諸位將此類邏輯帶入作品，就不難看出作者之「良苦用心」。
但問題是，日本並不是乙個不擴張就會餓死的孤島；千年以前因為艾爾迪亞人的胡作非為而慘死的無數冤魂，哪個不比賈碧的朋友更加可憐？至於帝國主義普遍的霸權行徑，用一句話便能很好地回擊：
「從來如此，便對麼？」
至於前面有的答案所表示的「說者無意，聽者有心」，綜上所述，我是不太贊同的。
7樓：陽貨遇孔
「軍國主義」，不過就是部分中中國人拿來攻擊他們討厭的日本、所用的工具而已…
現在都什麼時代了，哪還有「軍國主義」復興的空間？事實上他們肚子裡其實很明白這點，只不過工具怎能輕易放棄？
我就反問一句：英中國人至今有無數作品緬懷、歌頌維多利亞時代…你是不是覺得英中國人要復興那時候的英國殖民全球？估計你看這問題都覺得好笑！日本的「復興軍國主義」同理
8樓：艾倫·耶格爾
等兩個月，這個問題的答案就水落石出了。
目前而言，你很難去真正評判巨人真正的思想核心，所有實錘的實都摻有三分猜測兩分虛。
我承認我的想法也有私心，事實上我並不可能完全撇開主觀意願。
但我仍舊認為巨人主推思想是反戰。
9樓：忍中毒
emmmmm……目前補到第四季11集，就故事本身而言，感受到的是戰爭的殘酷，無論是艾倫一方也好，還是馬萊一方也好…所以是不是日本軍國主義思想的復甦？我覺得不是
但是……不得不說，代入感太強了。無論是艾爾迪亞島的形狀，還是一些歷史關係。比如最終被擊敗，被迫刻在血統裡的「和平」條約，圍牆，聯盟軍，百年前的罪孽，贖罪等等…作者的著眼點是在底層百姓上，很能激起共鳴，確實戰爭是殘酷的，並不是所有人都希冀的。
仇恨是無止盡的。
先輩的罪孽並不需要後輩揹負，但是先輩的罪孽後輩不需要被正確告知嗎？民眾是無辜的是資訊不對等下的受害者，那既然已知是個錯誤的情況下所做出的傷害能被美化嗎？（比如說日本某神社內祭奠的亡魂在中國看來是殺人犯，但在日本本國看來是英雄。
這種矛盾的解讀是正確的嗎？難道不應該是無論在哪個國度都能夠理解某一種行為就是一種傷害？）
總之，看到目前，除了戰爭的無奈與殘酷外腦子裡跳出很多緊隨而後的問題，希望在最終季裡得到解答…不然，某些程度上這部神作在改變或美化過去的某些事實也是我的觀感。
10樓：渺渺兮予懷
披著反戰外衣，核心是日本右翼思想。
雖然目前主流觀點認為這部作品是反戰，這也是作者想要的，否則不可能成為這樣一部超級熱漫。
但就結果而言這部作品不但沒能起到反戰的作用反倒是培養出一大批耶格爾派，使得法西斯和軍國主義在青少年心中扎根。
因為根據漫畫中的設定韓吉的想法顯然是不現實的，面對不滅世就要被滅國的情況，有能力的法西斯頭子艾倫和空談的左派很容易讓人選擇前者。這才是作者想要的。
另外在日本右翼才是主流，到目前日本並未反思過自己的侵略罪行，反而篡改歷史，認為自己才是戰爭最大的受害者。
11樓：漢基
看了題主的動態，贊同了某一篇回答。我就知道題主是什麼成分了
看《進擊的巨人》時你是什麼時候意識艾爾迪亞人實際上是指日本人的呢？
你們那麼在意意識形態，那麼害怕接受到「有害的」意識形態。那我建議你拔掉網線，砸爛手機被上網好了。你那麼在意日本的某主義復辟，何妨不是已經被某種意識形態「控制」了？
自己好好想想，言盡於此，日後不再相遇，拉黑保重。
日本軍國主義全面復甦的可能性有多大？
張三 沒有。就算哪天日本有對其他國家宣戰的權利了，他們也只能是跟著美國混跟的更緊的弟弟。但是我們可以幻想一下，如果日本軍國主義真的復活，他們會打誰呢？軍國主義定義就是以戰爭作為外交手段嘛。我個人覺得，如果美國將來有重建軸心國的想法.那基本上就定了，英語國集團加個日本，軸心國。目標還是歐洲和亞洲。雖然...
現在的日本會不會重新走上軍國主義的道路？
天白 很大可能會，區域性戰爭風險也會很大，軍國主義一直存在，日本大多數民眾正是軍國主義的土壤，現在看來，對日本的態度強硬稍好，除了打贏對日方面一切戰爭，沒有什麼好的辦法，想用美國牽制日本軍國主義是天方夜譚，日本走上軍國道路可以更好消耗中國，而美國只要保持對日絕對軍事優勢即可。 張岩 1939年乙個德...
怎樣看待日本二戰中的極端軍國主義思想？
菜鳥貓 極端軍國主義思想，並不準確，準確地說是軍隊失控。日本是封建制，在封建制裡，是大名控制軍隊。明治維新時打掉了武士階層，軍隊就沒人領導了。918，包括後來的侵華，珍珠港都是軍隊失控的表現。中國也有類似的時候，是唐中至宋初，也是軍隊失控。 啊哈哈哈哈哈哈 不搞擴張，下層的陸軍馬鹿們怎麼出人頭地？機...