《海賊王》和之國篇,小玉的果實能力是否是違背整部作品「自由」的核心主題?

時間 2021-05-06 09:08:30

1樓:伊人之夏Mary

這讓我想起來奇葩說乙個片段:

陳銘:我想起高曉松說的一句話一生溫暖純良,不捨愛與自由。後來我才明白後一句話是前一句話的前提,你只有溫暖純良了,才有資格談論愛與自由。否則,自由,多少罪惡假汝之名。

奇葩說第五季第五期》

草帽一夥為什麼能追求屬於自己的自由,路飛為什麼有資格成為海賊王——大海上最自由的人?

因為他們不同於一般海賊,不燒殺搶掠,還一路路見不平拔刀相助,充滿俠義之風。

阿拉巴斯坦,德雷斯羅薩的人民為什麼最終能夠解放,重新成為自由多大國度?

因為這個國家的國王愛民如子,人民安居樂業,遵紀守法。

多弗朗明哥為什麼最終被關在推進城第六層,動彈不得,徹底失去自由?

因為他用殘忍無情的手段竊國,用砂糖把人民變成玩具,讓無數家庭支離破碎,妻離子散,用鳥籠幾乎把整個德島變成了廢墟。

凱多的百獸海賊團有什麼資格談論自由?

他們入侵和之國,是給和之中國人民帶來了富裕?是豐富了百姓的文化生活?是願意把糧食無償奉獻?是願意大興民用工業,加強和之國基礎設施建設?

不但都做不到,還草菅人命,讓全國除了花都外都民不聊生。

談論自由,我想不想侵略和之國是我的自由!?

你做不到溫暖純良,你有什麼資格談論愛與自由?

多弗朗明哥弒弟,竊國,毀國,最後被關進監獄沒什麼異議。凱多團smile能力者跟著凱多在和之國橫行霸道,作惡多端,吃小下玉的丸子,還只是對小玉一人忠心,乙個個心疼的,玩雙標開心嗎?

好人為什麼得到自由,壞人為什麼失去自由?先搞清楚啊

2樓:

死刑侵犯了犯人的人權嗎?

再補充一下:

這個能力本身就是「控制動物」,很多作品裡都有類似能力。至於有些答主說的「動物也有自由意志」,但路飛還吃肉了,我認為這個不用過於細扣。

說回漫畫本身,個人感覺這裡的重點應該是「原本只能控制動物的能力卻控制了Gifters」,感覺這裡更像是想說人造惡魔果實把人變成了動物。

3樓:良人惟古歡

作者現在設定,情節搞得一塌糊度。如果果實能力只對獸性有效呢?也就是說動物拜託不了果實的能力,但給賦者通過拜託自己的獸性來脫離控制。這樣會不會好點。

4樓:刀雪風飛

不違背整個自由核心。也不違背和之國自由的核心。

但違背了路飛自由的核心。這裡重點強調。

實名反對各種大佬說不違背自由。判斷題,只有全對才能說對,有一點錯那就是錯了。

和之國想要的自由是小自由。只要推翻凱多大蛇就行。所以其他人自不自由管他們屁事。

而整個海賊王世界是不自由的,到處又壓迫,但是主旨是追尋自由。所以有壓迫也不違背整個漫畫追尋自由的價值觀。

而路飛追尋的是大自由。要推翻一切看不慣的事。路飛至今對敵人看不起只有三個,莫利亞,明哥,大媽。其他敵人只是普通打倒就行了。沒有看不上一說。

對莫利亞和大媽看不上是因為他們追求海賊王要依靠外力。

而完全看不上的那就是多弗朗明哥。因為多弗朗明哥壓迫控制小人族,讓人變成玩具在血汗工廠工作,真正意義上控制了一切行為。要知道路飛一開始並沒有非要打明哥的意思,他開始目的是破壞工廠。

路飛是和玩具士兵聊過後才堅定信念的。而明哥控制貝拉公尺更堅定了憤怒。

現在路飛隊友出現小玉這種能直接控制精神而且解除不了的恐怖能力。用的是心安理得。

德雷克主動投靠,被甚平說不合規矩,且不說甚平能背叛大媽行,德雷克背叛凱多就不行了。

你精神控制的敵人你用起來放心無比是吧。馬美開始叫小玉主人了。這可不是上下級,這是奴隸主和奴隸的關係啊。

你路飛要是目的只是解救和之國,用這方法無可厚非。你要是想最求自由,那麼你用這方法就是打你自己的臉。

5樓:愛嚶斯坦

監獄重刑犯為這種想法點了個贊,「我們只是鯊鯊人,為什麼要把我們關進監獄剝奪我們的自由?」

海賊王中的反派角色當然也享有自由的權利,但很可惜,他們的自由往往會導致無辜群眾的不自由,面對惡行,應該以德報怨還是以直報怨?大概尾田覺得後者更合適。

明哥自由嗎?起碼在德島,他是最自由的人。路飛把他打飛,造成明哥吊兒郎當入獄,是不是也可以認為路飛剝奪了明哥的自由,進而違背了整部作品「自由」的核心主題?

我想大多數人不會這樣認為。

當這些人選擇加入百獸海賊團魚肉百姓時,就不要奢求自己能得善終了,被小玉控制這件事,題主你就當做是屬於鬼島人的安樂死吧。

6樓:九命

是的,很多人用動物舉例

人可以吃動物,動物沒人權

小玉可以控制動物,動物沒人權

給賦者不算人,給賦者沒人權

那我問,路飛可以吃馬美麼?

或者說乙個專門打獵吃獵物的獵人和沒事就吃給賦者的人是乙個性質麼?

怎麼修改意志就雙標了呢?

7樓:低配版海靈頓

老工具人套路了,沙鱷怕水,幽靈女怕蟑螂易受騙,砂糖怕顏藝,動物軍團的天敵恰好在動物軍團隔壁村,bug級別的實力差距強行用bug級別的後門來解決,也難免會帶出其他bug

8樓:溫一丶Wynne

不是大佬「洗地」的水平差,畢竟大佬的洗地水平,是知乎動漫區的頭牌。

我想啊,還是大佬影響力還不夠大。

小玉的果實能力,換做羅翔老師,就很快解決了:

如果自由不受限制的話,一定會導致強者對弱智的剝削

大佬洋洋灑灑千把來字,嚼碎了,磨細了,想一口口餵給大家吃。

大家不吃,掀了大佬的桌子,大公共性,小公共性都整挺好,可灑了一地,白糟蹋了。

所以啊,大佬在牆上太久了,端著了,喜歡諄諄教誨,不擊劍,這樣不好。

其實《海賊王》2年後有乙個主要命題,反剝削、反壓迫,這個大家都讀出來了。

放任沒有束縛的自由,就是縱容剝削和壓迫

小玉的果實,就如羅翔老師所說,是防止強者對弱者剝削的,這個命題比以往的要深刻。

知乎海賊區察覺到這個問題的不多,可能全網都不多,有時後知後覺挺好。

總不能什麼都不懂,拿一群名字出來忽悠人,答的東西偏離實質吧?

9樓:超級果實

對,同感,玩具果實和線線果實都沒他精神汙染,人家有沒被表現但處於上帝視角的我們能看到的反抗。

而丸子果實,連反抗都沒有,恐怖,極其的恐怖,乙個小女孩的能力為啥是這玩意,雖然之後她被雪藏是必然但感覺這個強力的能力實在是敗筆。

10樓:小金剛

看個漫畫還能想這麼多?

不就是正派一方有乙個人能控制別人嘛?

怎麼了?

那薇薇公主、白星啥的還是封建王國呢,甭管她們多仁慈愛民,那也是封建王國,你不能因為皇帝愛民就說他和我們平級!

那她們不也違背自由了?封建王國,階級性,讓人民養他們,那就是不自由!

所以,你還看漫畫幹嘛呢?

海賊王就是熱血漫,刊載在少年jump上,本身這種深刻思考就不是它的主流!

11樓:真影

給賦者自己就是剝奪他人自由的代表,九里,兔碗,佐烏……現在被人以牙還牙有什麼好說?且不說小玉現在還沒讓給賦者幹什麼過分的事,就是後面把他們當奴隸使喚那也是償還他們在兔碗把和之國民眾當奴隸使喚的罪。

其次,給賦者本身的形象設定就已經有種為力量主動放棄為人的身份含義在裡面,糰子本來對人無效,給賦者自己不當人去吃smile化為禽獸身體,幹盡燒殺搶掠的禽獸之舉現在怪別人把你當禽獸一樣使喚?

尾田已經夠客氣的了,沒讓平常宣揚自由的主角方,而是以受百獸團壓迫久矣的和之國民眾代表小玉來做這事兒。有人說主角團標榜自由不應該支援小玉,那請問小玉這些和之國民眾這麼多年被給賦者剝奪自由的時候他們在哪?客觀上講這是小玉以受害者的身份對百獸團給賦者的復仇,主角團講自由小玉可沒標榜什麼自由,主角團以外人的身份有何立場去質疑和之國復仇的自由?

12樓:淵中魚

先說結論:個人認為這確確實實的違背了嚮往「自由」的核心主題,並且主要原因就是因為這個能力出現在了主角一方。那就是關於:自由的意志。

從目前劇情來看,似乎服用糰子後的能力者們似乎只是無條件對小玉服從而已,其他方面還是自己的性格。但這似乎並不影響認為其滅絕個性,因為無條件服從物件的權力是無限的。受控者自己都受控而不自知,還為之死戰,談何個人意志?

其他果實的受害者個人意志上是反抗的,但身不由己。而小玉的糰子就是直接簡單粗暴的就讓對方無條件誓死效忠,全身心的服從,並毫無自覺不妥。更加BUG的是:

果實能力者本身就算被打得失去意識了能力效果也不會解除(參考女人馬斯皮德)。

我對小玉能力的看法是不斷變化的:

初登場的時候還覺得沒什麼,高階的馴獸師罷了。

發生了女人馬的事之後開始覺得有點變扭.....第一反應就是「她一直這麼勇敢的嗎?!」。

到1004話更新,這個糰子居然能量產,開始覺得不對勁「和之國的事情為什麼總是這麼糟糕?」。

要說如何如何評價的話...

說的好聽點:這個能力只是改變了對方對能力者個人的認知,其實它還是它。

說的難聽點:這果實能直接抹殺個人意志。

綜上所述:這種能力不適合出現在主角一方,又因為它現在就是出現在了主角一方,所以產生了這種「不自由」的違和感。

PS:值得注意的是目前並沒有表明糰子可以影響非SMILE動物系能力者。

13樓:假司機比勃

幾位大師已經把該答的都答了。(儘管篇章還沒結束我們仍不知道尾田會如何收尾這段劇情最終展現的理念處於何種高度)

我就隨便聊兩句難聽的吧。

比如紅發第一話斷臂。

比如路飛常常和雜魚糾纏。

比如撒謊布娜美喬巴三人組的無數次勝利。

比如山治碰上女人就GG。

比如藤虎在德島划水。

比如赤鞘武士破防凱多。

小玉丸子馴服敵人也乙個道理。絕大多數人只是看不慣小玉甚至不用親自戰鬥就能對比她強的敵人取得完全勝利。

要是這能力換乙個大看板實力的人用,肯定沒這麼多人質疑。「我比你強,我剝奪你的自由不是理所應當?」

某些人口中的「自由」就跟佩洛西口中的「自由」乙個味道。

強者有侵略壓迫剝削弱者的自由。弱者任何形式的反抗?那是侵犯強者的自由。

說到底,「絕對的自由」究竟是否理論上存在,仍然是個沒有答案的哲學問題。

被本能、情感、夢想、責任、環境……束縛的自由意志,能談得上「絕對自由」嗎?

如果相對的自由意味著「更多的可選項」,那麼為了更多的選擇空間必須變強,豈不是失去了「安於現狀」的自由?

標榜自由的人往往都不是為了最廣大人民的自由。就像裴洛西。

14樓:雲少年

風清揚微笑道:「你用這法子取得了一日一夜,竟不費半點力氣,只不過有點兒卑鄙無恥。」令狐沖笑道:

「對付卑鄙無恥之徒,說不得,只好用點卑鄙無恥的手段。」風清揚正色道:「要是對付正人君子呢?

」令狐沖一怔,道:「正人君子?」一時答不出話來。

風清揚雙目炯炯,瞪視著令狐沖,森然問道:「要是對付正人君子,那便怎樣?」

令狐沖道:「就算他真是正人君子,倘若想要殺我,我也不能甘心就戮,到了不得已的時候,卑鄙無恥的手段,也只好用上這麼一點半點了。」風清揚大喜,朗聲道:

「好,好!你說這話,便不是假冒為善的偽君子。大丈夫行事,愛怎樣便怎樣,行雲流水,任意所之,什麼武林規矩,門派教條,全都是放他媽的狗臭屁!

」自由這種東西,不宜過度神話。路飛是大海上最自由的人了,那被他打敗的阿龍,多弗,艾尼路,豈不是被侵犯了魚肉他人的自由?如果你覺得魚肉他人不是自由,那限制給賦者就完全是合理的。

畢竟他們侵犯和之國百姓的自由的時候也沒有猶豫。以德報德,以直報怨。

如何評價《海賊王》的和之國篇?

兔兔 過度謳歌日本文化導致配角喧賓奪主,主角對和之國的舊主頂禮膜拜,視為天人,從禦田的回憶到桃之助必成君主,我覺得這個故事更像是和之國的豪傑物語。在過去的復國故事中,主角扮演的是外來者,是異鄉人,是荒野大鏢客式的行俠仗義,但在和之國我覺得尾田恨不得讓路飛眾人直接加入和之國,來證明和之國的文化魅力。而...

為什麼感覺《海賊王》和之國篇好奇怪?

秋風畫悲涼 因為以前打倒敵人就解決問題了,然而打倒凱多不能解決和之國的問題,打倒凱多不過是回到光月御田當初面對的情況。而且在海賊王世界閉關鎖國並不是什麼壞事,女兒國閉關鎖國過的很好,人魚島做不到閉關鎖國,凱多還是跟本地人勾結才能禍害和之國的 whyy 凱多大蛇全員都想要弄死御田之子 桃之助這身闆在這...

如何評價《海賊王》的果實覺醒能力?

無之 當大家都在談路飛的時候,難道沒人覺得尾田這個BUFF一出,他要開心壞了嗎?保不准哪天尾田腦子一抽,強行增加遊戲難度,好讓路飛有一場驚天大戰,讓這貨一下覺醒兩個果實,也不是不可能吶。別到時紅發真的栽在他手上。 偉佳 我的腦洞 橡皮果實覺醒就是布歐那樣子 能力 1 伸縮自如,改變形狀 2 破防後像...