1樓：
首先，同人本身就是灰色地帶。嚴格算起來，所有的同人都侵了原著的權。我記得似乎在哪看過，同人本身不受著作權法的保護。
但是同人作者的作品肯定是費了大量的腦力勞動的，因此除了法律之外，各個同人圈子裡依舊會掰扯抄襲這個問題。抄襲者肯定是要被掛被罵被撕逼的。
首先，如果是大篇幅逐字逐句的雷同，那必然是抄襲，乙個調色盤解決一切問題，沒得洗。只是洗的結果也只是掛人，沒有法律意義。
但更大的問題是，所謂的撞梗融梗是不是抄襲？怎麼定義梗這個概念？
那這問題就更大了。
怎麼判斷是「根據原著大家都順理成章會想到的梗」，還是「直接把別人的梗拿來用」？
答案是沒法判斷。
我本人一直主張單純的梗相似不算抄襲。除非是一連串的梗發生順序和邏輯相似，或者描寫表達方式相似才算。
所以同人圈子裡因為抄襲撕逼的一窩一窩的，但很多本身其實根本就不是抄襲，而是由於別的原因惡意潑髒水。
撕到最後，大批作者退圈，留下來的作者戰戰兢兢，寫作束手束腳。
否則，隨隨便便一點相似就能說抄襲，那抄襲就是一把利劍，能瞬間把整個圈子劈得稀巴爛。
2樓：
我最喜歡的三個太太都被抄襲過。
第乙個太太被抄襲是粉絲發現的，太太特別生氣，做了好多圖放在主頁上，然後那個抄襲的太太刪文了。
第二個太太脾氣好，沒有殺過去，但是基本混那個圈的人都知道這件事。然後好多粉絲到抄襲的太太那裡講理（不得不說粉隨正主），混戰了好久，然後被抄襲的太太退圈，抄襲的太太刪號。
第三個太太基本和第二個一樣，後來淡圈了。
抄襲的話，真的很容易造成事故。我真的特別反感抄襲。
準高一生的話，感覺也不怎麼理智。建議不要撕，和第乙個太太一樣，做調色盤，拿證據，大家傳播一下，知道她在抄襲就可以了，不建議正面剛。
有羞恥心，刪文，沒羞恥心，那你們估計也撕不過。
3樓：
其實用來賣錢的文被抄襲都沒處說理，更何況用愛發電的文呢……
我見過的同人抄同人，一般就是大家吵一架，要點臉的抄襲者會刪文道歉，不要臉的就沒辦法了。
我建議開小號轟炸死性不改的抄襲者，這種情況手段極端一點也沒問題。畢竟正義要靠鐵拳維護。
4樓：不正經的巴巴托斯
所以題主是準初二生？
題主的話攻擊性有點高啊
不建議那樣說話哦~
下面是回答：
抄襲可恥
但是建議和原作者說讓原作者去交涉
是否追究抄襲問題是原作者的事
你乙個陌生人只需要去提醒也只能提醒
你也沒資格追究那個人的抄襲問題
不要搞得和飯圈粉絲一樣啊
沒必要那麼有攻擊性的真的
而且也沒必要生氣啊
原作者如果不追究你生氣也沒用
和抄襲的人置氣幹嘛呢
你希望看到怎樣的火影同人作品
虎爺 一 和海賊聯動，穿越之類的？二 可以考慮下博人傳。三 結合上面兩點。四 描寫小櫻以及雛田兩條線，描寫白眼及擴充套件拓寬世界觀。 櫻花盛開時 非專職寫手的話，只要你心裡想啥就寫啥就行。畢竟同人文同人文，再如何也是構建於他人創造世界上的文，當然裡面神仙文不少，但總的來說還是以 同人娛樂 為主，想改...
同人作品是否侵犯著作權？
steve 有的完全不允許，比如迪斯尼，哪怕你不是已盈利為目的，也不允許對公尺奇等二次創作。有的允許非商業二次創作，禁止商業，比如現在大部分vtuber，大部分老古董級別的日本動漫作家 有的允許商業二次創作，但需要先聯絡作者同意，有可能需要盈利分成，比如大部分新生代日本動漫畫家，中國的大部分網文作者...
大家是如何看待三俗同人作品？
發自真心喜歡乙個作品去畫同人，融入了感情，不管三俗還是啥奇思妙想，我都很喜歡，甚至會為之觸動！我因此去學了畫畫，就為了也能畫出心中所想所欲。但當我進入到畫圈後，我發現一部分畫師並不是出於想要表達什麼而去畫同人，單純只是藉著同人的主題畫了一張圖，目的可能是人體練習 構圖練習 色彩練習或者追熱點漲粉啥的...