1樓：憨叔叔
如果非要帶入現實，我只能說：
我們要變強，繼續變強。
我會一直觀察你們，一直提防你們。
無論你說你們多無辜，這都與我無關。
一旦我意識到我受到了威脅，我會毫不猶豫的抹除這個危險!
2樓：人生價值世界觀
大方向我比較認可卡婭，並且我會給我認為在這個大方向下的小措施——銘記且傳承正確的歷史。
jiabi的核心訴求是要虐殺人的前人(與後人有血緣、地域性、民族性的人)要付出代。我不大認可，就如中國法律不認可"父債子償"。
3樓：KingBZ
現實套入日本來看會覺得在為日本辯解，但動畫與現實情況有很大差異，所以簡單代換得到的結論是失真的。
首先，動畫劇情裡卡婭觀點是沒錯的這也能給人以理解和共鳴感覺很有道理，但是這也與現實日本的不正視歷史的荒謬和錯誤是不存在矛盾的。
卡婭本身不像日本一樣矢口否認自己國家殘暴的歷史的，作者借卡婭之口要說的是這段歷史和和她母親沒有關係，這是事實，不存在辯解。
而面對這種情況，作者之後借薩沙父親的口闡述了自己的觀點即艾族(按你們的理解可以帶入日本)應該正視歷史，牢記歷史，終結仇恨迴圈。
4樓：mzxdnb
當然是卡亞
都2023年了，還有人覺得父親殺人要直接懲罰兒子嗎？
卡亞問出這個問題是因為遇到了極端情況，但是現實中問這個的日本人基本屬於（對過去一知半解的情況下）以過去為榮的耶派，和國內不冷靜反日的賈碧才是一對。
民族敘事就是會有這種無解的問題。
5樓：Sark.Black
具體來說，我也不知道。雙方都有自己所相信的事實，甚至可以說都是以孩子最天真的想法所說出來的。一方被軍國主義從小灌輸思想，一方美好的童年與家庭被巨人摧毀。
真的…分不出誰對誰錯。真要說的話，是馬萊錯了（doge）
6樓：匆匆過客
按題主的現實的代入思路
那麼肯定是支援賈比啊
最簡單的
因為二戰後老美給日本建的牆沒被破過
那麼哪來戰後被吃的日本人……
當然作者的目的就是要破美國給造TA們的牆
我估摸著在TA們自己去破牆之前，全世界沒國家會去主動碰這個法西斯國家的圈
所以代入現實的話就同情不了卡椏，支援更談不上以上是按題主代入現實思路試跑
7樓：我放逐了黑暗
以史為鑑，可以知興替
這個問題用現實來回答非常合適
由於海對面某個國家的干涉，當年某個國家主導侵略的很多人安然無恙，那麼，如果有一天，被侵略的國家獲得了一次清算的機會，進行什麼程度的清算才能讓盡可能多的人滿意呢？
全國都殺光？過於殘暴激烈，即使是被侵略的國家的國民大概也於心不忍
完全放過？表面上看起來很好，但當年的被侵略者的後裔很多人不會答應。同時，也會給人留下做錯事不用付出代價歷史記憶，無異於開門揖盜。
清算所有軍人後裔？跟比全國殺光稍好一點，但無辜者仍然很多。
只清算戰犯本人？他們中的絕大多數已經死光了，跟完全放過沒什麼區別。
那麼，清算當年主導推進資助戰爭的軍事政治家族和企業？折中到最後，姑且認為較合適的，應該就是這種程度的方案了吧。當然，可能會有大善人認為這些人和企業是無辜的，那麼請問，如果當年那些應該死的人都死了，這些人還能不能再有機會享受榮華富貴，甚至，還能不能出生呢？
如果答案是否定，我們可以回答：這不是遷怒，是對當年錯誤的彌補。（為防止誤會補充說明，當年的政治軍事家族大多至今在日本仍處於權力高層，當年資助戰爭的企業大多也沒有易主，掌權者仍然是當初的家族）
那麼，如果答主認同我的觀點，相信也對問題有了答案
（再補充說明，清算不僅限於物理消滅，非物理手段，包括但不限於：逼迫放棄權力，收繳資產，讓其代替先祖認罪道歉。都是可選的合適手段，可根據情況選用。）
8樓：TESLAGUN
結論是，民族敘事費拉不堪，階級敘事武德充沛。
設想一下這個場景：
你，與世無爭地過著平靜的生活，吃著火鍋唱著歌，突然跳出一人對你說：「你太爺爺當年殺了我太爺爺，所以今天你得死。」
你接不接受？
好，假設你不接受，你說：「關我屁事，那時候不還沒我呢嗎？」
這時候又來一人對你說，畢竟你身體裡流著你太爺爺的血，所以這是你「不能逃避的命運」。血債血償父債子償天經地義，所以你該死。
你怎麼想？是不是覺得這兩個人是神經病？
不幸的是，民族敘事就是這樣的。進巨寫到現在展現的就是這種敘事的理論困境。
第一，父債子償合不合理？特別是父輩欠下血債，子孫要不要血償？如果要，什麼時候償完？誰來計算？怎樣計算呢？
說不明白，算不出來，就要血流成河。假如這個跳出來的人二話不說把你捅了，而你又有個兒子，這個兒子無論如何不能接受這個結果（這也是人之常情），於是他又去找那個人和他的兒子……子又生子，孫又生孫，冤冤相報，什麼時候是個頭呢？
第二，乙個人生下來時身體裡流的血能不能決定他的命運？他應不應該為他的血統負責？
民族敘事認為能、應該，但是乙個人生下來是什麼種族又不是他自己能決定的。要你為你自己不能決定的事負責，你幹嗎？
不要再問該支援卡婭還是賈碧了。卡婭的母親和千千萬萬帕島民眾一樣什麼傷天害理的事情也沒做，但就是被巨人活吃了；反過來馬萊和世界其他地方的絕大部分人也什麼傷天害理的事情都沒做，但就是要被地鳴踩死。合理嗎？
但在民族敘事框架內這就不得不發生。耶派韓派天天對線，誰也說服不了誰，正是因為這個問題在巨人的框架下無解。
所以民族敘事不行。
那為什麼階級敘事行？
因為像我們這些講階級不講民族的人就不認為有什麼東西是「天生」的，你只和你自己做過的事有關係。
至於血統論，那更是惡臭不堪的東西。老馬認為人的本質屬性是社會屬性而非生物屬性，總之血統、種族完全不能定義人。
什麼「誰殺了我？我又殺了誰？」這些永遠理不清楚的問題乾脆丟掉不管了。我們只問乙個問題：
我們要砸碎舊世界，建立新世界，你來不來？
來就是朋友，不來就是敵人。你爹你爺爺怎麼選的跟你完全沒有關係。你只需要自由地為你自己選擇，然後為你的選擇負責就好了。
這不就更合理了？
這不就不用當世界公敵，而團結「一切可以團結的人」了？
在作品裡是如此，關照現實也是如此。題主的想法我也很理解，不過可以換個角度。德勝說的好：
回到作品本身，諫山創大概是想批判一番民族敘事的侷限性，但是他自己又跳不出這個敘事。馬萊鐵法西斯，耶派也法西斯化了，韓派沒有解決方案，阿明的方案幼稚可笑。這樣的故事不搞個巨悲慘的結局很難收場。
我看漫畫最新話情報是地鳴被阻止了。如果漫畫就照這麼收場，那就是爛尾了（悲）。
139話之後更新
厲害，諫山創，一般家庭的人寫不了這麼爛。
在地球的日子想家嗎？
9樓：吉吉國王電棍兒
艾爾迪亞和馬萊兩邊都是軍國主義國家。我們中國雖然民間一直有受儒家公羊派「大復仇」思想（漢朝尤其流行，認為涉及父母的私仇不共戴天，涉及家族的家仇過九代人也要復仇，涉及國家的仇恨過一百代人也要復仇）影響的聲音，認為我們要在國家徹底強大後對日本復仇，但決策層始終不這麼想，大復仇也沒有佔據民意的主流。
所以把巨人中任何一方代入現實中國都是不對的（賈碧等「善良的艾爾迪亞人」「榮譽馬來人」倒是可以對號入座：呂超然、楊安澤、余茂春等幫美國殺中中國人，把中中國人的血塗在臉上向美中國人證明自己是「文明的華人」），中國在可見的未來不會以軍事手段對日本同態復仇，中國也不以零和博弈的心態來對待地區局勢，更不是用軍事壓迫威脅來掠奪別人。
非要以代入來方便理解的話，高達系列的創始人富野由悠季有一部經典作品《傳說巨神伊迪安》（也被叫做吉姆王），裡面的地球人和巴夫克蘭人都把武力視為解決問題的唯一手段、在爭奪生存空間和其他文明的遺產中零和博弈。他們倒是更像艾爾迪亞和馬萊。
吉姆王屹立在大地之上
富野由悠季在《吉姆王》裡安排了乙個令人難忘的結局。高達觀眾有一句話，叫「富野領先業界20年」（這句話本是指高達系列的姐控、戀母、妹控、後宮、ntr等要素比後來的後宮漫早了20年出現，富野lsp了），但他作為乙個參加過左翼運動的人，對戰爭和軍國主義的認知比業界領先了40年。
現在就要看諫山創有沒有富野的魄力了。
10樓：J木水火土
很難說支援哪一方，兩人各自的背景存在很大差異，且她們這樣的爭論方式注定不會有結果。但相較之下，賈碧那種原有思想根深蒂固又不聽人說話的表現，讓人更難接受，很容易偏向卡婭。
11樓：木木三歲
這套價值觀就是整個巨人最臭的一坨 ，，，用貌似有道理的說辭，「巧妙」的避開了「侵略」這個詞，用老套的「戰爭沒有正義的一方」來試圖堵上受害者的嘴。
12樓：益冬蓮
想起來之前回顧了一下柯南劇場版〈貝克街的亡靈〉。小時候還覺得挺好看，之前回顧的時候才發現罪犯的動機多麼蠢。大致說是罪犯因為自己是開膛手傑克的後裔，所以想抹除這個身份，不暴露給世人從而進行犯罪活動。
我是挺好奇，這是什麼邏輯？直系祖先是殺人犯又如何？自己遵法守法不就完事了？
自己降生在存在殺人犯的家族裡，又不是自己能控制的事情。原則上來說，只要自己表現正常，自己不應該成為被害者的復仇目標。我當然知道從被害者的角度而言，希望與加害者相關的任何人，親人，後裔，都付出代價，為他贖罪，為他擦屁股；但我也知道，這樣無差別的打擊純粹就是在洩憤而已。
請告訴我，洩憤的意義是什麼？倘若你沒有將他們家族完全斬草除根，留存下來的人也會繼續仇視你，有朝一日對你的子孫進行同樣的行為。
卡婭只是說出了某些人心裡可能清楚卻一直不敢說的東西罷了。畢竟，瓜子仁大小的腦容量也只會使用貼標籤，一刀切和地圖炮等手段了。而且僅從劇本來看，當時的卡婭說的台詞沒任何問題，你非要政治正確的讓她來一句"過去的艾爾迪亞侵略者時有罪的"反而很違和。
更何況後期的火鍋談話也都逐一承認了馬萊方，帕拉迪島，艾爾迪亞各自的罪行，某些低健的巨黑不用急著跳腳。
13樓：曠是奇才
賈碧是個12歲的孩子，卡婭也沒比賈碧大多少。而且這是場剛開始還遠遠沒有結束的爭論，這時候只是在這兩個孩子選邊站，那肯定是不可取的。
巨人這部作品已經觸及了本質，「誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？」擁有共同目標的就是朋友，卡婭這種扛下苦難，放下仇恨，努力生活的一類群眾，就是我們的朋友。是朋友的話，就沒必要老是在她跟前罵：
你欠我的，你要怎樣怎樣。
至於此時的賈碧，她所代表的是被軍國主義所利用、被仇恨和恐懼所裹挾的、手上沾了血的孩子（思想未成熟，還有被教育的可能），這個我們還是要爭取的。
這只不過是場剛開始的爭論，你以為這樣就結束了嗎？根本無所謂支援哪一方，賈碧在與卡婭的爭論中也已經開始反思，立場開始動搖了。
人類從歷史中學到的唯一教訓，就是沒有從歷史中吸取任何教訓。當卡婭得知竟是賈碧殺的莎夏，因暴怒而失去理智的她向茫然無措的賈碧舉起了屠刀……在這裡我假設一下，即使不是同族的，我想這時候也沒人會袖手旁觀這種悲劇發生吧。
懷抱對未來的希望，迎接這美麗又殘酷的世界吧。
如何評價《進擊的巨人》中的賈碧（ ）？
樓上一群人說反了吧 什麼討厭賈碧就要被人進行思想教育？難道不是只要有人表達了對賈碧的喜愛 就有一群ky在人家下面說 不會吧不會真的有人喜歡賈碧吧？對這種人我只想說 煞筆你說的對，就是有人喜歡，怎麼樣？我能理解為什麼會有人討厭賈碧，因為賈碧身上本來就有一些令人討厭的特徵。實際上，不僅賈碧被人討厭，難道...
如何評價《進擊的巨人》中的賈碧 布朗？
你看曾經叫嚷著把島內惡魔的後裔都消滅全世界就能認可善良的島外艾爾迪亞人的賈碧，像不像現在說著滅世就能讓帕拉迪島幸福快樂的耶小將？人人都恨賈碧，人人都是賈碧。 柳橋別岸 主要問題在於光影，一說話就打醜，還沒配樂，但來中國演抗戰劇完全沒問題，打上光影與配樂，情緒一代入，絕對是光偉正的形象。觀眾也配合，只...
《進擊的巨人》最終章，如何看待賈碧這個人物
從今天開始 乙個做過的所有壞事和機緣巧合都是為了諫山創丟擲 走出森林論 以及在短時間復刻萊納醒悟 我才是惡魔 這一反思的角色。但是由於刻畫的筆力過猛，過於招黑，導致那兩段論點和反思遭到了反噬。 巨人裡最 劇情奴隸 的角色，寫她就是為了丟擲 祖先屠戮後代有罪論 和 祖先屠戮後代無罪論 為了上述論點得到...