如果夜神月遵循初衷會是正義嗎

1樓：壘壁陣四

夜神月只是看個新聞殺所謂該死之人。他本身甚至不能分辨誰有罪，所以他只是乙個依靠司法系統又對司法處理結果不滿的凡人。他只是在濫用私刑。

神可不需要警察來查案，憑什麼你認為夜神月做的事情跟神一樣。什麼時候夜神月能懲罰那些逍遙法外之人，去制止犯罪行為再來談正義，處死服刑或將要服刑的犯人算什麼正義。超人闖進監獄殺光犯人你覺得是正義嗎？

2樓：天八度

程式正義和實際正義，我選擇程式正義。

私刑最後的結局月已經展現出來了。

程式正義才是法制的體現。

才是鞏固階級的最好手段。

事實上並沒有實際上的正義，你的正義對別人來說就是一種殘忍。

3樓：創世女神阿庫婭

人如果有了死亡筆記這樣的能力，只會越殺越停不下來，因為他只會殺人，他不會別的了。

因為特長這種東西是有生命的。

比如說，如果乙個人很擅長打坐，那他餓肚子的時候也會靠打坐來撐，而不是去討飯，最起碼他會靠打坐去討飯。

夜神月活得太短了，如果他活得足夠長時間，他破產了，也也會靠殺人來東山再起，而不是再靠他的智慧型。

……除了開悟的佛教徒以外沒人能最終地駕馭自己的特長。

大多數瘋子會連權利都被別人漠視，但最終權力卻總是會落到瘋子手裡。這不是上帝關上了這個窗開了那個窗，而是權力會誘發那些心靈深處有瘋性的人的瘋狂，而權力又總是青睞於心靈深處有瘋性的人。

4樓：君一如川

不是正義。

如果你看過蝙蝠俠就會明白為什麼他不是正義。

蝙蝠俠每次抓住罪犯都只會把他們送到司法局交給司法審判，儘管他知道每次這些罪犯其實都會用權力與金錢逃脫法律的制裁。

但他依然一次次地這樣做。

因為蝙蝠俠知道，以暴力制止暴力，那麼只會讓更多的人來使用暴力，而以法律來制止罪惡才是治本之策。

夜神月殺哪些人的理由是什麼？其實歸根到底就乙個，那就是他自己認為這些人有罪。如果他這被認為是正義的，那麼是不是意味著每個人都可以以自己的主觀判斷來決定每個人是否有罪，進而在自己擁有力量的時候來制裁這些所謂的罪惡？

比如說，我認為隨地吐痰就是有罪，我覺得這種罪嚴重到需要有人殺了他，我沒有力量時，我殺不了他，那等我有了足夠的力量的時候，我就可以殺了他，然後我自己還認為自己是正義的。

那萬一有個人覺得我每天放學回家騎自行車就是有罪呢？他有足夠力量的時候是不是就是可以殺了我？

正因為每個人對於有罪無罪的判定是有自己主觀傾向的，所以我們才將判斷是否有罪的權力交給了法律。

所以我們才說只有神才有資格定罪，當神不存在時我們唯一可靠的，只有法律。

把制裁罪惡的權力從法律手中拿到每個有力量的人手中，只會讓人崇拜力量，那跟弱肉強食的原始社會有多大區別？我們何以敢稱自己為文明？

或許你會說，他殺的都是那些真正大眾都覺得有罪卻逃脫法律制裁的人，那麼我想問，古代大家都覺得自由戀愛有罪，那麼自由戀愛的人是否該死？以前大家覺得離婚就是有罪，那麼離婚的人是否就真的該死？

判斷有罪無罪的標準，是絕對不能交於人類哪個人的手中的。

5樓：歐巴不是這麼叫的

就算夜神月只殺罪重的人他依然不是個正義的夥伴。

第一，他是個受法律管轄的人，在大眾不知道他是killer的前提下，他只是個普通人，這樣的普通人殺了人，就是犯法了，他只是個罪犯。

第二，他只殺罪重的人，那樣會助長犯罪輕微的人的存在，那樣他所認為零犯罪的社會是不會存在的，人們對他的敬畏之心也沒有了，只會覺得他多餘，畢竟罪重的人法律會制裁，就算他不殺，那些人也基本上不會再傷害大多數人利益了。

第三，夜神月是個想成為神的男人，他如果遵循初衷的話估計會自殺，不會殺l，因為那樣他至少還有身為人的良知。

說實話，夜神月如果沒有死神筆記可以說會成為和l並肩的警察，只是他被死神筆記給控制了，他走了一條捷徑，忘記了自己真正的初衷是希望日本的犯罪率降低。讓乙個人墮落最好的辦法估計就是軟化他的意志。

6樓：易兮周兮

瀉藥死亡筆記電影和電視劇集都看過。

和我才在看的死亡通知單裡的Eumenides這個角色是一樣的。制裁那些逃脫了法律的壞人，是否正確？這個話題是比較敏感的，你不能說他是壞人，我個人覺得是完全找不出道德層面的毛病的。

但是，在這個社會，不可能容忍這樣的人出現！去哪個國家都一樣。還有壞人太多了,現實來看他乙個人沒有警察，也忙不過來。