如何評價邵氏老電影《唐朝豪放女》？

1樓：呂商

我花了三天，才終於看完這部電影……

看完之後感覺……不太喜歡。

尤其是看到魚玄機殺綠翹那一段，我真的下意識感覺，這個電影裡被描述的女人，實在是太太太虛偽了。

嘴上說綠翹不是奴婢，灑掃收拾房間的活兒全是人家在做，她自己就風流就行了，然後還把人家給殺了。

嘴上說不做妓女，大概幾十分鐘之後就做了。

嘴上說要自由，卻剝奪別人的性命。

她說永道士壓抑自己，是一塊太精細的玉，那她自己呢？電影裡的魚玄機，活在夢裡，醉生夢死，直到身邊唯一乙個跟她一起的婢女要離開，她才恍惚發現，她這瀟灑著把自己快玩兒沒了。

後來我去查了一下真實歷史上的魚玄機，感覺，啊，我看這部電影的直覺果然是準的，電影裡的魚玄機，太假了，電影裡的她自己也是一塊雕琢太細的玉，而且還是假玉。

真實的歷史裡，魚幼薇出身極差，14歲給人做妾還是因為她會寫詩有點才華，不然那個出身，連給人做妾的資格都沒有。

她做了八年的妾才被趕到道觀，我自己推測啊，不是因為大婦不容她，因為不容早就趕走了，而是因為她八年無所出，生不了孩子，所以她丈夫和大婦都不能容她，也知道她生不出孩子不好嫁人，這才把她送到咸宜觀去了，不然為啥別的地方不送，要送道觀？就不能把她送去鄉下另外嫁人嗎？

她的詩文裡，一直都有一種苦悶感，有的詩光聽名字就感覺她是個怨婦，《愁思》《閨怨》《秋怨》《賣殘牡丹》……

那些聊她的人，大多連她的詩都只知道那句「易求無價寶，難得有情郎。」卻不知道她寫這首詩的背景，就是李億也同意大婦把她送到咸宜觀去，唐朝再開放，乙個家裡，當家做主最根本那個人還是男人，所以這件事，李億自己一定是知情且同意的。

到了咸宜觀之後，她敢於「詩文候教」，敢於作風豪放的原因也是因為她無法懷孕，沒有後顧之憂，但是隨著她年紀漸長，她漸漸意識到自己是真要沒了，一旦年老色衰，就不會再有男人理會她，而且她還不可能像琵琶女一樣「老大嫁作商人婦」，所以才會漸漸瘋狂。

在她殺婢女之前，23歲的她還給李億寫過詩，《迎李近仁員外》「今日喜時聞喜鵲，昨宵燈下拜燈花；焚香出戶迎潘岳，不羨牽牛織女家。」

就是說她還想為自己找個歸宿，但是李億還是走了，沒有帶她離開。

出了這件事之後她才心態炸了。

她24歲妒殺婢女，這點我倒是和電影裡看法比較一致：綠翹是有可能懷孕，有人願意贖走她，娶她做妾，而這，是魚玄機求之不得的事情，再加上之前她寫詩求李億都沒能回去繼續做妾，這才在極度不理智的情況下殺掉了綠翹。

對於死亡，她也是沒有任何抗拒的，甚至於，她殺綠翹，就是在求死，所以她在《獄中作》裡面寫，「焚香登玉壇，端簡禮金闕。明月照幽隙，清風開短襟。」

個人看來，這裡面有一種把死亡當解脫的灑脫感，她終於找到了自己的歸宿，而那個歸宿的名字，叫做死亡。

之後她倒是真被人救走過，苟活了兩年，27歲還是被行刑了。

魚幼薇這樣乙個女性，我覺得是無法賦予「女權」色彩給她的，她真的承擔不起，真女權還得看武則天、上官婉兒這種。這部電影的導演也是男性，可能他眼中的才女活得如此瀟灑，但是實際上……魚幼薇只是乙個苦命女子。

當夏文汐笑著唱出，「羞日遮羅袖，愁春懶起妝。易求無價寶，難得有心郎。（枕上潛垂淚，花間暗斷腸。自能窺宋玉，何必恨王昌。）」的時候，我整個人是凌亂的。

我不否認夏文汐很美，但是這整首詩她都沒唱全，因為後兩句顯然是與電影中「魚玄機」的形象完全不符合的，問題這才是真正的魚幼薇，她的詩作裡，什麼「愁、恨、淚、斷腸」都有，唯獨沒有灑脫，尤其是愁字，出現得很多，說明她真的是乙個苦命女人。

這電影我覺得撲街有撲街的道理，算不得什麼珠玉，裡面太多男性對才女的幻想，太假了，經不起推敲。

電影中的魚玄機嘴上說「我要做我自己的主人」，結果轉身就賣身，你怎麼不靠自己的雙手、靠勞動致富啊玄機？（真實歷史上，魚幼薇還在昭義節度府任職，人家還真是工作過的，電影你們這樣汙衊乙個有過公職的才女真的好嗎？人家是追求過一段時間的性自由，但是沒賣過身！

改編不是亂編啊！）

這種又當又立的做作感充斥滿了整部電影，讓魚玄機的形象根本立不住，一直在打自己的臉，我乙個女性看完，真的一點女權都沒有感覺到，反而感覺魚幼薇這位真才女受到了汙衊……

2樓：

拍得很好。夏文汐很有氣質。

有文化又灑脫不羈的女人在那個時代就是不現實的，她認識到了問題所在，可惜少了那麼一部分智慧型去直面問題求解脫。

唉，劇苦的人世，整部電影就是傳達一種濃濃的不自由和絕望感。

可惜那個時候，沒有提煉出「女權」，「父權」，「私有制」，「家庭」，「階級鬥爭」等等這些高度的理論核心。不然，魚玄機可能會好受點。

看完之後更想求解脫了。