哈利波特書粉會瞧不起電影粉嗎?

時間 2021-05-06 10:13:54

1樓:我不再我

看到這個題目,我當真是不能忍!

《哈利波特》書粉歧視電影粉,本質上就是一種斯萊特林行為!

在《哈利波特》世界觀下,斯萊特林搞血統歧視,我血統高貴,就是看不起你們「泥巴種」

在21世紀世界觀下,我看過《哈利波特》譯本,就是看不起你們這些只會看電影,連書都讀不進去的「麻瓜」

然後你們一味強調書版當中斯萊特林怎麼這麼壞,怎麼怎麼不好,然後自己開始搞這種圈子的歧視,你們之間有什麼區別?

(電影版赫敏真漂亮)

2樓:你是人間四月天

不至於看不起,主要是原著和電影屬於兩個圈子了,尤其是不少電影二次創作過多的話更是可以和原作分離。

但就有乙個問題,看過書的去看電影容易帶著看過書的優越感,比如吧,原作裡a是病死的,電影裡改成了車禍,就有人會去科普,提一句原作如何。科普本身不算有問題,但是有純電影黨對這些沒興趣的。這也是乙個問題。

最離譜的是在某個哈利波特鬼畜裡有原著黨說原著裡老伏是直接死的沒有化成碎片,我就:???

而且可能?hp的電影粉年齡不算很大?我不是很懂為什麼要帶著顏色刷學長學姐格蘭芬多輝煌斯萊特林榮耀之類的東西,莫名羞恥。

感覺除了這兩點別的倒是還好。

至於洗白斯萊特林這個……見仁見智吧,現在也引起了獅院粉的逆潮了,我乙個看過原著的吐槽一下詹姆波特都能被打成斯內普粉,也是服氣。羅琳本身就是個寫兒童文學的,就算有一定深度也免不了臉譜化。

然後關於cp這個問題吧,你討厭乙個cp可以是因為跳臉ky,但不至於是因為存在吧?

你不理解的同人cp就一定都是電影粉湊的嗎?那不得不說不少你們看不慣的cp裡頭和原著文風以及設定契合度都挺高的,也不是沒有原著黨磕邪教啊?

還有評判乙個同人是看符不符合原著?都是同人了當然是想看不同的故事,為啥要把原著再告訴你一遍啊?就像哈利波特與理性之道這種,說哈利ooc,結果這文的哈利設定早就死了,活下來的是伏地魔魂片,算哪門子ooc?

3樓:黑暗騎士

很不幸,會。搜一下乙個叫皇北都的答主的回答就知道了,書粉也就是原著粉普遍覺得電影粉二設入腦、三觀跟著顏值跑,所以才喜歡斯內普、斯萊特林、馬爾福父子。

4樓:「已登出」

不會啊。

誰開始對hp還不是電影入坑的?對電影粉的態度就像孩子,有些地方會誤解,會不懂,那是電影剪輯改編的鍋。

從來惹人煩的是粉圈,飯圈。

5樓:神盾局42號

這件事不是誰瞧不起誰的問題,而是某些「所謂」的XX粉強行傳播自己的觀點,自帶順我者昌,逆我者亡的態度。

包括但不限於:

德赫/哈赫黨對其它黨傳教

蛇院/獅院學生對其它院學生傳教

馬爾福/赫敏/盧娜顏粉對其它人傳教

各種CP黨公頻開麥唱頌歌

各學院學生公頻開麥唱頌歌

各路顏粉公頻開麥唱頌歌

原著黨公頻開麥批判電影

原著黨公頻開麥批判顏粉

電影黨公頻開麥批判原著

電影黨公頻開麥批判顏粉

所謂情懷黨公頻開麥各種求問/無腦嘲諷/刷梗/劇透/秀學院/秀老師給個眼神自行體會吧。

6樓:蕭漣芷

真是個好問題,正好側面說明了哈利波特的特殊性。

為什麼呢?

影視劇不能完整的反映原著是眾所周知的事實,連紅樓夢這種史詩級的精良翻拍都做不到,更別說哈利波特電影那種只搞了個大概意思的翻拍。

而且哈利波特是羅琳構建的乙個新的世界觀,乙個極為龐大的世界觀。

甚至光靠七本哈利波特都不能把這個世界觀構建完整,還需要羅琳自己的官方補充以及番外作品。

在這種情況下,光看過哈利波特電影的人,有什麼資格評價哈利波特?有什麼資格評價哈利波特的劇情?有什麼資格評價哈利波特里那麼立體的人物?

作為乙個從電影入坑後補原著的的書影雙粉,以上這些話都是我的親身經歷。

在我沒看原著之前我就是被電影誤導,認為斯內普就是個盛世白蓮,莉莉壓根不值得愛,馬爾福就是個被寵壞的善良孩子還有顆金子般的心。

不過好在我看電影同時也看了一些原著的劇情介紹,誤解的並不那麼深。也因此我在看了原著之後,除了感覺像開啟新世界的大門,更能把我之前的錯誤觀念轉回來。

雖然我還是很喜歡斯內普,但我現在喜歡的是他這個立體的人,乙個有血有肉有缺點有優點的人!而不是電影所呈現出的那個承受了一切不公還一心向善的美強慘。

就像題主說的,我們看不起且討厭的是那些自以為是的**。

ps:回答搞得那麼激動,但其實我嚴格來說並不能算是哈迷(×ω×`)。畢竟哈利波特的世界對我確實沒什麼吸引力,主要是因為跟中國的神話故事相比,巫師的能力真的弱爆了。

但我就是異常的喜歡斯內普和鄧布利多以及GGAD的愛情(西弗我老公不用說了,但GGAD這麼殺我真的是很出乎我的意料!因為我本身是乙個超級直女,看到一些腐的東西都會感覺不適那種,迄今為止能吸引我的男男CP,除了賀朝謝俞就只有GGAD,而且賀朝謝俞我也只是單純的喜歡兩個人的人設,真讓我看偽裝學渣我也看不下去。但GGAD真的是她出多少我能追多少!

格林德沃太帥了!鄧布利多太帥了!這感情真的太虐了!

但是虐我也喜歡看!我愛GGAD啊啊啊!!!)。

而且相比哈利波特,我更喜歡神奇動物的時間線,以及羅琳番外補充的一些巫師世界小故事,詩翁彼豆故事集這些。

7樓:嗨咩喉嗶

書粉天生就在影視劇粉面前有優越感,但也並非百分百都是,如果影視劇改編的好,能夠最大程度還原原著,那書粉也就不會有什麼優越感了,譬如,指環王

8樓:大陰陽師東北分師

不會吧,其實我是電影粉來著,然後書粉說書裡的情節更詳細,然後我就開始看書了

電影因為時常問題有些東西講不了,不看書我都不知道小天狼星寫了信!!!!!還給哈利簽字!!!還送羅恩貓頭鷹!!!

電影姨夫一家洗白太嚴重了,書裡他們對哈利做的一切都想讓我伸手打他們。

書里斯內普還要把盧平送到阿茲卡班呢簡直了…如果真的很喜歡魔法世界的話,也去看看書吧!不會後悔的!

小天狼星真的太好了(TAT)

9樓:星木

但是,如果你是個憑著看了20分鐘都不到的「深刻理解」以及顏即正義的神奇三觀再配上飯圈的那套邏輯發表xxs言論。

讓攝魂怪吻你真是委屈了攝魂怪,用阿瓦達簡直褻瀆了這個咒語。

可惜,這樣的所謂「電影黨」是大多數

10樓:宇宇在火星

會有一點,因為電影裡的有些情節和書裡不一樣,我就是先看的書後看的電影。書裡講的會比電影要詳細很多,我身邊的同學一說電影裡的誰誰怎麼怎麼的我就會有一些惱怒,因為她們連書都沒看過就說,每次她們說到這時,我都會建議她們先看看書再說。

11樓:

看我發現了什麼NCF……

我真的想知道哈利幹了什麼竟被說成「傷害」斯內普……明明是你家斯教授老欺負人家好麼……還有鄧布利多,要不是人家你家斯教授說不准就死在阿茲卡班了……莉莉又做錯了什麼?!莫名其妙被斯內普罵泥巴種還要被他的NCF踩……

白魔王真是接受無能,乾脆把伏地魔變成黑魔王也推到老鄧頭上好了。

還有我掠奪者招你惹你了?!

哈哈,這得看是什麼粉,把電影當原著、把原著當同人的就瞧不起。

比如這位小表妹(不是那位栗子,因為我無法考據他是不是電影黨)——其實我的語氣也有點兒衝,火車上的事也確實有些爭議。

對這種人,我無話可說。

我慫,匿了。

12樓:卻把青梅嗅

那些覺得羅恩很沒用的人,我只想告訴你們,如果沒有羅恩向赫敏大吼一聲「你還是不是女巫!」,那麼恭喜,HP就只有一部了,並且這一部就不再叫哈利波特與魔法石,而是The boy who died!

沒錯我就是乙個非常討厭電影對羅恩的魔改的人。

而且人家斯內普吧,就不要洗白了吧,斯內普教授已經得到了很公正的評價。惡意黑教授、洗教授、黑詹姆的人我都好討厭。詹莉在國外是HP最火的m/f ship……

總之就是歪曲角色的電影粉絲我超級——討厭。

13樓:清風過耳

書粉是乙個群體概念,電影粉也是個群體概念,且兩者可能有交集。

模擬一下,

電影粉會看不起因為看過原著而產生優越感的書粉嗎?

英文原著書粉會看不起中文版書粉嗎?

資料考據黨會看不起英文原著書粉嗎?

potter more使用者會看不起純書本類考據黨嗎?

問題不太成立吧

永遠要記得我們討厭的是行為,行為,行為,而不是群體。

我們回答的時候只能代表我們自己。

「我是書粉,我討厭某種行為下的純電影粉」這句話一點毛病都沒有。

「我是書粉,我代表書粉討厭一切純電影黨」 ——不好意思並不想被代表。

沒有針對誰的意思

不要人為製造優越感

14樓:全網唯逸廖西城

瞧不起,真的瞧不起

官網也沒測就說自己是斯萊特林

亂拉cp

亂噴人每個人都是有正反面都有不足的地方,沒必要妖魔化或者神化電影我看不大下去,因為原著看太多遍了,我電影只是象徵性的一部看一遍原著每本至少看了6遍,越看越上頭

最近還在看《鳳凰社》

15樓:衣欣大笨蛋

說句政治不正確的話,瞧不起。

舉個例子,我是權力的遊戲劇迷,但是沒有看過冰與火之歌原著。我會理所當然的覺得我對劇情的理解不如原著粉,這是常識。

同樣的,HP系列電影粉就算把整個8部電影翻來覆去的看十萬遍,他也不會比得上我對HP劇情的理解,這也是常識。

所以,覺得那些只看過電影就覺得自己很「entitled」的電影粉,真的很好笑。

16樓:軌跡的弦

只要不發表太雷的言論,就不太會。

但是也需要弄清楚的是:電影刪減了很多書裡的內容,尤其是後面幾部,根本就是只有主線內容,(而且部分改編也很爛)很多情節的省略使得許多配角相當沒有存在感,一些高光時刻的缺少甚至讓主角都有些不夠立體。

所以如果你想更加好的理解這個人物,發表對於任務的看法,最好還是要去看原著,電影的高顏值固然很吸睛,但是某些地方對於塑造角色是有所偏差的,如果你想更好的感受各種各樣配角的人物魅力,或者是讓角色更加立體,原著是必須要去看一下的。

當然如果你只是覺得乙個設定比較有趣,單純看一看電影也是無妨的。但是請注意,如果沒看過書的電影黨想要對角色發表看法,這個時候的電影黨和原著黨喜歡的其實是兩個東西,交流起來的意義並不大。

我的身邊其實要麼就是先看原著在看電影,要麼先看電影在看原著,也有一些只看電影的,但是人家基本上看了一遍也就過了,不會再刷一遍電影。也就是說,有一部分只看過電影的人還根本不能算作是粉絲。至於只看過電影,電影刷了好幾遍還是不看原著的人···我這裡還真的沒有見過。

17樓:Gary

我不討厭呀,有什麼好討厭的

我看過很多次電影也看過很多次原著,我覺得書寫的很好,電影拍的也蠻好的,我都挺喜歡的

我覺得這個問題就有點搞笑,書粉有啥資格瞧不起電影粉???你告訴我有啥資格???是花你的錢去看電影了???不看書就不能喜歡電影了???

沒看過哈利波特原著的,看哈利波特大電影會不會看不懂感覺無聊?

螢光閃爍 其實我就是先看的電影,再看的原著。電影的思路也是很清晰的,反正我看的時候是無障礙的,所以不要擔心這個問題。但是如果想更深層地了解哈利波特,原著是必須要看的,畢竟電影裡也會刪掉一些情節,也會有差異。更重要的是你可以在書裡去更深層地感受人物內心。所以說先看什麼不要緊,你也不必擔心會無聊。因為小...

哈利波特系列是書好看還是電影好看?

小瓷 看原著!原著!說實話我有點不喜歡哈利波特的電影!當然它拍的沒問題,很好,演員很好特效超棒!但是!劇情!刪減!太多了!你不可能指望倆鐘頭把所有東西演完,所以我看電影的時候總是捶胸頓足,很多東西基本上都是跳著演的,為了連線起來還改了那麼點兒!還有一些比如皮皮鬼連個影子都沒有,簡直讓我抓狂!不過倆鐘...

讀《哈利波特》書或者看電影的時候,書或電影裡有哪些事情是你最遺憾的?

爆衣的衣阿華 高中裡面讀書時最想不通的就是小天狼星的死,為什麼非要得意地仰天大笑然後墜入帷幕呢?真正的死不見屍呀。其次想不通的是瘋眼漢穆迪為什麼死了,那個害他死的小人物為啥活到最後。穆迪也是悲劇,被關了一整年,然後出來一年就又死了。然後遺憾的是巴蒂克勞奇。自己兒子不爭氣老婆也不爭氣。以及鄧布利多為什...