1樓：華清源
喜歡自然狀態這個表示理解，那就請不要養不要養不要養了！
我愛狗，小時候平房有空地讓他撒野。如今的城市我以為環境不合適，所以堅決不在自己小小的房間養狗。題主理解麼——有情懷行為更需要克制。
利益相關：愛狗不養狗卻無意中收養了乙隻流浪貓。
2樓：
你想給貓自由，不想把貓成天關在屋子裡，這是好的，如果你真的堅持這一點，在你有自己的莊園前還是不要養貓了，不然是對你自己的折磨。
你覺得流浪貓擁有這種自由，這很不對，流浪貓連自己的生存都成問題，你覺得它們能如何享受這種自由呢？
建議題主在擁有自己的莊園前還是不要養貓了。
3樓：塔克拉瑪人肉乾
看完全文，滿是槽點。
寫了一大段，最後全刪了。
一句話總結吧。
你愛的，只不過是你年幼時陪伴過你的那只貓，請你不要在別的貓身上找影子，他們和你一樣，都是獨一無二的個體存在。
4樓：波妞
貓狗演化為伴侶動物，捨棄了很多天性，它們不能在野外自由奔跑，隨地拉撒，生活習慣要與人類保持一致，並且獨自呆在屋裡的時間非常長。主人不允許它這樣不允許它那樣，甚至還要學習討好人類的技能。只能說人類對它們的要求太多了。
想想這個，貓貓狗狗在家所謂的做錯事、搞破壞、不聽話，主人都應該保持冷靜，不對它使用暴力，不斥責它。
此外，以人類的感覺來推斷動物也很可笑，比如：給貓狗穿花衣服做美容戴裝飾，給一些莫名其妙的玩具逗它，啊，貓貓狗狗可能煩死了吧。
養它，領導它，與之和睦相處就好了。它是朋友不是寵物。
5樓：萬耳鯢
城市裡的寵物貓，與其說它們活的沒有「尊嚴」，不如說城市的環境和人類的飼養方式沒有給它們選擇「尊嚴」的權利。
為什麼尊嚴要打上引號？
因為我不覺得城市裡的寵物貓們的生活方式可以和它們的尊嚴扯上關係。
乙隻貓，從小徜徉在山水之間，自由自在，為所欲為，恣意盎然；
乙隻貓，出生伊始未遊歷人世，錦衣玉食，備受寵愛，清閒無事。
可是題主說，第一種才是貓，第二種只是玩物。
也許它們都覺得自己很快樂。
偶有一日，這兩隻貓相遇相知，題主你說，它們是互相羨慕，還是互相鄙視？
子非魚。
至於能不能在城市裡用原始的方式養貓。
我相信事在人為。
不過，你喜歡的方式，你的貓喜不喜歡？
6樓：醒夢
我愛貓。
小時候養的多了，二三十隻，都是從野外抓來的。
實行放養，只提供食物與擋雨遮風之所。
所求不過不孤單。
後來來到城市，一直想養乙隻，因受於是在養與不養之間徘徊數年之久。
因為我並不能提供乙個她（他）的領土。或說娛樂之處，我並不想成為他（她）的唯一。剝奪除我之外的世界。睜眼是我，閉眼還是我
內心掙扎許久，想開了。
若你願意從未她（他）的唯一。那麼就去做。
在城市養寵物其實很難放養，畢竟城市是人類領土而不是人與動物的。
如果你真的想養而不是養乙隻寵物，就去寵物收養所去收養乙隻，在那裡，你不僅能給自己帶來『』另一半『』。
也能給那些受夠顛潑流離的小傢伙門乙個溫暖懷抱。
多次修改，還是得加上一句話，我反對購買寵物去養，因為你在強勢的使用你父母賦予你人類的強權剝奪弱小生靈的世界。
真要養就去寵物收容所領養。真心對待，從始而終。望慎重
養貓好不好？
樹語 雖然養這小傢伙很費事也很費神，但這個也是自己成長的方式，你要照顧小傢伙的吃喝拉撒，還要照顧她的心情，再這快節奏的城市裡，有乙個毛聳聳的小傢伙配著你，也不失是乙個心靈的慰藉！ 思槿 如果你一事無成，八成是因為你養了貓。打掃衛生時 準備洗澡時 做飯時 飯菜上桌 用會兒電腦 我麻麻的兩個小狸花 認真...
領養貓咪好不好？
於柳 不建議領養，我家就是教訓。朋友家的貓，一歲多了，英短，當初說家人對貓過敏。接回我家後，發現我也對他嚴重過敏，我下巴碰了一下他，脖子就起滿了疙瘩。第二天去寵物醫院檢查，結果是真菌感染，打給原主人，也支吾沒說什麼。於是我們就進入了漫長的治病生涯。前後花了幾千塊吧，餵藥上藥洗澡無數，依然治不好，掉毛...
強勢的性格好不好？
元橅道人 有好有不好。感同身受。好的方面 1.習慣性擁有自己的思維 2.有效掩飾內心的脆弱 3.漸漸行事說話有理有據，邏輯思維變強 4.可靠性增加 5.適當時候放下強勢平和可以有更好的效果 6.不自覺會堅強 7.能力會增加 8.更易達成自己的願望 9.知己更多，彩虹屁變少 待補充 不好的地方 1.習...