1樓：左中右
問題中提到十億美金，以及現金這兩個條件，如果是在這個額度之上，甚至比這少很多，比如一億美金，甚至一億人民幣，絕大多數人都會毫不猶豫的簽約，理由很簡單，這個價值已經超過了絕大多數人常規可能觸及的財富，相當於賣命，當然我沒看到你的條件裡有任何反悔或限制性條款（比如資金不能轉移給他人或不允許繼承等），所以蝸牛什麼的，這個完全就可以忽略掉了，即便不考慮把資金轉移給家人或其他繼承者，就算是自己花天酒地一番，也能讓自己舒服很大一陣子，還可以僱人「排除」蝸牛，所以你還不如提高門檻，讓拿了錢的人一輩子不能接觸任何蝸牛，就別限定特定的某只了。
但如果是乙個無法讓人心動的額度，相信沒有人有興趣考慮聽你說完這個過程就走了，更別提簽約了。
這裡面的邏輯就是，無論錢再多，只要有乙個終止生命的條件，就證明這個錢只是臨時屬於簽約者，如果他能轉移給目標人選，那麼這筆錢就非常值得（除非金額太少，少到不需要籤這樣的約也有辦法掙得，只是早晚的問題），如果不能轉移，那麼就是一段時間的消費權力，10億美金這個數字很合理，因為接近乙個人日常個人消費的無限大（個人消費，不包括投資生產，或者做其他慈善活動，否則10億美金還真不叫個數），實際上是花不光這些錢的，那麼這就好比乞丐借了國王的馬來騎，乞丐能最大程度在國王的馬身上找回的價值就是不停的騎馬，能把馬跑死才好，但國王有十萬匹好馬，乞丐再怎麼騎也騎不死十萬匹好馬。
即便不考慮經濟邏輯，10億美金為自己打造乙個不會出現任何蝸牛的城池，應該不難吧，比如蝸牛的限制因素只有速度，那就住在乙個移動的環境裡，隨時移動，任何蝸牛都追不上來；或者我讓蝸牛移動不了也行啊，把蝸牛放跑步機上面；我還可以住到半空中吧，你這蝸牛總不能飛起來吧；我前面說過，還可以「排除」掉蝸牛，雖然你說蝸牛不老不死，不受物理傷害，我傷害他幹嘛，讓人把他撿開，扔出去就好了，蝸牛畢竟只是蝸牛。
如果有一筆錢，會選擇去學習一項興趣（如跳舞，鋼琴等）還是乙個人去旅行呢？
奇蹟 乙個人去旅行吧，旅行會帶給乙個人許多東西，你會碰到五湖四海的人，會產生一種潛移默化的變化，這是無形的益處，你的氣質，處事方式，說話語氣，態度，各方面都會有所變化 tony 我想問問的朋友一定是有了一筆錢才會這樣問的，人生得意須盡歡，錢只是道具罷了 儘管我沒錢 學習技能抑或是旅行，只要開心盡興就...
如果你有一筆錢，是會選擇買房還是創業
上下逢源 這個問題問的既說好又可以說不好，因為現實中也得看個人與家庭經濟情況。也得看個人屬於冒險思想還是保守思想。保守就買房子，找個固定工作。安安穩穩過日子。冒險思想的，家庭條件也不錯或者家庭條件不好想改變則可以創業發展。 貝殼看世界 最直白的解釋 肯定是買房，無論是否是剛需，房子在時間的推移下，是...
如果你急需一筆錢，你們的現男（女）友經濟狀況很好，你會問他（她）借錢嗎？
金融文化評論 這個問題很矛盾，但是要進行理性的分析 一是你現在的關係是男女朋友，所以最好不要借錢，一般而言，有錢的人家都擔心對方謀取的錢，而不是喜歡的人，如果你借錢了，你們的關係就不單純了，可能會導致你們的關係破裂。這種情況現實中每天在上演 二是即使是以後結婚了，也不要輕易借錢向對方的家庭，這樣會嚴...