1樓：卡拉迦迪斯
1. 人為什麼要對配偶忠誠？不能出軌？
答：因為在普遍情況下，配偶互相要求忠誠啊……2. 那這個和存天理滅人欲有什麼區別嗎？
和古代三綱五常的制度，又有什麼不一樣呢？
答：不一樣。因為互相要求是等價交換的。
另外，我說的是題主理解的存天理滅人欲和三綱五常。
儒家真正倡導的存天理滅人欲和三綱五常和題主理解的差別巨大……3. 為什麼大家希望自己/配偶是忠誠的呢？這中間是不是有什麼社會引導呢？
答：有社會引導。這樣最符合普遍利益。
4. 一夫一妻一直到老為什麼那麼多人羨慕？答：因為不容易
5.那麼多人出軌，為什麼現在有那麼多人會出軌？答：因為每個人都希望自己多得到一些利益，少付出一些成本。
6. 什麼樣的婚姻關係才是正常的？答：和配偶互相認可的關係，就是正常的
2樓：彌勒
我覺得出軌如果建立在某種雙方的既定標準之上就不是問題了。
比方說，你如果對你自己、對另一半有絕對的自信，無論這種自信建立的原因是什麼，而你又恰好有出軌的實際需要，我想你是可以坦誠去和對方商量的，至於代價你也要自己承擔咯，比如對方發現了新天地，對方明白了人生的真義等等諸如此類又不限於此類的問題，那相對而言，你現在所擁有的平穩生活就失去了，但凡事都是需要取捨的。
另一種情況，就是你本來就對你的配偶只有現實的需要（比如父母指定、年紀到了必須有乙個伴侶等等），而不存在實際的感情需要，換句話說，你並不認為你自己對另一半有任何感情上的義務需要履行，你可能會想，我給你乙個生活，你可以選擇接受或者不接受，我無所謂，那麼出軌對你而言，就沒有任何自我譴責的道德因素在內啦。
當然，其實每個人對道德的觀念都不太一樣，所以用道德來評判是沒啥意義的。
3樓：
我認為結婚是為了規避感情風險。用法律的形式約定彼此忠誠為彼此套上層層枷鎖。
幸虧我不是冰戀愛好者，不然好想吃掉她或者被她吃掉，這樣就可以永遠在一起了。
汪。TT
4樓：潘小驢
因為婚姻關係的責任和義務寫在法條裡 ，它就是乙個制式要約，婚姻法是合同法的乙個特例解釋。
文明人要不要有點契約精神？鑑於人類平均生產效率總的來看是不斷提公升的，所以人的社交關係是乙個合作博弈的過程，保持資訊透明度是合作過程的關鍵，所以欺瞞在總體上是乙個低效率的合作策略，至於性資源的獨享權利，當事雙方可以自己定製條款，所以不是被公訴的物件。總之，是一張自由度很低的合同。
為什麼人孤獨久了待人會更忠誠？
淡然 看的透徹，大徹大悟的人可不多，自欺欺人的人卻很多。更忠誠是因為這個人自己本身就很優秀，遇到了乙個跟自己三觀一樣，興趣愛好一樣的人，俗話說這些都是相互的，友情 愛情都要因人而異。 元讓 孟子說,人性善。孟子 告子上 中，孟子提出 水信無分於東西，無分於上下乎？人性之善也，猶水之就下也。人無有不善...
為什麼人要對這個社會這個世界這麼包容
境由心生 我們是不是能把對社會和對世界的包容當成一種責任，或者是一種適應。很多時候我們是沒有選擇的，除了去適應和包容它，別無他法！說白了，就是有些無奈！ 工場掃地僧 人是一滴水。社會，世界是乙個海洋。一滴水與海洋的關係，只有兩種可能，第一是蒸發，第二就是融入。如果我們不包容，不主動融入就只能蒸發。可...
為什麼人們總是不喜歡聽那些免費的忠誠勸告？
小呀嘛小乖涵 如果誰的忠告你都會聽進去，你會成為沒自己的核心思想，很容易動搖的人，你也就不會堅持自己。所以，我們有時聽，有時聽進去，做不做還需斟酌。 張巨集濤 有個人強烈向我推薦批判性思維的書，可他看過書後的表現變得很偏執很較真，沒法正常聊天，所以我就不想看這樣的書了。有個人推薦我看一本讓人快樂的書...