1樓：陸小寶
看到這個問題，我轉頭瞄了瞄我家喵。
它也眯起眼睛看了看我。
它伸出壯實的腿腿，秀了秀上面糾結鼓起的肌肉。
它舔了舔粉嫩的爪爪，有意無意地露出指縫間的低調鋒芒。
它轉身一躍，跳上了兩公尺多高的電視櫃，暴露在我視野中的肥美的屁屁和豐密的毛毛一旦坐臉能讓我快速窒息。
它居高臨下低喚兩聲，宣旨傳膳：不要貓糧，要小零食，足夠堅硬的，能把朕的牙磨得鋒利如刀的那種。
抱歉，我不認為抉擇權在我手上。
不過我或許可以幫題主@ 我家喵，考驗一下它的喵性。
2樓：diudiu
我覺得這三種答案都可以避免。
環境只有水沒有食物，這種情況下即便誰吃了誰都依然活不了長久那如果真的是最愛的寵物，何不雙雙了結了，而去考驗人性多活那僅僅的幾天呢
當然了，如果是一者吃了另一者就必定能活命，那就很沒意思了，我想應該會是人吃了寵物吧，畢竟吃孩子的都有，寵物又算什麼呢，
不過，，打不過寵物的那就另說了。。手動滑稽～
3樓：
很多人都會想一起餓死，可是不可能，現在生活富足的你是有「人性」的，而這是真的人性嗎？你應該聽過這樣的故事，折骨為炊，易子而食。當人在絕望的邊緣的時候，人性就不再是你所希望的人性了。
最近一直很火的絕地求生就是最好的證明，而電影《大逃殺》也同樣展示了人性所謂「真實」的一面。
4樓：
這不是吃不吃的問題。
而是吃完之後，背受著這種感覺過餘生能否忍受的問題。
其實很多事情都是同理。
有些方式的活著，怕是也很難過吧
而這其中的選擇，因人而異罷了。
5樓：托托
不生氣於這個問題，但是實在看不慣各位的答案各位善良的人你們是不會按照你們說的辦的的
1.小於中型犬的寵物基本上會死在你前邊，它們會提前餓死或者渴死，但是被餓瘋了的你打死的可能性最大。畢竟在題主限定的狀態下，寵物提前攻擊你的可能性極大，你不會反擊的可能性很小。
即使你是個善良的人，通過各種神奇的設定不攻擊寵物，寵物也不攻擊你，慢慢的餓死它，然後你在極度飢餓飢渴的情況下，吃屍體的可能性也很大，相信各位野外生存的經驗都不多，所以基本上會死於寵物肉質腐敗所引發的疾病。有野外生存經驗的人應該明白這種狀況不多敘述。不知道有人會不會說可以做熟了，你都想著要把它做熟了，這事兒你不會提前幹的可能性有多大？
2.大於中型犬，嗯，不用考慮這個問題，基本上你打不過它，他會吃了你，畢竟人家沒讀過書，不講那些道理，忠誠於你是因為食物，如果這種關係破裂，很多事情不好說。
6樓：蘇羽
雖然相互都是夠對方吃乙個禮拜的一百多斤，但是我可能含淚吃掉它的屍體苟且偷生，而傻狗子就算等到我腐爛也還是守在我身邊想「我爸怎麼這麼能睡」直到餓死在我身邊。人真可怕
7樓：真小人
在這賣萌秀寵物和嘲諷題主的
我只能認為你不願意面對人性
事實證明人想把自己餓死基本是不可能的
除非是別人給你關起來不給吃的
要是乙個人不想死餓到最後石灰都吃
更別說有機物了
你現在一天三頓雞鴨魚肉下午茶宵夜走起
你餓過麼就大言不慚我肯定不會
首先我告訴你們
手邊有能吃的東西還能主動餓死自己的
在人類中出現的概率極小極小
你以為那些電影裡絕境裡吃隊友屍體吃腐肉的都是編出來的？
人就這樣
只要你是人
你不想死
你不是神經病
那不好意思
真相就是你基本上肯定會吃的
最後免得你們跳出來玩強盜邏輯
我餓過自己
最高記錄三天零兩頓不吃飯只喝水
好了我說完了你們繼續呵呵
8樓：迷失的指南針
從我個人來講，很簡單的答案啊，一點不糾結。
吃掉它，就能活下來，肯定吃；
吃掉它，還是等死，那就不吃、一起等死；
至於它吃不吃我，管不著！
9樓：厭離穢土欣求淨土
要是把我和最愛的寵物關在一起，就支撐著活過寵物，等它死了再吃，要是沒活過它的話那就讓它活吧。要是把我和題主關在一起的話，沒說的，我肯定吃個新鮮的。。。
10樓：聖範錦意
如果吃了這條狗，這狗是我養大的，我的良心會一直譴責我。
如果我不吃這條狗，我也是乙個人，活下去是任何生物的本能。
就算我說服了我的良心，我就是站在食物鏈頂端的人，我吃掉了這條狗。
可是，我現在把這個想法說出來，所有沒有經歷過那種絕望，掙扎，可能看這個問題的時候還吃著牛肉乾的人，會把我永遠釘在殘忍，沒有愛心，泯滅道德，毫無人性的恥辱柱上。
人是乙個社會動物，這種外界的評價，是絕大多數人無法承受的。
所以，整個問題，無論怎麼做，都是錯的。
但是，所有的人有沒有想過。
為什麼選擇一定要分對錯？
人也是一種動物。
所有的動物都會講究乙個最基本的原則。
趨利避害。
如果沒有人知道我在島上是所作所為，如果我不需要把我想法寫在網上讓大家評判，如果我只是單純的想活下去。
那吃掉狗還能用簡單的對錯來對待嗎？
吃掉狗，能不能保證能活到被人來救，如果能，這就是大利。如果不能，這個利就要大打折扣。
吃掉狗，是不是一定會被人發現，如果發現了，是不是一定會承受鉅額的道德壓力。如果是，這就是大弊。如果不是，那這個弊就小的多了。
權衡利弊，才是成年人該做的事情。
就算不吃，也是因為陪伴的利可能大於良心譴責的弊。
舊社會窮人之間易子而食，真的是毫無人性嗎？
那是沒有辦法啊，但凡還能有點吃的，誰也做不出這種事情。
人性這玩意，首先要做乙個活人活下去，其次才有資格說人性。
我之前說過，不要去考驗人性，因為人性很醜陋。
可有沒有人想過，醜陋的人性為什麼醜陋？醜陋和美麗是對比出來的。
你站在乙個很高的維度去看被考驗的人。
就好比現在我們拿著手機，看待每乙個掉在荒島的人與狗。
在他那個環境中，他的想法永遠都是他在做趨利避害，權衡利弊的博弈。
我們作為外人，只是用我們的是非觀去評判而已。
但是，我想說，所有的是非觀，都只在特定環境中才奏效。
人性考驗的時候，雙方都不在同乙個環境中，何來相同的是非觀。
很多女人，喜歡考驗男人是不是忠誠，是不是不花心。
可是，所謂的忠誠和不花心都是建立在有監管的道德體系之下的。
很多女人故意營造出一種，沒有人發現的，沒有監管的道德真空來考驗男人。
在沒有監管的道德真空中，男人就是乙個雄性動物，將自己的基因盡可能的廣播，才是最大的利。
有監管的道德世界，背叛愛情的弊才會超過肆意擴散基因的利，人才會自律。
題主，我知道你是我的關注者。
但是，這個問題，就是乙個坑，沒有人會說真話，我也不相信任何人說的話。
因為說是一回事，處在那個真空中，做又是另外一件事。
如果你也有疑惑，不妨試試我的知乎值乎。
私密疑問，一對一服務。
從另乙個角度，說出我的看法。
聖範錦意
11樓：菠菜的大力水手
這叫腦洞，你是不是太無聊，如果發生這種事，是天災那是沒辦法，盡量想辦法呼救，是人禍，我會盡量想辦法出去，找到這個S筆把TA和上百隻餓了好幾天的老鼠關一起，讓TA好好爽一下。I want to play a game!或者題主你想game一下？
12樓：跟著龍貓去私奔
看誰先死唄……
要是狗子先死了，可能餓到不行了會吃狗子吧，狗子還活著的時候直接弄死是下不去手的，而且，我家這小狗子才幾斤肉，挺不了兩天……
要是我先死了，估計我家狗子還真的能活下去，畢竟我這一身的肉，狗本身應該也還可以吃腐肉，還能啃骨頭，不會浪費我……
如果你和老虎關在一起，該怎麼辦？
磚頭 事實上自然界老虎很少主動攻擊人，據統計，主動攻擊人的老虎一般是年老體衰的，或者是說攻擊過人的老虎。所以呢，只要不要去惹他就好了。 崔新源 我乃陽谷縣人士，宋朝有個義士名曰武松。如果讓我去打老虎，我也要喝十八碗好酒透瓶香，然後等死，喝醉了被咬應該沒這麼疼。PS 現在景陽岡酒廠生產的透瓶挺不錯的，...
如果把曹琴默和海蘭放在一起，誰能贏？
一匹小奔馬兒 海蘭可不行，還沒放招呢，就被曹貴人明著暗著三言兩語挑撥的，借更高位娘娘的手要把海蘭搞死，海蘭嘴又笨，被叫過去也毫無反抗之力，沒甄嬛那兩下子，一下子就完。 汎彼柏舟 感覺是海蘭，智商兩人應該差不多，但是曹琴默比起海蘭軟肋太多，也容易被限制住。首先曹琴默依仗華妃，那麼她做事的第一權重就是華...
如果把兩個替身的能力組合到一起，你會有什麼腦洞？
我的靈車會漂移 把白金之星 世界 超越天堂和世界 超越天堂合在一起白金之星 世界 超越天堂 世界 超越天堂 10M射程,5A面板 9秒時停 5秒時停交替使用 在世界時停的cd用白金時停,在白金cd用世界時停 讓替身負責控制時停 如果在時停裡面時停會怎麼樣阿 反正就是可以無限時停就對了 超越天堂我覺得...