1樓：lsh
種的定義有很多，生殖隔離是最容易理解的、最被大眾所認知的一種定義，但不是全部。
有些物種不能進行有性生殖，比如細菌、低等藻類，也一樣可以用其他方法進行分種，比如根據形態、生活史、所含色素、細胞壁成分、遺傳資訊、蛋白質結構等，都可以進行區分。
所以說，乙個種群是不是人類，不能只看有沒有生殖隔離。
2樓：Dr.Hu
已知人們把獅子和老虎養在動物園裡搗鼓出了獅虎獸，獅虎獸長大又搗鼓出了獅獅虎達到了可育後代的標準。問獅子和老虎有沒有生殖隔離？獅子是老虎嗎？老虎是獅子嗎？
生殖隔離（生物學物種定義）本身是模糊不清沒有嚴謹定義的概念，從理論到實際都有很多侷限性，只是相對容易理解常出現在教科書上才顯得很流行，現實中不是什麼普適的大家都認同的物種劃分標準，不要太捧。
現實中的物種劃分很大程度上是基於歷史因素約定俗成的，很大程度上是權威說了算。真出現了題述的生物，跟人類什麼關係八成還是誰嗓門大誰說了算。
3樓：碗裡有頭髮
不是，和人類形態差別太大，人類會把教科書改為生殖隔離不會區分不同的物種。
無論從什麼角度看，不是人類是最合理也最簡單。但凡能和人沾邊的有乙個標準必不可少，就是高等智慧型，分類學最開始也從最容易觀測的形態開始，目前發展到基因水平分類進行則更為嚴格。
法律和倫理上更難搞。最直接的是長成這樣肯定要有歧視吧，是不是要立法杜絕一下？黑人老大哥因為膚色的原因為爭取人權搞了那麼久，長得像魚又像鳥的人不得打幾場仗？
倫理上就更不用說了，溫州皮革廠老闆黃鶴和他小姨子到現在還不敢露面。
當然，面對這麼個東西，非要有人耍流氓那攔不住，畢竟有生殖隔離的動物也沒能擋住個別人耍流氓，更何況是沒有生殖隔離的。但從科學到法律倫理都不會允許這屬於人類。
假如有乙個神級文明向地球投放了乙個法律道德維護機器，世界將會怎樣發展？
shuangzi 很無聊，如果有個神級文明想把人類塑造成祂們想要的樣子那肯定是難度不大的。實現共產主義只需要分配制度完善就好了。既然有乙個標準絕對正確的機器來確保這一點，那麼唯一的問題就是，乙個道德完美的種族，如何做出一些必要之惡的犧牲呢？當某些人需要死去的時候 天災 是該大家一起死呢還是咋滴呢？把...
如何看待「假如有乙個按鈕，按下去可以獲得十億元，但五百年後人類會毀滅」問題下回答會的人？
懵懂貓 應該回答會按！因為知道一點常識的人都知道提出類似問題的人是別有用心的閒人，你如果正面回答問題就顯得無趣，如果迎合這種無聊的怪趣味才能打發無聊時間把這無聊的遊戲玩下去。 降溫 這個問題本來已經沉沒了很久，今天不知怎麼又上熱榜了？我實在不明白為什麼那麼多人選擇會，還說人本性如此？他們難道不覺得人...
假如有乙個16 8的西洋棋棋盤，那麼擁有標準的兩倍棋子和一次走兩步選哪個？
黃威 白方強。正好，我中學的時候，曾經和同學下西洋棋，其中我們就玩過一段時間每方同時走兩步的下法。一次走兩步真的是太強大了，一般象棋最多是雙將，而一次兩步會出現三將 四將的情況，非常難防守，幸好對方也能走兩步，還好點，將同時逃還能墊子。我們玩過之後又試過中國象棋，中國象棋一次兩步幾乎不能下，先手太有...