1樓：
單憑我發了個只拍了倉鼠在角落石化的放大圖，就能推算出我籠子小墊料薄跑輪小導致倉鼠沒有安全感的這種火眼金睛
屬實有些無力了
問過一直買的倉鼠用品店的小姐姐還有一直養倉鼠的朋友，都是說鼠鼠油光水滑沒啥毛病只是吃飽了在石化發呆
啊怎麼說呢
新手還是匿了匿了
2樓：
那不然你以為這些都是自己一拍腦門編出來的嗎，笑哭，誰會那麼閒啊。
確實有些科養要求太誇張了，但是你列的這幾條都是最基本的，特別好驗證。
其實我不太在意別人怎麼要求科養，不會覺得冒犯，別人說幾句話而已我又死不了，怎麼養還不是我自己決定。所以我開始買的籠子有小於47的，倉鼠每天爬籠子咬籠子，情緒暴躁，咬人，驚恐，肉眼可見。換了47以上這些情況就不怎麼發生了。
現在用的大整理箱，完全不亂咬東西。
所以你看，如果我開始接受這個建議，對我其實沒有壞處，因為在小於47的籠子裡它咬壞了無數東西，那可都是花錢買的。
麵包蟲和零食那些，我也有過親身經驗，第一只養的鼠帶回來之後突然下崽，我看了網上說的給它補充營養，喂了不少麵包蟲。後來發現這只鼠格外愛吃香蕉片，我就忍不住老給它喂，最後糖尿病死了。
現在我養倉鼠，眼睛不凸，體重健康，籠子大小恰到好處，並且在我的經濟承受範圍之內，一切都很完美。
但是事實上呢，這是我用很多錢和小生命的犧牲換來的完美，如果我是個善於聽取他人經驗的人，本可以更順利的直接一步到位。
所以我能理解，面對指責的時候是個人都可能有情緒，而且很多事情，不錯一次真的很難get到那個點，這都是人之常情我自己也是這麼過來的。
但是真的，我認為不要去隨便質疑別人提供的經驗，別人並沒有拿刀架著自己接受。不管對方還是自己，歸根結底都只是想好好的解決養鼠這個問題本身，不是閒著沒事人家就想攻擊你一下讓你難受。
這些建議和指責，最後聽取多少，也應該完全取決於哪些是真的能夠解決問題，而不是誰比較高貴冷豔。
3樓：
說實話吧我真的不想去說什麼
倉鼠吧的好處說實話不能否認因為的確是從國外搬來了一些不錯的資料但是上面說的什麼上火這個笑死爺了倉鼠會上火？？？ 有個屁的科學理論說實話我用過一陣子被倉吧說是渣糧的亞太版的比利時鼠鼠也吃的挺好換了愛寶試吃一口不帶動的
說實話我覺得倉鼠吧這個褒貶不一
不能說沒有好的地方但是有的「理論」的確可笑
4樓：虎牙蒼雲
我了個去，我昨天因為棉花的事被刪帖封禁，我還以為我是第乙個，看到知乎這個問題，發現原來一年前就有人警告棉花的危險性，同樣被刪帖封禁了。
虎牙蒼雲：倉鼠冬季保暖不可以使用棉花(脫脂棉)
5樓：
是他們的科養理論，不管你的對錯，只要你有不同意見只會被刪、被封，你只能按他們要求去說話，這根本不是乙個自由交流的平台，你拿出科普證據還是會被刪貼，不合吧裡發帖要求、涉及廣告
6樓：朱棣
倉鼠吧就是拿來搞笑的、什麼47基礎籠、什麼VK糧、都不用信的、買個比小田園大一點的籠子、別買幾塊錢就一大桶的那種鼠糧就行
7樓：夏浩恩
我對倉鼠吧不抱任何希望。裡面什麼VK渣糧，什麼比利時渣糧。什麼倉鼠可以吃水果，什麼小田園，12厘公尺跑輪。
忘題主不要相信倉鼠吧裡的言論，理性辨別。我只相信有科學依據有實驗研究的觀點。
8樓：
更新一下，針對本題下所有不答題，吐槽吧友而不是評價「科養理論」，誘導投票的，秀優越感的：
第一，倉鼠吧的內容量比起知乎仍是天地之別，有什麼問題什麼想法都會先到倉吧搜尋一下；
第二，知乎上倉鼠方面的內容跟本就和倉吧如出一轍，知乎多方面內容也都正在拉到和貼吧同一水平。
——原答案——
這些理論有一部分是非常非常正確非常非常有用的，例如對合籠的及時提醒；
一部分非常非常片面，比如木屑——不提醒注意毒木屑；
還有些完全無腦的話整天被人引用，比如說「倉鼠不能吃人類的食物」！
我也是同意不能喂倉鼠鍋包肉宮保雞丁重慶火鍋什麼的，
不要把你在飯店裡點的菜給倉鼠吃，因為這些中式料理太好吃了！它吃了下次還想吃。
至於說人類的食物有新增劑什麼的——
之前倉鼠吧有個帖子貼主品嚐各種倉鼠食品，精神可嘉……
貼主證實倉鼠用的小魚乾是鹹的，但也沒有人回帖對此提出質疑，說好的倉鼠不能吃鹹呢？
這些人確定自己知道什麼是新增劑嗎？
如果沒有鹽或者防腐劑這些小魚幹根本就沒法在網上賣
這些所謂倉鼠食品的質量沒有監管，只會比正常人類食品的更差，差到沒有底線！
不想有新增劑就用正常標註不含新增劑的食品就行了……
不相信標註？相信陰謀論？一群小學生比大媽還對社會失望？
就相信賣你倉鼠食品的？
9樓：穆沫
我覺得各位答主你們的偏離中心了，無論什麼依據，最後都是想讓倉鼠過得好。
倉吧的標準不一定有依據，也是大佬們自己實踐琢磨出來的，至少看到貼吧的新手按倉吧的養法，鼠不至於生病，不至於過得很慘。在徹底混養與精心照顧中間的乙個平衡。不能說不對，也不能說完全對。
畢竟是小眾寵物，畢竟不是每個人都和各位這樣願意為了乙隻小小的倉鼠花費很多。
很多人養都只是好玩，陪伴，有趣而已。而倉吧的標準，他們不難接受，願意執行一部分，對鼠來說都是好的。
更應該交流溝通，倉吧只是許多可憐的小倉鼠的乙個平衡。知乎的大佬積極研究德標，我一直很願意去接受，願意更進一步去改變，這樣的事應該去推廣，應該去讓更多人知道，別站在高標準上俯視下面埋怨。別站在下面抬頭責問。
10樓：月光下的鳳尾竹
倉鼠吧是玄學養鼠。不過我這個回答不想說這個，只是說乙個好玩的讓大家樂呵樂呵。倉鼠吧有乙個帖子是介紹籠子的。上幾個圖大家看看這辣眼睛審美。
最後，我承認，我窮。
11樓：無痛告別
2019.1.8
這裡之前的發言全部作廢，還記得的各位朋友，當笑話看吧。
肺腑之言在樓上某一層，就算是一年過去了，在當事人試圖跟我溝通的情況下，那個回答的一字一句我都不會改動的，放在今天，我也是這麼想的。
順便告訴S一件無關緊要的小事，雖然你嘲諷我情商過低不會有人喜歡我的，可還真找到了哦，不知道你找到了沒有呢。
時間會證明一切的，我是這麼想的，望你們自重。
2019.2.10
真是唏噓。
12樓：hamham
這事過去了這麼久，本來沒有想發的，不過請倉鼠吧的人不要這麼***好嗎，自己吧內烏煙瘴氣還有臉上門說我。什麼時候你們認認真真搞科普而不是為了維護你們自身的權威再說吧，科科
簡直一堆***。。
對知乎使用者們拒之門外因為損害到他們的權威性和利益了，做了這麼多年的假科普突然有真科普來的時候，害怕了，不願意承認自己是錯的。這個時候就只能閉關鎖國，我不聽我不聽，刪掉一切動搖的帖子。
總結: 倉吧就是一群低學歷自帶有色眼鏡立場的人在管理。
————————原答
很明顯沒有
而有科學依據的真正科養，歐美標準則因為太多人做不到(不願意做)而被說是極端動保。
國外的標準不是聖母心，而是經過研究有文獻支援的，而國內的標準則更多是以訛傳訛。
國內"科養"? 文獻呢，研究呢，科在哪，民科嗎hhhhh
13樓：灰君
照這套養鼠鼠絕對不會出問題，說喂新鮮蔬菜那個應該說的是不要大量喂吧，看貼吧好久了沒見過說不讓喂新鮮蔬菜的，然後小田園也有人養的很胖，可能渣養的鼠鼠壽命會短一點，也和鼠鼠本身身體素質有關，感覺國內的科養在國外看來算是渣養呢
14樓：灰色的小貓君
有對也有不對，明眼人自己判斷。
前段時間上火理論吧裡已經闢謠了，會還說眼睛突出是上火的人會少很多。說多吃瓜子麵包蟲會上火的應該還會有。
至於渣糧品牌糧理論，我只說ss食物的蛋白質比例還是很重要的，長期下來對它的健康很有影響。
說用基礎籠則是無奈之舉了，現在誰家養倉鼠能給人真的足夠的大空間？但總比小田園好吧？對倉鼠也好對人也好，基礎籠就是大家都湊合湊合勉強能過日子就行的意思吧。
對ss好，對寵物負責的心是很棒的，只是都需要慢慢進步，也需要更多的有依據的科普。
如何看待小紅書等平台上的學習博主
士多啤梨味冠益乳 剛刷小紅書 首頁推了我幾個學霸博主 美其名曰分享一些學習乾貨 懷著膜拜的心情點進去瞅了一眼 乾貨？水擠一擠都快成游泳池了 再瞅一眼粉絲還挺多 不是我就想不明白了 在小紅書看穿搭看美妝 博主選得合適直接往身上套的確會有效果 在小紅書找學習乾貨?我就滿頭問號了。模仿一些學霸博主的乾貨 ...
如何看待豆瓣 微博等各平台列舉的90後男演員抗劇能力等級，你覺得這個分級合理嗎？
至今才28個回覆的帖子 再來看這句話 刷屏，是指只刷了提問者的屏嗎？WB搜尋90後男演員抗劇能力等級 出來不超過10個營銷號搬運，找兩個相對流量較大的營銷號 看下，這倆平時啥紅黑都搬 還有是前幾天嗎？是醞釀了半個多月吧？粉絲都自己在說不合理哦。見過百來個贊的控評嗎？如何看待豆瓣 微博等各平台列舉的9...
如何看待各平台勸退機械 臨床醫學 材料 環境科學 生物化學 安全工程 土木工程 船海等理工科專業？
手錶管家 本科生其實就是普通的農民工而已，乙個打工的，你還想月薪過萬，那太不現實了。網際網路，一線城市，加班，這3個湊一塊，才有可能月薪過萬。 這孩子，要把腦袋裡被高中老師灌進去的水倒出來，就沒啥問題了。如果是這種家境的孩子，那還勸退啥機械 臨床醫學 生化環材？但是，如果不是這種家境的娃，而是那種家...