1樓：
任何「禁止養狗（包括但不限於寵物狗、肉狗、看門狗、工作犬）」、「城市禁止養狗」、「禁止吃狗肉」的觀點都是極為惡劣的因噎廢食，應該要求遛狗牽繩、打疫苗、狗肉檢疫、嚴打偷狗，而不是一刀切禁止了。
2樓：啦啦啦啦
不同意，因為這種政策毫無意義，也無法施行，會把大量的社會資源消耗在這種沒用的事情上去。就算施行成功了，也不見得有多少收益，比起消耗的資源，完全不划算，有時間還是多搞點正經事情的好。我這還是按照禁狗絕對有好處來假設的，全球大概也沒什麼地方是完全禁止個人養狗的，完全找不到可以對照的例子，所以禁狗之後對社會到底是好處多還是壞處多還不清楚……
3樓：蔚藍天際
一刀切了不好，還是從限定品種做起吧。一是人拽不住的就別在城市養了，二是烈性犬禁養，三是精神不太穩定的比如吉娃娃那種也別養。寵物是滿足人陪伴需求的，現在城市裡很多人都非常孤獨，狗是和人互動最多反饋最多的動物，如果把狗禁了很多人精神需求得不到滿足會出問題的。
4樓：王省三
寵物不應該禁養應該立法管理
強制註冊強制晶元植入按照年齡到期強行閹割
遺棄寵物繳納罰款按照最低人均年收入的2分之1處罰每年要按照所在城市最低人均年收入的10分之1繳納管理費逾期不交上門強制沒收,主人列入徵信黑名單,一年內禁止高消費(飛機高鐵星級酒店出國旅行)
寵物傷人,無論是否主觀故意,寵物主都按照故意傷害罪量刑寵物隨地排洩後寵物主未進行妥善處理被舉報或被執法人員發現的罰所在城市最低人均年收入的20分之1,劣跡計入城市誠信積分,積分低到一定程度落戶買車受限制
所有寵物用品寵物食物寵物醫療按照奢侈品檔位收取消費稅寵物繁育業企業所得稅按照最高檔次徵收無減免這樣一舉三得,寵物主的愛心得到釋放,民眾的安全得到保障,財政錢包日進斗金
5樓：張先生
我同意出台禁止養狗的政策。建議從源頭禁止養犬，取締寵物店。停止辦理新的狗證。對於流浪犬，一旦發現，必須及時予以捕殺。而由於同時從源頭上禁止養犬了，也就不會產生新的流浪狗。
禁止飼養寵物狗，這是文明趨勢。
生活的美好，來自於禁狗小區的安靜，來自於不為寵物經濟的一切所蠱惑，追求實現禁犬令的夢想。
寵物店員工也被咬傷，這就說明即使是從事這一行的人，狗也會六親不認，恩將仇報，見人就咬。所以有識之士一直在呼籲，寵物狗這個產業屬於畸形產業，是害人害己的。不能為了經濟指標，而縱容寵物狗行業。
應該認清狗咬人害人的本質，從源頭上取締寵物狗行業。
治理狗患有標準答案，解決問題只有一條道路，那就是城市徹底禁止養犬。
而錯誤的妥協道路，則千奇百怪，五花八門。
我們禁狗令聯盟是正義的力量，不斷摸索，一點點總結經驗，執著前行，為大眾發聲，喚醒更多的人標本兼治清除狗患。
實現禁犬令，推動社會進步。
6樓：牧人人
7樓：明月滿西江
禁止養狗那讓狗怎麼辦？直接集中滅絕還是放生野外？發展這麼久大型犬不讓養，土狗不讓養起，眼前就剩些寵物類的小狗崽了放到野外怎麼活？
與其這樣針對狗還不如從養狗人入手，遛狗時候隨地大小便不處理就罰款，街邊狗傷人就罰款判刑甚至入獄。能把狗訓練到聽懂指令就不能訓練到控制拉撒控制傷人？說白了出問題還是養狗人的責任，別管不住自己就欺負弱小了，太沒勁。
8樓：xKenny77
1 全面禁止吸菸
吸菸有害健康，二手菸更是害他人健康。百害無一利，害人害己。菸頭更是火災隱患。城市，不，農村更要禁菸，農村綠化多，更易燃啊！所以我要求國家全面禁菸！
2 禁止/限制兒童上火車飛機等公共運輸
嬰兒孩童公共場所吵鬧，家長不與管理或是管理無效已經嚴重影響了公共場所的秩序。噪音影響人身心健康。我強烈要求限制兒童出現在公共場所，或者佩戴口套或者口球，必要時塞上！
規範可以量化，兒童雜訊超過50分貝，車廂就報警，罰款！
3 全面禁止其他一切我不喜歡的事情
我是生活的市民，我有生活的權利！任何我不爽的，我都不能允許它存在！每年車禍那麼多，我怕汽車，汽車太多影響交通，造成汙染，我要求城市提倡環保，全面禁止私家車！
別的只要我不喜歡，有人不喜歡的我都贊成禁止。畢竟城市是給人生活的，不是給動物，汽車，自行車！我作為城市人，我勞動工作給城市帶來貢獻，兒童嬰兒並沒有！
9樓：sylvilagus
不同意，這事不能一刀切，畢竟愛狗人士也不容易。
但是，狗擾民，傷人也是事實。比起出台禁止養狗政策，不如寫入刑法，凡戶外遛狗不栓的，每次罰款1萬元，不栓導致傷人的，視傷情以故意傷人罪判處狗主人等量有期徒刑，致死的直接按故意殺人罪判，狗拉屎不清理的，每次罰款1千元用於提高城市清潔工收入。
10樓：大腳妹妹丟丟兒
禁止寵物養狗，又不准流浪狗，咋著，是要滅了這個物種嗎？然後又瀕危物種保護起來？既然能滅物種，能不能先把這功夫放在滅害蟲滅病毒滅蚊子身上啊…
11樓：
非常同意，因為狗是攻擊手段，是飼養人的犯罪工具。
而且飼養人通常裝作一副「哎呀我家狗聽話得很，你這麼怕還繞著走，真是愛裝。」、「咬了我賠你錢不就完了，是不是男人。」、「你家孩子真膽小，長大了也沒出息。」
尤其是城裡人養狗，沒什麼時間陪伴，教養方式也存在問題，很多家狗都有心理疾病，稱之謂——薛丁格的狗。
我對養狗人不抱有偏見，也不認為他們是如他們所說的「愛狗人士」。就乙個普通人，寂寞了需要陪伴，養條狗，不能說明這個人就多麼熱心腸。
養狗，對自己來說是樂趣，對其他人來說是風險，應該全面禁止。
12樓：睇透
同意。但是不可能的，禁止養狗是影響了一系列經濟包括稅收包括各種盤根交錯的利益關係，禁止吃狗只是少賣點狗而已，養狗可以零食玩具各種寵物花銷，一條狗幾千幾萬塊，你狗肉一條狗能賣幾千嗎，能產生多少利益？不影響所以只禁止吃狗
13樓：野茫茫
無論同不同意，郭嘉也不會出的。我的建議是能像外國一樣出養犬法律，出了事判刑
對了這什麼樂色問題問禁止城市養狗也就算了全面禁止養狗是什麼鬼首先為此虧了的人還真不少
如果真有的話，那就是先對狗舍寵物狗進行捕殺因為寵物狗沒法脫離人類脫離就是個死，禁止養狗的話，那麼首先就得處理掉所有的寵物狗（指國家）
部分回答讓我搞不懂
因為愛狗，所以禁止養狗？
因為不想讓寵物狗被束縛，所以支援不養狗？
咳咳，寵物狗是真的沒法脫離人類
那就只能讓中國從此沒有狗了
問題是狗舍大量的狗怎麼辦？
怎麼辦？只能全殺了唄
所以有的回答很迷茫啊
14樓：
關注點有點偏。
郭嘉天天要決策的事情這麼多，狗肉這乙個小破事兒為啥不能簡單處理。啥事兒都給搞得符合所有人的心意是不可能的。
正斧精力有限，這個事兒不鬧的話，要不然不了了之，要不然就全面禁止。別拿什麼意識形態來要挾郭嘉。
15樓：123
情感上真的特別想說同意，然後看看那些狗粉在禁止吃狗肉問題上的嘴臉，現世報總是最讓人開心了。
但是理智告訴我不能，就像禁止吃狗肉問題一樣，一刀切不可取，現在應該加大養狗規範，打擊那著不規範養狗，不給狗打疫苗，不戴牽引繩，不戴嘴套的行為，而不是一禁了之。
大家同意城市禁止養狗嗎？為什麼？
kyrle敏 不同意。一刀切是懶政。包括禁養大型犬也是，都是懶政行為。每年到底有多少大型犬傷人？又有多少小型犬傷人的？所以大小並不能說明問題。再者，本來生活環境就是乙個生態圈，城市禁止養狗，難道城市裡的孩子從此只能從電視上了解這個生物嗎？城市就不需要搜救犬，工作犬了嗎？要知道現在工作壓力這麼大，寵物...
好多人建議城市禁止養狗，真的可能嗎
和諧了和諧 短期內感覺不可能。但我認為可以退而求其次，建立允許養寵物小區 養寵物和不介意的人居住 禁養寵物小區 不允許養寵物，暫時幫養也不可以 甚至可以規劃寵物公園。不過這些最重要的一點是執行，現在人寵衝突和目前法規執行也有很大關係。這樣會很大程度減少人寵之間的衝突。 喵星人 只要認清城市養狗的本質...
禁止女司機開車你會同意嗎，禁止後會發生什麼？
汪藏海 不同意禁止女司機上路！但駕校需要增加訓練科目和時長，簡單的應試培訓，讓很多新司機 男女司機都有 直路走不直，轉彎不知道回盤，基礎技術都不過關。 海洋的洋 不同意，你沒見過開車比你6的女司機麼？不能因為個別人，去打擊乙個群體 重大交通事故，男司機比女司機肇事概率高很多，職業司機比普通司機高。最...