1樓：羽芊芊
在危難的時候，往往能看出人性。當然，目前關於維護動物權利的法律還是不夠完善。就算當事人申請維權，最多只是得到經濟補償。
對於當事人來說也挽回不了什麼。所以比起物質補償，更重要的是去幫助當事人從這個事情的陰影中走出來。
不理智的行為往往會造成嚴重的後果，很多回答裡也提到了活埋會造成環境汙染。
2樓：豆子真香
這個問題就是乙個死問題，僅次於老婆和媽掉水裡先救誰。
我同情貓咪的主人。但是我十分理解社群的做法。
主人在被隔離之前沒有妥善的安排好貓的問題，留下一直有感染危險的貓。你讓人家怎麼處理？
先顧人吧！都死了多少人啦！那都是乙個個的人啊！哪怕只有千分之一的風險也犯不上。
問問自己，你那麼愛它，你願意為它死嗎？
就算你願意，也不能要求別人願意。
3樓：111
此貼終結，社群工作人員避免了一次以寵物貓為超級傳播者的病毒流行（病好了，親朋好友來串門，卻被貓感染，而當時的防疫手段僅僅排除人，會導致工作人員對疫情的錯誤判斷）
社群工作人員功德無量！
4樓：
別人的寵物在別人家裡，為什麼會被活埋？他們只要不出門，自身不帶病毒啊，礙著誰了？反正如果是我的寵物，你們私闖民宅，進來逮走我的寵物，哪些人逮的，等疫情過後挨個算賬，別跟我扯什麼特殊事件為了大家安全好，放屁呢！
都關在家裡的寵物！
5樓：蛋咪
比利時剛剛檢測出寵物貓被感染新冠，你們這些聖母繼續口嗨啊？所以這事必須做有罪推定，沒辦法證明它不攜帶，那就先認為是攜帶的，病毒可不給你中間選項！
6樓：Excalibur
中國普法宣傳，還是任重道遠。
我輩當自強
說實在的維權也不能咋樣，法律歸根結底是保護人的，寵物是財產最多估價賠償再給個損耗利息什麼的
如何看待？
希望以後選管理和工作人員的時候，可以安排乙個小學思想品德考試
7樓：君子愛遊
說白了，一群沒文化的zz玩意，拿著雞毛當令箭，毫無法律意識，而且我很好奇，社群是怎麼在不通知主人的情況下，開啟的他們家的門。難道請的開鎖公司嗎？這貌似已經不是未經同意處理他人財產這麼簡單了，沒有相關證件，沒經得房主同意，私闖民宅。
8樓：好鑼
當人的生命權沒有足夠保證的時候，貓狗又算得了什麼。這次瘟疫的次生傷害對老弱病殘孕的威脅是非常大的。
我看到拿不到藥的癌症病人
急著生孩子找不到醫院的準父母
在病毒面前沒有一點抵抗力的老人
雖然很反感李婆子對於寵物的錯誤言論，但是畢竟在群死群傷事件裡貓狗逃不開踐踏
9樓：Stray cat
有些人總喜歡給罪惡劃分等級，從認可輕度犯罪開始，自我安慰，比如那只是動物現在是非常時期……然後就這麼一步步，滑向針對那些和自不一樣的人群，最後終於拿起道德大棒打死一切不符合自己要求的人……推薦去看看浪潮這部電影，納粹和wg的土壤從來就沒有消失
10樓：包子鋪的小公尺
你們當時乙個個大義凜然要犧牲貓
不就是乙隻貓嗎？
有什麼大不了的
我又不養貓
也不喜歡貓
好了有人衝進家裡刪你們耳光了
你們怎麼不說
就是幾個耳光而已
要照顧防疫大局了？
11樓：ximis
想起了前幾天的大學清理學生宿舍的事。本質一樣（貓只能算是個人財產），但因為貓是生命，性質變得更加惡劣。就像有人跟你說「你看起來好像會傳染新冠病毒的亞子，要不我把你埋了吧」一樣，由於生命讓我們有了同理心，感受到了貓咪被活埋得痛苦和主人的憤怒。
個人不是法律工作者無法做出維權建議。但我覺得，像這樣可以做到活埋（疑似）貓咪的行為的人，不應該呆在這個崗位上了吧。這究竟是人性的泯滅還是道德的淪喪？
12樓：
中國給民眾普法之路任重道遠啊。無限膨脹的民意是萬不可裹挾法治的，比如說把馬雲的私有財產給其他人分一分，民意必然是除了馬雲都同意啊，可是對嗎？社群幹部就算要把貓宰了也得依法辦事+科學辦事啊。
且不說違法吧，你埋了只會是擴大疫情的隱患啊。而且你違法了啊，建議主人拋開不切實際的償命情感依法追究他們的責任。
13樓：陳看山
有人覺得拿著防疫的尚方寶劍就能披荊斬棘，視法律為無物。
是時候檢驗一下依法治國的含金量了。
防疫不是尚方寶劍和免死金牌，打著防疫的幌子違法亂紀跟發國難財的人一樣，必須要秋後算賬，以振朝綱。
14樓：思想患者
那一年我16歲，村里遭了洪水，村民們投親靠友，村里空無一人，走在街道上有點瘮人的感覺。
我家投靠在只有幾公里的親戚家，親戚家的村子地勢高洪水一時半會上不來，一夜之間湧來這麼多人，有親的靠親，沒有親的就在小山坡搭個帳篷，這個村里成立了「聯防隊」，不用多說，主要針對逃難的，隊員素質參差不齊，多以無所事事的大齡光棍為主，這些人平時不受待見，這下可好了，乙個個耀武揚威，神氣十足，他們叫嚷著：這水在大點才好咧，到時候乙個餅子就可以換個媳婦，哈哈哈……。
他們時而藏在草叢中，盯著我們放大鵝的，只要大鵝稍微多看一眼玉公尺葉，他們嗷一聲竄出來一把攥住大鵝的脖子，抓起就走，這還是給面子的，如果不高興整個鵝群都要沒收。
他們時而竄入有姑娘的人家，掏出一把冰糖就敢套近乎。
好在幾個月時間洪水退去，大家又恢復了往日，那些「聯防隊員」們早已解散，他們乙個餅子換乙個媳婦的美夢也沒能實現。
15樓：「已登出」
無力吐槽。。
目前沒有研究表明貓狗等家養寵物會傳播新冠。
貓和狗等寵物屬於私人財物。
就算真的有捕殺寵物貓的打算，起碼得和主人事前知會一聲。
如果寵物貓狗真的會傳播病毒並且會危害到周圍鄰里的安危，我想這位主人也不會拒不配合吧。
這件事的矛盾點在於社群私自損毀私人財物，而不是寵物貓狗該不該殺。
16樓：karstjager
真正令人難以接受的不是貓被處理，而是這種愚蠢的防疫行為，和無法理解的動機，以及由權力帶來的這種行為，如果已經無法保護自己的財產，那我如何相信未來的生活會更好？我如何相信家是安全的？我如何相信法律中對我財產的保護是真實的？
支援防疫，我理解，我也必須理解，但我堅決反對任何情況對權力的濫用和對生命以及財產的漠視
把權力關在籠子裡，讓權力在Sunny下執行，希望這句話不是只在開會說一說。
17樓：睡夢中的魚
特殊時期，維權估計很困難了。但是我覺得這算是侵犯個人財產了吧，可以報警，也可以先在微博等平台求助，引起關注。疫情期間，很多寵物行業的組織/企業都站出來貢獻自己的力量，像紅狗就捐了營養膏給寵物救助機構，你可以聯絡當地的寵物救助機構，尋求社會的力量。
18樓：玄月
看到很多人攻擊社群人員，想為他們說兩句。
真的。他們處理手段也許有些粗暴，可是怎麼辦？養著它？
不管它——要麼餓死，要麼亂串，傷著人怎麼辦？還有，不知道貓狗是否有傳染可能性，萬一傳人別人怎麼辦？（沒有科學證明，可是人性啊...
）我很遺憾這樣的事情，也沒說他們做的對。可是看到他們在寒風中值守，披個破雨衣，頭上戴著鞋套，承擔著與大量可能的感染者的接觸，幾乎全天無休息，他們真的沒辦法再細緻點了。
賠償的事情我不知道該怎麼說，但是請諒解他們一二，畢竟他們是一群不堪重荷的普通人。每乙個惡毒辱罵他們的人，如果您覺得您可以做得更好，我敬佩你們。如果您覺得做得不好，可以批評他們，並按照相關法律規定去要求賠償，但稍微給他們一些寬容。
畢竟，他們的付出，是值得一些寬容的。
19樓：cassie
恕我直言，人總是會用自己的無知，去犯一些低階錯誤。
人之所以為人，是在很多時候，有自己的判斷能力，和自己的認知能力，如果這些都沒有，那只能叫做衣冠禽獸。
20樓：PlayfulBB
在中國法律體系中
貓犬這樣的寵物都被視作財產而非家庭成員
從這一點上說，社群工作人員此舉侵犯的是財產權，活埋此舉根本上抹滅了寵物作為寵物的價值，觸犯了故意毀壞財物罪。
而在主人隔離期間，未經其允許進入其家中，涉及非法侵入住宅罪。
本案中的兩個行為視作牽連犯，擇一重罪論處
21樓：劉之浩
貓有可能是傳染源，這個確實是沒人能夠證明的。我要是社群的人，我肯定支援處理掉貓，但是事先要和主人說清楚，至少知會一下，同不同意沒那個時間考慮，直接處理。
不告知，有一點過錯，也就是乙隻貓的問題。但是不處理，這就是失職，給你1秒考慮，失職還是賠貓？我肯定選賠貓。
至於上綱上線說不保護財產的，主人事先知道要到家裡消毒麼？有相關的規定麼？有，按規定走，違規的查處賠償，不違規的那就有功。
基層幹部就是要勇於承擔責任，親力親為，不推諉不拖沓。還上報，來你家消毒就是上級指示，還報什麼？
22樓：
在這吃人的社會，你沒辦法的
除非你有錢有勢，別人還能看你的貓幾分臉色
本來不想回答，刷來刷去看到好多次
真的好喪
「活埋」這個字眼，真的沒想到會在現代看到
我太討厭人了，看到過太多骯髒的舉措
真的不想有下輩子了
23樓：油膩膩肥宅
好久不上網，看了其他回答，如夢初醒，原來人命那麼不值錢，彷彿回到奴隸制。老爺家的貓都比你全家人的命金貴。
這只貓不處理掉要怎麼辦?
給它人一樣的隔離待遇?多少人都只能被迫居家隔離，乙隻貓佔了這樣的資源，導致了多少額外的感染者出現?這其中有多少人會去世?去世的可能就是你家人，起因是乙隻貓佔了隔離資源。
或者讓病人的朋友把它領走，然後留乙個風險源在控制之外，萬一能傳染，上百萬人的隔離都是一場空，這又要多傳染多少人?會多死多少人?起因是乙隻貓處在控制之外。
最後是最殘忍的辦法，把貓和隱患一起處理了，隔離資源留給人類。
但奴隸主老爺向來是自私又聖母的，你家裡死絕了，又跟我有什麼關係，不過幾條人命嘛，哪有我家小可愛重要?
知乎上正好看到這個問題，很生氣，幾個賤民的安全也配跟我家貓相提並論?先罵他們一波，讓他們認識到自己的錯誤乖乖去死，再強調一波我和貓人寵情深，人設就來了，我今天也是個有血有肉的仁慈奴隸主呢。
24樓：呼風喚雨美少女
第一，活埋沒用，算不上無害處理
第二，貓沒有被證明能傳播新型冠狀病毒，沒理由處理它第三，活埋很殘忍，對貓和貓主來說都很殘忍
第四，社群沒有權利做這件事
25樓：阿飛
社群工作人員處理寵物的畢竟只是少數。這個問題應該這樣問:如何看待據說寵物會攜帶病毒之後，很多寵物主人把自家寵物從樓上扔下去和拋棄的現象。
26樓：
天天提倡依法治國的今天
做什麼事情都不能按照法律履行程式處理
卻遍地存在偏見違法甚至暴力
是這個國家最大的悲哀
程式已經都完備了卻還要按照自己的意志甚至私刑甚至還有一群人為此叫好悲哀
27樓：番茄炒蛋泡公尺飯
假定這只貓感染了，並且會傳染給人。那麼這只貓在自己家呆著，和外界沒有交流。如果你不進去怎麼會感染？
所以，真相只有乙個：殺貓的人想趁戶主被隔離進去偷東西，又怕被貓傳染所以找個藉口把貓弄出去。然後，就可以…… 我可真是個小機靈鬼
如何看待鄧倫被傳將代言Burberry？
時時念念 被傳？誰傳的？既然是被傳，那到底是代言還是不帶鹽？都不確定帶鹽不帶鹽就開罵，傳的人罵得人也太莫名其妙了吧？我倒是奇怪了，有黑料了罵也就罷了，拿個子虛烏有的事情來讓人怎麼看，就想知道題主居心何在？罵得人居心何在？照黑子的說法 他耍楊紫，壓制羅雲熙了，他都這麼能天能地了，心都陰暗成鍋底了，你個...
如何看待2歲女童被狗咬破頭皮住院，狗主人還倒打一耙？
乙個吃瓜路人 我還能怎麼看待？狗已經成了殺人傷人不負刑責的利器了！比那種國家明令禁止，公安機關大力打擊的帶著身管的以火藥氣體或者壓縮氣體作為動力發射彈丸的絕對違禁品還好使。比精神病證免責效果還好。你敢惹嗎？ 保密 愛狗人士，標準做法，不用如何看待，這已經是習以為常的事情，只要是愛狗人士，都會這麼幹，...
如何看待泰迪躥上馬路被碾壓 狗主人負事故全責？
乙隻傻狗 我也養狗，但這次我站車主。突然衝出馬路的動物也好行人也好，首先這是一種危險行為，不僅危害自身安全，也危害為了躲避他們而採取緊急制動的車主安全。說了很多年了，出門遛狗要拴繩，這是對狗狗負責也是對路上的其他交通參與者負責。狗狗自己不能完全辨別危險，維護狗狗安全是每個鏟屎官必須要做的！放任它在鬧...