1樓：極光金融
目前來說，備案延期是肯定的，但是吧，具體什麼時候落地，監管層既然表態了，那麼所有的平台只能相信，即使到時候備案沒有落地，各個平台也不會去說什麼，畢竟目前首要的事情是備案。
再來說回p2p，p2p存在的很大一部分是意義上幫助銀行處理那些他們不願意接手的小額貸款。銀行本身就不大可能給小微企業和個人進行信貸，所以，p2p依舊有存在的必要。否則國家把p2p一棒子打死，那麼有需求自然會有新的借貸方法出現，與其讓p2p回到地下不好監管。
倒不如把p2p放在明面上，反而會更好。所以，國家需要p2p來接手那些銀行那些銀行不願意接手的客戶（單純是銀行覺得麻煩，會虧本）。
所以，備案最後是一定的，目前既然監管層說了時間，那麼各個平台要做的就是把自己的平台做的更好，盡量去符合通過備案的條件，但目前來說，行業最後能通過備案的條件不會很多。
2樓：陳小刀
2019-11-20 更新
不要抱任何希望了
也許留下零星幾家，也許一家不留
保護好自己的錢袋子吧
都不容易
兩個結論：
1. P2P這類能緩解中小微企業融資難問題的金融機構是有必要存在的，作為銀行體系的補充，只是存在的方式不確定，或者說運作的方式不確定。
2. 作為乙個新興的事物，P2P是有望轉正的，郭嘉層面也樂於見到金融創新，但是畢竟是新事物，更加需要審慎。
注意，以上是結論，不是推測，為什麼能得出這樣的結論不便多說，心累。
去年按計畫是準備安排備案的，但是排查下來風險太大，加上經濟環境影響，傳導下來導致大量問題爆發（平台暴雷），就更加不敢在這個當間引爆火藥桶（尤其2023年ZZ因素大於JJ因素），所以只能先放著讓風險慢慢出清。
目前風險去化還是有成效的，但還沒達到目標，所以才定了三季度繼續出風險，四季度開啟試點。
7月，8月乃至9月還是會有大量平台被清退，最後能留下多少家，不好說，大概率300家以內，應該不會超過500家。
以下是推論：
第四季度會根據實際清退的情況，再安排具體的措施，也必須安排措施。
經濟衰退的影響太大，也需要有措施能夠拉回來。
如果不能繼續放水，那就得加強貨幣的流通，讓經濟能夠再跑起來。
作為平台，要掂量下自己能不能過得去。
作為出借人，自己留一點心，如果實在看不准可以等到第四季度有確切訊息了再安排。
當然，作為從業人員，勸一句，還在車上的出借人，不要做一些SB的操作去讓平台翻車，比如各種叫嚷平台要跑路，或者各種傳平台負面，老賴最喜歡看到你們這種自掘墳墓的操作了。
所有高管的資訊都被登記在案，離職都要報備，出境基本受限，如果現在還能那麼容易就跑路，年初爆的那幾家大平台為什麼不跑，而都要自首。
如果負面纏身導致資金瘋狂流出，就算銀行都扛不住，如果你還在車上，就跟平台共聲息。
現階段，假標，自融什麼的根本不可能還能漏下來，最大的問題只是經濟環境傳導導致的逾期。
逾期難免，跟平台好好溝通，共同想辦法催債要回資金就是了。
如何看待P2P電子合同保全？
harrisondong 光保全合同不夠，一旦發生糾紛，要請專業機構作電子資料的司法鑑定。這個費用很高。我們與太平洋保險公司為資料保全定製了資料保全保險。在保全的同時提供保險服務，即事前購買保險一旦發生糾紛即可向保險公司提請理賠，由保險公司提供鑑定的全部費用。這個模式具有國內獨家優勢！ 1號籤 一直...
如何看待P2P領域的羊毛黨？
曾鄭俞 羊毛黨就是有這麼一群人專門在網上蒐集一些平台或者商家開展的優惠活動或免費業務之類的資訊，廣為傳播 他們從中以較小的成本甚至零成本換取一定的金錢或物質上的實惠。雖然這樣的活動有的是 但也要有選擇性地參與 不要看見有活動就去參加 這類活動現在大多以返利網 返利魔方為主流 平常空閒的時候可以有選擇...
如何看待P2P平台布局消費金融？
猶旋在耳 p2p涉及消費金融前景當然是好的，有兩個重點問題 1.資金成本。花唄，白條都是阿里和京東旗下的兩家公司的資金成本不會太高，而且像花唄，使用者在使用花唄付款時會向商家收取一定費用，雖然花唄是最長40天的免息，但是在使用大額商品時候會考慮一定分期，同時會收取分期服務費。 P2P滿足的是使用者基...