外匯交易中的點差是固定好還是浮動好呢？

1樓：dong先生

賺不到錢選擇什麼都沒用，能夠賺得到錢怎麼選擇都可以。

交易過程中如果過於糾結點差成本，我個人認為是做不好交易的，提高交易能力，遠比想辦法降低交易成本要重要。

2樓：狼居士

雖說浮動點差也不見得都是純拋A的平台，但固定點差肯定是AB倉，道理很簡單，買一和賣一之間，怎麼可能一直固定？如果你的平台是AB倉的對賭平台，有實力的大平台也沒啥問題，小平台就要當心了

3樓：匯商琅琊榜

浮動點差相對較好，屬於目前主流市場上比較多的，目前業內幾乎沒啥經紀商再做固定點差，隨著各種重大事件和國內交易環境的影響，固定點差顯露出的弊端大於浮動點差的優勢。

4樓：Doo旺旺

其他的答案都說了，固定和浮動的點差沒有什麼太大的區別，全靠個人喜好或者說是交易環境的需要。那我就說一下小部分的區別吧。點差意味著成本。

固定點差意味著點差在拉大的時候由平台來承擔多餘的成本，浮動點差則是由投資者自已承擔多餘的成本。這裡前提是平台都是正規的訂單拋向市場。內部完全對沖的除外。

那麼這裡的隱患在於如果是固定點差全部由平台承擔在同一時間大量的客戶同時出現大量的成本會不會對平台照成倒閉的風險，畢竟出現極端的黑天鵝情況下點差會拉大幾十倍，客戶數量一多這部分可是很大的成本。

5樓：野狼

1、真實的外匯交易環境只有浮動點差，不存在固定點差；

2、固定點差是經紀商為了吸引客戶而單獨設立的，採用B倉，沒有拋單進入真實的市場。

6樓：職業交易者Tony

浮動的是主流，也是符合外匯交易的實際情況的，點差跟流動性、交易品種等都有關係，流動性差的時候（說直白一點就是交易的人和交易量少了）點差會公升高，小眾的交易品種點差會比大眾的高一點，其實歸根結底也是流動性的問題。

固定點差是交易商人為設定乙個點差給你，一般會略高，因為交易商承擔點差上公升的風險，所以交易商和你實際上變成了零和遊戲，存在對賭嫌疑。

所以建議選擇浮動點差，其實點差在交易成本中是可以忽略不計的，不是說點差有多便宜，而是相對於槓桿交易的利潤和虧損來說，那點點差實在微不足道了，而且各個交易商的浮動點差也差不太多，只是各種優惠的方式不同而已。所以不用太糾結，主要還是選擇一家靠譜的交易商才是正道。

7樓：借羽

從成本上來說，固定點差和浮動點差是差不多的，固定點差定價高一點，浮動點差會隨著流動性變化而在一定區間裡浮動，綜合下來兩者成本差不多。

但是從風控而言，浮動會比固定好。因為固定點差對平台商的風控要求很高，剝頭皮、推盤等違規交易很容易在固定點差的平台實施，這對平台是乙個非常大的考驗。也因此目前市場主流經濟商都是浮動點差，固定點差的平台越來越少，畢竟風控壓力大就容易出事，從而導致正常交易的客戶也受到牽連損失本金。

所以，還是浮動點差好一些。