1樓：
看樣子你很糾結，消費型和儲蓄型各有優勢，你可以各買一半啊，哈。不過華夏常青樹在儲蓄型重疾險裡面已經沒有優勢了，市場上很多同型別產品都比常青樹要好。對了，大白定壽現在也沒有優勢了，今年新出了好幾款定壽都比大白要好。
2樓：範老斯
我不推薦產品
我只提供乙個購買思路http://
3樓：Joe Chang
如果題主身體確實很健康，能夠符合網銷產品的健康告知要求，並且基於現有的收入情況，可能更建議消費型重疾險（即百年人壽的重疾險）搭配定期壽險（即大白定壽）的方式：
1、「百年人壽重疾險+大白定壽」，能夠同時獲得重疾、輕症和身故方面的保障，在大的保障責任方面與單獨購買常青樹是一樣的。
但如果發生重疾賠付後，常青樹合同就會終止，而搭配購買的情況下還能保留定期壽險的責任；如果發生全殘，比較多的情況下百年人壽重疾險和大白定壽都可以同時賠付，也就是獲賠雙份，而常青樹只賠付乙份。（當然，以上對比是基於重疾和全殘都是在大白定壽保障期內發生的情況下做出的）
2、在保費方面的支出，如果只考慮一定時期內的壽險責任，那麼「百年人壽重疾險+大白定壽」的費用也是少於常青樹的：
因此，如果兩款重疾險都符合題主的需求，並且健康狀況也是較好的，那麼建議消費型重疾險搭配定期壽險。
至於壽險，是需要基於題主的家庭情況、實際開支、已有負債等來作出相應的選擇。任何保險的配置均是如此。
4樓：笑死個貓
壽險是壽險，重疾是重疾。即使是華夏常青樹，它的壽險責任和重疾責任也是共用保額的，賠了重疾壽險就沒有了。所以正確的搭配方式應該是華夏常青樹和大白搭配購買。
保額30萬挺低了，保險作為乙個功能性的金融工具，保額不夠解決問題，那麼買它就沒有意義。
5樓：
1 重疾險部分建議買輕症和輕症豁免責任的。不只百年人壽的還要很多好產品，比如弘康AB。
2 壽險責任你是想買終身的，還是買定期呢？你是想在一定階段發生風險留給家人錢呢？還是無論何時假如有風險都可以留給家人錢？
定期壽主要是解決負債（比如房貸等），對家人的保護，比如子女幼小需要大人養育若大人發生風險，孩子的生活費該怎麼辦的問題。看你的需求了。還要看你的預算和保額選擇。
6樓：李義
可以買至尊保系列的定期壽險：憂愛保.
行業內價效比最高！
購買了百年人壽的康倍保重疾險，罹患重疾後百年人壽拒賠，告訴我去起訴才可以賠？
眼哥險話連篇 百年工作人員的回答沒錯，的確是只有起訴才能賠錢了。理由 那份體檢報告是直接原因，因為它就是你的名字，從保險公司來說，做法沒錯。當然站在你的角度，你認為這是匪夷所思的，明明有證據證明了不是本人體檢的，為嘛就不能直接賠錢，必須起訴呢。其實他們也是照章辦事 你提出理賠 保險公司核查後，體檢報...
您好，最近想買百年人壽的惠康保重疾險加輕症。家庭不是很富裕，經濟有限，所以糾結怎麼買。？
七月與海 經濟能力有限，建議優先保額，保定期到70歲。以後條件好了可以再加保終身重疾。醫療險也是很重要的，補充乙份吧。如果是家庭經濟支柱，建議再補充乙份定期壽險。因為百年康惠保不包含身故責任，一旦發生極端風險，家人未來需要乙份保障。 開心保 新規將至，百年康惠保將在1月31日下架。首先，我們要知道，...
百年人壽的童佳倍和天安的健康源2019 哪個價效比好一點？
胡陽 這兩款都是身故賠付保額帶有一定儲蓄性質的終身重疾。從保費看百年便宜一點，從保障責任看兩者半斤八兩，百年的亮點在前症責任 看完條款的理賠條件後雖然覺得營銷噱頭成分比較大 天安的亮點在於輕症和中症賠付保額更高，其他差別不大，至於天安的癌症多次賠付基本可以忽略，因為間隔期是5年 以上 周洋 按照百年...