1樓：高敏
從社會普及度來說P2P未來肯定比眾籌的普及度會更高。
1.P2P未來五年來很可能就會迎來乙個大眾參與的高潮時期。
原因是，首先最核心的因素，P2P直接解決了長期得不到滿足的融資需求和投資需求，這樣P2P真正抓住的社會需求痛點。融資需求長期因為傳統的金融服務被壓抑著，得不到很好的釋放，網貸的出現，無疑把這樣的需求規範化處理了。另外，對於更多的投資人來說，長期沒有合理的投資理財渠道，網貸的出現完全提供了乙個低門檻高收益的理財渠道。
最後有了政策的監管，未來行業大發展是必然的。
2.眾籌本身的參與性不如網貸
眾籌目前一般分為股權眾籌和產品眾籌，股權眾籌對於投資人的要求還是比較高的，另外，參與的頻出也不會太高，所以大眾普及上肯定比不上網貸。產品眾籌，主要還是產品預售的形式，已智慧型產品為主，但是未來這樣的方式發展的瓶頸還是很有限的。
2樓：Xiami Hu
這是我在知乎上的第一次發言，感覺好緊張。
本人畢業至今都在從事金融行業，目前細作與社群金融領域，同時經營著P2P和眾籌業務（集團裡面有專門的公司【第一P2P】和【眾籌網】）。
個人的看法是P2P 相對來說比較成熟，大眾普遍都能接受，尤其是各大銀行、國字背景的公司涉足之後更是給了市場極大的信心。眾籌則面對著監管和制度上的欠缺，前一段時間美國通過了「賈伯斯法案（和蘋果沒關係）」針對眾籌提供了一定的法律支援，不過哪怕是在先行的美國眾籌都還是以公益、慈善或者藝術品創作為主，在涉及人們生活的方面不如P2P影響大。
市場認可度上看，多家P2P公司獲得千萬級別的風投，甚至傳出一些P2P公司面對風投界大佬的支票「Say No」,同時國內的一些眾籌公司卻不得不尷尬的面對「怎麼讓人們知道我們其實也是可以做創業融資的」這個社會命題。
關於發展，眾籌有個極大的好處是一種融資方式的創新，能讓融資者在融資的過程中累積興趣客戶，同時建立社群，時時根據最新情況調整自己的戰略，同時也可以通過及時的公布專案進展情況持續的獲得人們的關注，等條件成熟或者產品下線不需要太大的營銷力度就能達到廣而告之的效果。而P2P（主要指網際網路金融）卻面對銀行機構的大力擠壓，我們假設如果國家放開利率允許它市場化，那麼人們在銀行的融資成本必定上公升，相對應的銀行的存款利率、銀行的理財專案也會上公升，到那時候人們在選擇購買理財產品時候再也不必糾結安全還是收益的問題了，當然這只是乙個角度來說，何況銀行理財也不一定是安全的，總之隨著上海自貿區試驗的不斷深入，利率市場化呼聲越來越高，P2P趁機占領的市場是否真的能有那麼美好也很難說。
關於學習，強烈建議你進入P2P或者眾籌的風控部門，風控才是這兩者的核心價值，如果進不去的話，那麼在一家理財機構上班，多關心公司的一些事情，同時多看看書，也是能了解乙個大概流程的。
今天剛註冊了知乎，就這麼努力地回答問題，總算是對一直在瀏覽他人內容而不發一言有個膠帶（交代）。
怎麼看待P2P網貸？P2P網貸平台發展前景怎麼樣？
融小融 就發展前景而言，P2P是不容小覷的，他在解決中小企業借款難和解放閒置資金方面存在傳統金融機構無法比擬的優勢，只要用心做平台，符合銀監會的監管思路，將來發展前途無可限量 風雅頌 毫無疑問是朝陽產業，我們談P2P網貸，首先就要搞清楚中國社會目前的現狀，物價太高 對於一般老百姓來說，吃穿住行全部加...
大家覺得p2p發展得起來嗎
zaymc 搞得好沒人管，搞不好就是非法集資了，畢竟這一塊沒有乙個很有效的監管機制，國內的徵信體制也還不成熟，種種原因。但是你看每年這麼多家新p2p公司成立，跑路的也很多很多，雜草般的生長速度，就知道這個市場是一塊大蛋糕了。p2p會發展起來的，但是需要規範。 大能貓 肯定發展的起來，因為這個概念是對...
怎樣的P2P投資平台最值得去，p2p的風險大嗎？看過很過p2p平台跑路的訊息。怎麼判斷平台安不安全？
財管評測師 要看乙個平台是否安全，除了看基本的經營證件有沒齊全 是否符合監管法規外，還可以從以下幾個方向去考量 一 平台背景實力。第一，看是國資平台 上市公司平台或者風投投資，一般來說，國資系 上市系 銀行系 風投系的平台安全性較高。第二，看平台實繳資本。實繳資本越高，平台實力越強，低於1000萬的...