1樓：祺祺
怎麼可能呢？
你就看中國對外政策就可以看出來了啊
追求利益最大化我以為就是不擇手段的做成對自己最有利的事美國對外政策就這樣
你可以先做題但為了陪朋友上廁所沒有做題
你可以去做兼職但為了朋友遇到困難陪她開解了一天利益最大化不應該是人的信仰
人的信仰一直都是自己
還有比較俗的啊
愛不過現在這個社會確實利益是絕對優先的不管什麼時候吧應該是總之平時我可以不計小節
但從小我想離家出走就從來沒走過，因為我知道我沒錢我沒能力，我知道讀書上學很重要。我沒辦法養活自己，我沒上大學將來不會有好的機會出人頭地，所以我在等，等到我大學畢業。
當然，現在我很好，家庭和睦幸福。
但是可見我是多麼利益最大化哈哈
2樓：
凡是你追求的應該都不是你的信仰。信仰僅需要守護。信仰，是堅定地相信它已經存在，一直存在，而不是現在不存在需要我們去追求。
追求的東西，不是現存。可能是過去的存在，也可能是將來的存在。
當你說追求利益時，說明不滿足現在的利益；
當你說追求真理時，說明現在無真理。
3樓：清淨遍觀
非常同意這個觀點！
如果不能用有限的生命，換取最大的利益，確實有些失望。
關鍵是什麼是最大的利益？每個人的看法都不一樣：名利，健康，親情，愛情，吃好，玩高興，甚至得道，成佛。好像每個人都有，自己認為的最大利益。如何比較呢？
其實沒有那麼難，只要自己感知自己，看眼耳鼻舌身意的舒適程度，和持續的時間長短，就能判斷出什麼最有價值。其他的都已此為基礎的。
好好體會，好好思維，就能找到對自己最有價值的東西。然後再努力追求，就可以實現利益最大。
4樓：孫強強
趨吉避凶就利去害是所有生物生存的第一保障與第一本能，追求利益最大化沒有問題，是本能的反應，更何況中國共產黨追求的佔人類絕大多數人的利益，為「共創地球村」服務，獲得聯合國的認可。我們追求的利益最大化與美國追求的有天壤之別的，我們的追求是正確，美國為少數人服務是錯誤的，同樣的追求利益最大化卻有本質區別的
創業是快速走向成功的唯一通道嗎？
日打萬斤 答非所問乙個。創業不是那麼容易的。我創業失敗賠的欠款無數。創業成功的人身上都有NB的特質。普通的工作都做不好的人。創業肯定無法成功。另 祝自己好運。 依若萱 TOP 6選手們看起來都很有實力啊，看了他們專案感覺都非常贊，不僅是從商業上看，從人文和初心上來看，讓人感覺非常踏實，為了更好的生活...
腦洞問題 若思想是維度之一，信仰是途徑，神佛收取放大的能量，算不算高維文明獲得能量的形式之一？
易水風生 如果你的假設成立，那麼的確是這樣，但我們根本無從證明你的假設。事實上，你假設的太多了，多到就好像單位貼出招聘單，說要招聘乙個 1995年生，高1.81m，家住大溪溝 的人。這樣先有結論，後編假設是沒有什麼意義的。 丁皓陽 人的大腦統共十幾瓦，思想無外乎大腦，信仰無外乎思想，如果是要能量，神...
我們現在追求全面屏是不是乙個失誤？
我也不知道叫什麼 我覺得加大屏佔比是乙個正確的選擇，但我認為追求全面屏除了能帶來一些更好的視覺體驗之外沒有任何優勢。對於我來說全面屏不是剛需，甚至我選擇主力機時會有意避開全面屏，因為全面屏的防摔能力普遍劣於非全面屏的。 各有所好，有人喜歡追求極致的全面屏，有人喜歡仍然堅持全鍵盤的黑莓，有人喜歡4k屏...