1樓：
首先給出正面回答:從我自身經歷來說，應該不是很看重。本人經歷過國開總的整個招聘流程，最終拿到了offer，但是我沒有任何實習經歷，本科和碩士都沒有。
不過，最終拿到offer的同學都來自名校，清北居多。
2樓：狗咬狗
進國開行，一般對學生的要求必須是Top5那十幾所大學的畢業生，或者常青藤大學，要麼北京正部級或者地方實權正局級給你推薦，其他朋友就別來起鬨了.第二種情況除非你太渣基本上沒啥問題，第一種你就要拿出本事真刀真槍幹上一場了，至於實習經歷，沒人看的
3樓：白小姐和黑先生
大體上說，比如之前有乙個孩子去報考農發行，一說自己在國開行實習過，主考官就表現地很感興趣，所以，基本上有一定是勝過無的，畢竟人家知道裡面是什麼而你不知道，但是要是說絕對，也沒有這種要求，這就需要你好好地對自己要報考的機構深入了解，記得，紮實的金融功底是進政策行必不可少的，很多人僥倖過了筆試，面試的時候也被秒成了渣。
4樓：
不用實習。研究生名校就可以了。 面試的話我乙個本科同學託關係進去的。
我明年考，關係不知能否託我朋友找。可以一起備考阿哥們。加油。
可以發我郵箱[email protected]
以後想進政策性銀行應該怎麼準備？
銀行招聘考試總匯 各地地區，各大銀行的招聘條件各有不同，但總結起來無外乎以下幾個基本條件 1 素質，具備良好的政治素質 優秀的思想品德 遵紀守法，誠實守信，具有良好的個人品質和職業操守，認同銀行企業文化和價值觀，願意履行銀行員工的義務和崗位職責。具有較強的團隊合作精神 溝通能力 學習能力 創新意識和...
如何看待新加坡賽制中的雙辯題政策性辯論？
1.出雙辯題政策性辯題的最大可能性是主辦方不懂辯論或者不用心，沒有預見到雙辯題會給辯論比賽的準備和評判帶來多大的麻煩。雙辯題確實可以讓比賽的內容變得更豐富，但這種豐富通常不是好事情，反而讓比賽變得更混亂。2.解題思路的部分 DEMACCA已經說得很清楚了。我個人的觀點是傳辯還是應該鼓勵按照B思路來準...
在非奧瑞岡賽制中，政策性辯題辯手是否必須按照政策辯的打法去打？
不是必須的，同時，我建議評委如果要使用需根解損評判比賽，請提前公布判准。如果場上辯手都沒有按需根解損準備比賽，卻碰上了嚴格按照需根解損評判的評委，那基本上正方必敗。如果正方按照需根解損做了框架並通過了初步舉證，那麼在沒有質證環節的比賽中，反方想獲得這位評委的一票又會變得舉步維艱。當然反方在比賽中可能...