1樓：胡侃
他乙個非律法，非醫學，非保險行業的費心費力寫這麼個吃力不討好的東西究竟是為了個啥？圖什麼？這個東西寫下來耗時可不短。為的是什麼？他的未來動作值得期待…………
2樓：不懂經也叔的Rust
沒有比較就沒有鑑賞。我個人覺得，只從國內市場這乙個維度來說事的話，也分不出輕重緩急，左右忠奸。不妨找幾個參照物來對比一下，驗驗國內重疾險的成色。
有則改之，無則加勉嘛。
於是，我翻譯了點美國方面關於重疾險的介紹文章，然後搞了些香港和台灣的保險公司的重疾險條款，跟大陸方面的產品做乙個直觀的對比。是非曲直三七開還是四六開不就有個譜嘛。
保險真探Rust：中美港台重疾險大PK：中國產貨是天坑？？
3樓：平忐忐
1、有人花費時間去整理病種資訊是好事，做事的，比不做事的要好。
即便做錯了，也給大家了乙個思考的方向。對作者本人而言錯了，也可以修改，完善。有做事的心，都是值得鼓勵的，萬一做對了呢，不是對大家都有幫助嗎？
2、有無醫學背景並不是重點。
很多人是因為沒有醫學背景，而放棄學習和研究。更多的是打著醫學背景的旗號，並沒有做有深度的研究。所以，有無醫學背景並不代表著，每次作品的質量如何。
3、重點是弄出來的東西有無含金量。
群眾可以瞎，資深同行不會都瞎，是客觀佔比多些，還是主觀臆斷多些，甚至只為吸引眼球噱頭多些，還是能夠看出來的。
就重疾險病種評5星、4星、甚至1星而言，這個分級初衷是好的。可是1星的是癌症，與4星、5星的段位區隔又是依據什麼的邏輯呢？這一點，我沒看明白。
或許是各病種的理賠率？若從各理賠率佔比角度，佔比7成的癌症，再加上中風、心臟病合計1成，三者就在8-9成附近了。100種重疾的保險而言，97種其他重疾合計佔比僅1成，是否都需要給5星？
而給2星、3星、4星、5星的區隔，我會覺得有點迷惑。
至於說，管乙個病種叫做「坑」，這個叫法，是不是還需要再思考一下。
5星的都是大大的坑嗎？4星稍微小一點的大坑？
保險公司弄出這麼多病種，有很多是噱頭賺眼球的，把這些拆分病種的，華而不實的病種，找出來就好了。我覺得不用再給他們命名了，評星的意義沒有那麼大。雖然你很辛苦的評星。
你文章的目標受眾是消費者，還是同行呢？
如果是消費者，他們真的在意100種重症裡面，有多少4星，有多少5星嗎？好像，也看不過來，也記不住，更無從比較。
如果是同行，他們會以更挑剔，或者更謹慎的態度來看，所以，你會收到很多反饋訊息。
作者做了很大的努力，讓我們看到乙個新的思考方向。不容否認的是，保險公司病種的數量猛增，不是因為醫學進步了，而是為了吸引消費者眼球。找出華而不實的病種，對消費者而言是有很大的幫助的，能讓人看的更清晰。
另外，一點好處是，如果更多人像作者一樣，去花時間研究保險公司的花式病種，如果網上多是對華而不實的聲討文章，相信對保險公司而言，也會有個觸動。因為，消費者因為我們的努力，而更從容的選擇了真愛的、心儀的產品，不被一葉障目。
知乎上，同行間的鼓勵少了些，競爭多了些。我永遠對努力研究的同行，心存敬意。即便工作上難免有瑕疵，有不周之處，那也是成長的聖衣，可以一片一片的修復。
4樓：
高讚所迷信重疾險，把重疾險放在基礎保障之前的觀念要不得。說的真好，那我就不明白了，為什麼那麼多人會有這樣的觀念呢？這種觀念是誰造成的呢？
客戶是生下來就知道重疾險這個東西的麼？我不知道別人是什麼情況，但我收到各種保險廣告、推銷的，幾乎都是重疾險，從來沒有推銷所謂的更基本的醫療險。我身邊也有人，都買了重疾險了，卻從來沒聽說過百萬醫療。
至於為什麼保險公司放那麼多精力在重疾險宣傳和推銷上，反倒忽略百萬醫療，你猜？
5樓：韓梅梅
這便是：很多高淨值客戶選擇高階醫療險的原因之一。
並不是每個人都需要購買重大疾病保險。但是也有人非常需要重大疾病保險。
」存在即合理「，按需購買，不同客戶立場不同、需求不同，當然適合的產品也是多樣化的。
6樓：知保學園
沒有標準，如何確定？醫生也要看這些標準來衡量疾病情況。比如心梗要求的理賠條件，也是臨床上要確診心梗，需要的條件。
條款要求和診斷學知識，沒有衝突。如果重疾不確定乙個標準，那怎麼判斷呢？
7樓：賴華清
不想說話→_→。作為從業者來說，這個分析的很到位的！真的，這麼優秀的外行文章是十分少見的。
不過這個文章確實直指人心啊，為啥我感冒了，住院3天，保險公司不賠我幾十萬。太過分了啊，明明我這麼難受，難受的都快死了，你們知道那種感覺不，感冒了，那種生不如死的感覺了。所以保險公司必須賠的。
這個說一下，保險的理賠條款作為是否賠付的標準，是對客戶的限制，也是對於保險公司的限制，雙方約定什麼身體情況下，保險公司賠付保額。
8樓：
匿名不想挨罵……
a b兩個家庭，年收入大概都在100個左右，有房有車有旺財再有點房貸那種
a家裡每年開銷30，剩下70存銀行，看見好的理財渠道就投點，偶爾想換個車就從卡上刷
b家裡每年開銷30，拿15到20給家裡人配置了百萬醫療，重疾，意外，別管怎麼配的，剩下的一樣是存著尋找機會投資
當意外來臨的時候，你覺得哪個家庭會更有底氣面對風險
9樓：誠保人小柒
先說結論，曉涵深處的文章很多內容基於錯誤的邏輯得出錯誤的事實，而且導向性太強，略有譁眾取寵之嫌。
既然叫做坑，總的有個所謂的「平路」作為對比吧。
沒有參照物進行對比，表示你是在跟自己臆想的標準在對比。
保險越容易理賠，保費越高。如果按照曉寒深處臆想的標準來設計重疾，不知道那時的保費還有多少人願意投保。所以想要重疾險啥都賠，先問問投保人，漲你保費你樂意嗎？
做科普又不是講相聲，客觀公正比什麼都重要。
天下第柒悠：150+重疾條款全拆解（一）
天下第柒悠：150+重疾條款全拆解（二）——嚴重多發性硬化
天下第柒悠：150+重疾條款全拆解（三）——嚴重心肌病
天下第柒悠：150+重疾條款全拆解（四）——嚴重冠心病
天下第柒悠：150+重疾條款全拆解（五）——慢性呼吸功能衰竭和終末期肺病
天下第柒悠：150+重疾條款全拆解（六）——持續植物人狀態
曉涵的建築周邊
10樓：輸入使用者
沒看文章分析。質疑保險協會和醫師協會這麼多坑注定心理不痛快的。商業保險不是慈善機構，需要盈利，如果沒有門檻那麼保險公司或者對應險種也不會存在了。
11樓：元芳探險
保險有坑，重疾險有坑，我估摸著大多是是被從業人員炒起來的，有點自嘲的感覺。
打個比方，乙個普通人要去買輛汽車，他大抵上會去研究對比各產品的效能、發動機好壞、內飾是否喜歡等等，但他應該不會跑去研究發動機的構造、原理以及更深層次的東西。就連發展迅猛的汽車行業，車子還有優劣之分呢。買不到十全十美的產品，那就買適合自己的。
回到重疾了，重疾險最初面世的時候還只是個雛型，隨著中國保險行業的發展，重疾險也跟著規範化。前25種重疾條款全國都是一樣的吧其他條款也都是經過保險公司深思熟慮研發出來的。存在即是合理，如果非要去糾著某幾個點，不如找個信得過的從業人員一條條給你糾條款，直到遇到滿意的為止。
但是，病種那麼多，高發的也就是那麼些，如果陷入條款對比中，而遲遲不入手，就有點得不償失了。我們不能被蒙被騙，但也不能過分陷在其中。
12樓：lorlee
重疾險，這麼多專業人士，醫學的、建築學的、同行、非同行，分析來分析去，也沒有結果。
除癌症的其他疾病，不管是不是保監會啊、中華醫師學會啊，共同還是不共同制定，都有限制，不是需要做手術，就是需要持續多長時間。苛刻。
lorlee：買再多重疾險都不如先買個高階醫療我也想說，「重疾險」不像其他物品，有好壞之分。「重疾險」的好壞可能要在理賠的時候見分曉。
但不能說能拿到理賠錢的人，「重疾險」對於他有用，還沒理賠的人沒用吧。
還是說，就是因為重疾險苛刻，所以我們計算乙個發生概率，超過百分之五十不會發生，就可以不買重疾險呢？
風險要是能計算，要保險這個行業幹嘛呢。
要通過保險的整體方案系統解決家庭風險問題。
「重疾險」確實很貴，30歲花一萬塊，保50萬，交20年，這個是帶身故保額重疾險的平均費用，更別說很多公司可能要花兩萬塊。但其實如果通過一些搭配，可以大大減少費用，增加重疾險的槓桿效力。比如搭配消費型定期重疾。
重疾險可能一輩子賠不了，所以我們要搭配醫療險，比如初級的「百萬醫療」 「稅優健康」、「高階醫療」等，來堵住醫療花費的窟窿。
lorlee：重疾險之關鍵一：重疾險有這麼多種分類
lorlee：重疾險關鍵二：重疾多次賠付，不分組比分組好太多
最後我覺得
知乎同行和非通航立場的糾纏，其實是讓保險更透明，資訊更對稱。會越來越有利於消費者，更能為消費者解決問題。
所以特別希望做保險銷售的每個人，自己心裡的秤砣是公平的，能真正為客戶帶來客觀的解釋，和有用的保險方案。
13樓：財經傑觀
我非常贊同@又又大叔的觀點。重疾險並不是救世主，就算它在關鍵時刻的功用再強，其保障責任還是有限的。這就要看您在選擇重疾險的時候，自身核心需求究竟是怎樣的了。
但是，我所見的很多消費者去購買重疾險時，都把它當成了唯一乙份重要的保單。恨不得把能保障的疾病、能帶有的服務加上，這也就產生了一種情況，大而全的產品在初識重疾險的消費群體中占有很高的比例，但理賠糾紛，或是對重疾險質疑，也大都出現在這批人當中。
實際上，重疾險絕對不應該只是您人生中唯一乙份保單。因為它只是乙份可以由您自由支配理賠數額的保險，但也只是當被保人不幸罹患重疾之時。僅就健康險這個大領域內，它也不是萬能的。
更何況在意外、非重疾、甚至最不願意看到的身故等情況中，重疾險都無法完全覆蓋到。
從某種程度上說，我們不必去深究一篇文章的是非對錯，甚至有時候，我們的實際需求都不會有其中所講那般的具體，貼合才是關鍵。買重疾險，以及所有的保險產品，應該先看自己，認清需求，然後再看產品，如此而已。
14樓：保尼瑪
商業保險本就是一門生意。了解生意物件，然後各取所需達成交易當然是最好結果；了解了交易物件，不齒，拜拜了您也未嘗不可；不了解對方，被蠱惑後買單那就真是慘掉坑了。從這方面看，他用心做了自己的解讀，有助於任何對這門生意有心的潛在投保人，解讀中有錯誤，誤解也瑕不掩瑜。
和諧福滿一生重疾險如何看待？新舊版重疾險怎麼選好？
保險經紀人劉運然 新重疾唯一的好處，就是甲癌按照輕症賠30 後，不影響其他癌症的賠付。所以新重疾漲價，在所難免，老重疾，甲癌賠付後，如果沒有癌症二次賠的責任，那今後所有的癌症都不賠了。雖然能賠100 吧，但今後惡性腫瘤方面就沒保障了。所以我倒是覺得買老重疾，還是有必要加癌症二次賠的，這樣才全面一些。...
重疾險理賠是怎樣的體驗
世說新保 很幸運，我的客戶沒賠過，沒有啥體驗，不過看過其他人配過，有的很偉大，有的很揪心，找乙個靠譜的專業保險顧問，選一款不分組多次賠，保障全面重疾險很重要 鄧雪嬌 目前重疾險都是包含輕症和中症的，重症的話就比較嚴重了。如果所得的病在保障責任之內，就可以按照條款去理賠。這個理賠的過程如果全部自己去做...
幼兒的重疾險和意外險該如何去選擇？
易飛 給樓主推薦一款少兒重疾險常青樹 少兒版 被保人 0歲女寶 保費 4400元 保額 50萬元 交費期限 20年 保障期間 終身 1 100種重疾保障給付50萬元 已交保費 現價較大者等待期90日內確診，給付已交保費，合同終止2 50種輕症保障最高累計給付45萬元 每次給付30 保額15萬元，累計...