1樓：唐玉霞
上面各位答主講得很詳細，很用心，相信題主已有了答案。我這裡就附乙個工銀重疾產品對比工銀安盛三款孿生重疾險對比—御如意、御享人生、御立方5號，讓題主更加了解這幾款產品的異同。
2樓：軲轆軲轆轉
2個中選乙個，我估計也會選66歲返還的，雖然看過幾遍下面的文章，但66歲返還確實挺吸引人的。
看題主的經濟能力，有沒有考慮過5號和終身的純重疾組合呢？
3樓：Waylon
先講幾句關於怎樣選擇重疾險的類別的題外話。
從專業的角度，投保重疾險：
要麼選擇消費型，對於短中期提供保障，因為長期而言，由於通脹的因素，這種險種根本無法保障到位，因此，適用於收入非常有限的人士在現有條件下的乙個迫不得已的選擇；
要麼選擇終身分紅型，目的是在通脹假設下，解決終此一生的可能因重疾導致的財務困境。如果預算允許，建議一次到位，因為越早投保，費率越低，而滾存紅利越多，抵禦通脹的能力則越強。
當然，如果自己本身的投資能力很強，也預期自己會持續擁有較強的投資能力，那麼，也可以選擇消費型重疾險作為短期的財務困境解決方案，而自己的投資則作為長期的財務困境解決方案。
現在回到題主的話題。
實際上，題主提到的兩個產品，都屬於返還型的重疾險，這種產品和消費型險種一樣，都只能在短中期解決財務困境，考慮到現實的通脹因素，都無法作為長期的財務困境解決方案。因此，重點就是短中期的保障效率問題。基本上來講，對於這種險種，我們建議選擇低費率的御如意。
至於御立方五號，到66歲時（也就是39年後）的50萬人民幣的返還，相當於年複利率2.0767%；而若按照年均3%通脹率來折現，66歲時（也就是39年後）的50萬人民幣的購買力非常有限，僅相當於今天的157,878元，而分30年，每年繳納的9,915元保費，也按照3%折現成今日之現值為200,169元，也就是說，到66歲時到期沒有發生理賠的話，御立方五號的實際損失折現成現值為42,291元，相當於實際購買力損失21.13%。
無論御立方五號還是御如意，我們以按照重疾賠償計算的年複利率不低於3%（假設銀行存款年利率為3%）為標準來判斷該投保計畫是否合算，那麼：
御立方五號到第31年時發生理賠，相當於年複利率為2.9952%，還不如放在銀行做定期存款的本息和多，但在30年或以前發生理賠，則年複利率超過3%；
而御如意到第38年時發生理賠，相當於年複利率為2.8893%，還不如放在銀行做定期存款的本息和多，但在37年或以前發生理賠，則年複利率超過3%；
也就是說，御如意在37年或以前尚算合算，但38年以後就不如銀行定期存款的本息和了；而御立方五號則更差一些，在30年或以前尚算合算，但31年或以後就不如銀行定期存款的本息和了。
儘管我們從專業的角度，強烈不建議投保御立方五號和御如意這樣的產品，但就這兩個產品而言，低費率的御如意是相對好的選擇。
希望上述回答對你有用。
4樓：初蕾
其實工銀安盛的重疾系列都挺好的。
工銀安盛的終身重疾，在經代叫御享人生，在個險叫御如意，而御立方5號是一款定期兩全重疾。
御享人生基本上等於御如意，御享人生會便宜一點點。但病種與御如意差幾個。
御立方5號比起御如意差在什麼呢？
1.多次賠付間隔365天，太長了一些。話說回來，多次重疾是有意義的。但意義程度看每個人的理解。
2.御立方5號沒投保人豁免只有身故，當然自己投自己無所謂，實際上整個工銀的投保人豁免都又貴又差。
3.27到66歲返保額這件事，其實看每個人的感受了，30多年的時間其實到時候價值多少，目前未知，能不能算做有效的補充養老金，不得而知。
其實還有既保終身又返本的，比如招商信諾的珍愛一生B 款，比如中荷人壽的一生關愛F。都直接到期轉化為年金。
當然也有長城人壽在終身+返本之路一直堅持的康健人生和吉祥人生。
但其實現在越來越多的人關注另乙個思路，即消費純重疾險，比如健A或康惠保之類的，然後節約當期預算。把省下的來的錢做其它投資。
消費純重疾險與返還型，是兩種不同的消費理念。可以多了解一下。
弘康健康一生A、復星聯合康樂e生、國華人壽至尊保終身重疾險三國混戰
如果您希望在御如意與御立方5號中選擇乙個，其實很難決策，因為其它的分析吧，都是別人的建議，您最終還是要想清楚需求。
5樓：張旭東
誰說的多次重疾賠付沒有意義？你得了惡性腫瘤，就不會出現心腦血管疾病了嗎？多次重疾賠付是絕對有必要的，主要看它的分組合不合理。
再說了工銀的多次重疾賠付保費卻比大多數單次的還便宜。確實值得購買。
看中兩款烤箱，一款鍍鋁內膽，一款搪瓷內膽，求推薦？
榆沐 內膽的話呢，我覺得還是搪瓷的略好些，畢竟在聚問題方面，我覺得是比較OK的。因為我自己也用過烤箱，所以才會來回答。我的就是搪瓷內膽，不沾油漬，清理起來比較簡單。另外呢，操作起來也比較簡單些，並且加熱方面是熱風迴圈加熱的，這樣的加熱方式受熱均勻並且可以用食物本身的油脂去烘烤，還可以讓食物表皮更酥脆...
這兩款vans哪款好看？
JuIy 第一款搭配的方案會比較多，第二款比較吃搭配了，但是oldschool的mid我覺得不是很好看，題主可以看看style36系列，我買的年後到的貨，由於疫情的原因還沒落地呢，但已經等不及想穿出去壓馬路了，真的很好看很復古 你是燈泡你會發光 第一種情況 如果他是那種比較會穿的，就看他平時討不討厭...
這兩款鞋子，哪款更好一點
夕見 瀉藥正巧這倆雙鞋子我都有。如果是作為綜訓來說，UB必然更適合，不僅僅用來上課，日常穿也更舒服。前面說UB不適合用來跑長跑的，我可以說UB甚至可以頂著340G的重量用來跑全馬，何況區區體育課？UB卸力真的是人云亦云，UB跑起來的時候回彈和支撐可不差，跑步發力點是前掌可不是後掌，鞋後跟軟是緩震好，...