1樓：陳絲語
只能通過年度商譽減值測試處理掉。我認為「抹掉」這詞不準確，商譽掛在賬面上，企業肯定會基於自身的需要去減值，這是從多家存在商譽並計提減值的公司的年報中看到的。
以前我一直覺得企業會傾向於不計提減值，因為會對利潤表造成影響，尤其是對於那種商譽佔資產比重大，淨利潤比重大的公司來說，利潤影響大。
原因如下：從準則規定來看，無論是中國還是國際或者美國會計準則都賦予了減值測試很大的空間（discretion），商譽本身也虛，監管方只能通過幾次披露規則的修訂一步一步加強了監管，使得企業「操縱」的可能性慢慢縮小而已，沒人能準確回答商譽具體是什麼，報表裡的數是否是真實的，減值是真實的，只是準則方和監管方要求接近真實值而已。
最近，我發現另乙個觀點，企業理論上應該傾向於減值，因為減值可理解為資金的回籠，怎麼去解釋如何回籠，道行不夠…但是從分紅的角度，利潤少可確保企業的資金還留在企業而沒有分出去，而且顯而易見的是，負向盈餘管理可使得未來年度的盈利可觀。
減不減值都有好處，那麼企業會根據自身需要去操控這塊內容吧
2樓：孫木木
商譽是需要進行減值測試的。上面的解釋已經很全面，但是乙個企業商譽大或者存貨多、固定資產多的話，經營利潤可操作的空間就很大（因為準則沒有具體化，到底提多少減值準備or跌價準備是非常主觀的）。上面@貓大叔說的單體報表沒有商譽是錯誤的，吸收合併時，單體報表上是有商譽這個科目的；控股合併時，商譽是存在在合併報表上的。
3樓：徐嘉歡
1. Goodwill一旦滿足資本化(capitalize)的條件，就可以作為非流動資產(non-current assets)中的無形資產(intangible assets)表現在financial statement中。
2. Intangible assets的價值不是長期不變的，需要定期進行減值測試(impairment review)。如果確定資產減值，那麼所產生的loss將作為expense表現在income statement中。
3. 將資產＂抹去＂的意義是什麼呢？
4. 會計作為社會經濟中的重要領域，有著其嚴格而詳細的行業規範，任何的會計處理都是有規則可循的，即使＂做假賬＂也是一門高深的學問。所以請不要把會計作為一門掩人耳目的技術。
4樓：張偉
長話短說：
1. 商譽不是固定資產。
2. 既然是資產，為什麼要「抹掉」？
3. 商譽需要定期進行減值測試。所謂「減計」，是根據減值測試的結果對商譽資產計提減值準備的通俗說法。
4. 就我所知，IFRS和USGAAP中對商譽都沒有所謂直線攤銷的處理方法。商譽的預計使用壽命是不確定的，自然也就無法攤銷。
如何評價樂視21 8億元入股酷派？
1，之前樂視和360的關係是手機市場上的競敵，軟體上還好，各自有各自的市場。2，360在近兩年的發展走入瓶頸，發展不再迅速，雖然pc端，憑藉安全得到市場的大份額，但是其他方面，例如搜尋就遲遲得不到提高，硬體上當初的360特供機沒有做徹底，導致小公尺等一堆競敵出現，其他智慧型家居也不是做的特別好，雖說...
傳115網盤獲得上億元的融資，酷盤早前也獲得了融資，這意味著雲儲存的道路是怎樣的未來？
zxmiao Dropbox模式是乙個良好的可以盈利的模式。國內也需要有類似的服務，投資商希望自己投資的企業可以是中國的Dropbox，投資商看好這個模式。酷盤與115先後獲得了2000萬美元的融資。115網盤這幾年在國內將RapidShare的模式做的比較成功，但是與Dropbox模式有很大差別，...
傳聞知乎億元補貼高質使用者，你覺得怎樣的機制能實現使用者和知乎的長期雙贏？
吃兔子的窩邊草 然後別的老使用者心裡不爽，準備批評一下，但是由於 不能批評的事物，我都不敢看 知乎管理員不得不為了維護良好的社群環境把老使用者封禁掉。 醉月 這個問題我覺得以後會發展成為另乙個問題 我們一起來吐槽知乎吧！還補貼使用者，你友善度做的什麼玩意，知乎回答質量不高的舉報無用，有用的稍微用點詞...