1樓：
如果想講究開發的高效，首推vue，文件多，用的公司多，趟坑的也多，遇見問題可以快速的找到解決的方案，但是為了長遠的發展其實還是建議學react和ng2
2樓：
普通的工程人員使用angular就可以了，有點追求的用用vue，有追求的自己用高階函式+virtual-dom就足矣，有潔癖的用react
3樓：
以前一直都寫web後端，因為某些原因被迫寫一回前端，要求使用ng2。
菜鳥如我也能三四天邊看文件邊寫了個糊弄鬼的東西。
ng2相比ng1，減少了許多概念，學習起來仍然有一定難度，但是可以接受。
至於需要了解的東西多？只要你的專案大到一定程度，vue和react你都需要用別的方案實現，ng直接整合了。
（當然，很多時候你並不需要那麼大的專案）
4樓：Kian
首推react，其次vue。 建議是先學react有時間再去看vue，就會發現，vue真的很簡單（入門）。因為用react你很有可能會接觸到react全家桶，其中無論是路由react-router還是構建工具，都會讓你的知識面變得很廣，這樣你再去看vue，同樣也可以用webpack 也有路由。
就快得多。
虛擬dom,鉤子，兩個都有，寫起來也很方便。
an沒碰過不清楚。
5樓：
建議在angular、vue裡面選乙個，兩個分別試一下，選乙個自己用著順手的
作為乙個合格的程式設計師，要快速掌握這三個的基本使用都不難，用一段時間後發現不爽了，換乙個就完了。
6樓：
不知道，一直用的ng 從ng1.X 到現在ng2 ng4還沒看，沒看過vue和react，不過聽好多人說vue學起來快
7樓：
React
API 屈指可數，Component 概念簡潔直觀，搞懂了那幾個（個位數的）的生命週期方法後就可以下地幹活了。
Vue
API 雜亂不堪，在 API 有很多 $ 開頭的約定俗成的比較中二的「魔符」，在 template 層面也搞了很多自定義的巨中二的「魔符」（ng1 系的通病，一般需要自己定義一套並不圖靈完備的模板語言的框架簡直是醜到睜不開眼），難看不說還增加了很多記憶負擔。
Angular 2+
沒寫過，感覺介於 React 和 Vue 之間。
像 @周卜獰 這樣自己技術渣以外還認為別人技術差的弱渣實在是太多了，關評了。
8樓：杜塞道夫
換個方式回答：Vue最容易入手（注意不是學會），React次之，Angular 最後，然後要達到學會（因該是精通的意思），三者區別不大，到了後面坑都多，區別就不明顯了！
9樓：程墨Morgan
Vue最容易上手。
Angular從某種意義上說也容易開發，因為提供了大量的IDE支援，還有TypeScript避免型別錯誤，但是，為了用上Angular要了解的東西也真不少。
React施加的約束（constraint）很多，但是這也是我最喜歡React的地方，因為約束之下的開發不容易亂。
前端自學是先看bootstrap還是vue啊，目前已經把jquery看了？
瓜瓜 可以都看看吧，畢竟入門不難。vue用的應該會比較多，主攻下vue。bts也是蠻不錯的 可以簡單了解下，在這一行乾久了你就會發現你都會了 佚樹 題目裡說的這些都不需要 先看 前端入門先看的永遠是HTML CSS JS三件套，不需要摳太多細節，但至少要達到能做出基本的靜態頁面的水準再繼續學習。Bo...
為什麼當vue專案規模變大時需要引入vue router？
C涼涼D Vue的SPA專案選官方配套的VueRouter就很快捷方便了吖，如果是MPA專案的話區域性用VueRouter也能很方便快捷的解決一些問題，當然不排除你非要用Pjax或者手寫封裝一套history hash路由工具 同時還橋接好各種路由週期鉤子 也不是不可以 Lemonade 不知道你現...
為啥現在web前端招聘，大部分都是需要vue uniapp？
前端361 首先要說的是，雖然vue比較流行，但是大廠使用的技術棧依然是react。個人覺得vue首先是由於其背景原因，上手較快，路線平緩，國內許多公司並沒有嚴格意義上的網際網路研發部門，使用vue成本較低並且可以滿足研發要求。其次是在mvvm出現初期，vue的模板寫法更適合於傳統開發模式的轉變，而...