重疾險是為了解決活下去的問題,而帶身故責任是為了家庭責任。這個說法對嗎?

時間 2021-05-30 23:10:29

1樓:溫潤的石頭

重疾險是為了解決因重病無法工作照樣能有人發工資的問題,能不能活下去要看「發的工資」夠不夠用

帶身故責任是為了滿足大多數人的消費心裡,不願意買壽險、不想花了錢有可能賠不到

真要有家庭責任感得上定期壽險啊,重疾身故能賠多少,夠家庭用幾年?

2樓:保險峰會

重疾險有帶身故責任和不帶身故責任的,不帶身故責任的身故時退保費或者現金價值。建議購買帶身故責任的,如果發生意外身故,帶身故責任的是賠保額,不帶身故責任的是退保費,兩者相差很大。還有一種猝死,不知道什麼情況身故的。

如果帶身故責任的就不需要屍檢,不帶身故責任的還需要保險公司來檢查。可能在中國也是對死去的人的一種不尊重。

3樓:莊笑白

那要看保額是否共享。

比如說,某保險產品,保額50萬重疾,51萬身故。但是一旦賠付了重疾,身故就剩1萬了。

很多人知道這裡的坑,但是不明白真正的問題。

問題是,當你得了重症時,你就面臨著一道選擇題:要50要治病但是可能人財兩失,還是不治了留51萬給後人。

而真正真正的問題是,這道選擇題的做題人可能還不是你。

我給你打賭1毛錢,隨著保險知識普及,共享保額的這種設計未來一定會被淘汰的。

保險的底限其實不是保平安也不是保損失,而是保尊嚴。如果將來要去做這麼一道喪盡尊嚴的選擇題,那保險的意義何在!?

4樓:至尊保Live

從錢是留給家人的角度來看,身故領取的都算是為了家庭責任。

但更重要的一點是,家庭責任不只看錢給家人,更要看多少錢留給家人

因為家庭責任,有意義的是額度,而不是受益人。

重疾險身故責任返還幾萬塊,定期壽險身故保險金百萬。很明顯乙個人的去世,特別是有強烈家庭責任的經濟支柱去世,喪失未來所有預期收入,或者說對家庭經濟衝擊,至少是幾個10+級別的。

重疾身故責任就算是為了家庭責任,也是杯水車薪無濟於事的。倒不如說是,這個責任的設計,更多是為了滿足消費者「有事出險,沒事返錢」的消費心理。其實這是違背保險原則的,因為保險就是一場眾籌,就是純粹消費。

保險業存在非常嚴重的資訊不對稱,建議看完這幾篇文章再買保險, 至少能省好幾萬。

一文讀懂社保-社保能給我們什麼保障?

醫保不會用=白交錢,最簡成都醫保報銷整理

加入"相互寶"的你,這些注意事項看了嗎?

一文讀懂四大險種(醫療險、重疾險、壽險、意外險)

科學投保的五項基本原則

如何給父母買保險?

2019如何給孩子買保險,你想知道的都在這裡!

5樓:王翔宇

這麼說吧保險理念相關的內容,基本沒啥錯誤,該買就得買,不接受反駁但是,怎麼買很重要好鋼得用在刀刃上

要不要附帶身故責任主要得看這個身故責任值不值多出來的錢身故責任10萬,你讓我一年多交2000,不好意思,我不買

6樓:保險經紀人郭倩

換個說法吧,只要你以及你的家庭所有開支依賴於你、另一半,那麼你、另一半的收入就不能因為任何原因而中斷。哪些風險會導致收入中斷?又怎麼保證收入不中斷??

需要借助保險工具嗎?借助哪些保險工具?

這些都是要認真思考的。

7樓:保險經紀諾亞

1、重疾險是否是解決活下去的問題

不是!如果真的需要重疾險的這筆理賠金額來救命,那就是了!

活下去真的很簡單,怎麼活就是兩碼事了!接觸過一些患癌或者中度腦中風的案例,沒有重疾險,甚至連醫療險都沒有,照樣想辦法看病,就是燒錢。普通家庭可能真的難以扛住重大疾病,即使抗的住,對家庭的影響可能會持續很久。

比如長期處於高負債時期,病患未來的工作和收入都有極大影響,例如體力工作者。如果只是醫療費用的問題,那麼醫療險就可以解決

有了重疾險例如50萬的理賠保險金,就以普通家庭為例,一筆大額現金流。可以用來支付醫療費用,後面反正醫療險會報銷。可以用來付房貸,彌補收入損失,家庭開銷,孩子讀書,父母贍養等等。

那咱就安心看病嘛!至少生活水平不會巨幅下降。

假若沒有重疾險會如何?

2、帶身故責任為了家庭責任

這一點是肯定的,體現的責任跟壽險一樣,身故賠付規定的保險金額。不過一般都有要求,如果重疾理賠過那麼身故責任就不賠了。

畢竟身故給家庭帶來的巨大影響更直接。身故保險金也能承擔一部分家庭經濟責任。

8樓:保之書-熊大

即對也不對

保障類的保險,本身的首要目的是提供增加自己生存的概率和機會所謂家庭責任則是衍生出來的附屬品

不要本末倒置了

帶身故責任是為了家庭責任,難道不帶身故的就沒家庭責任了?

只有死才能體現對家庭有責任?

體面的活著,才是對家庭盡的最大的責任!

9樓:好浩浩

如果說帶身故責任是為了家庭責任,那為什麼不單獨搭配乙份定期壽險呢?買到退休年齡,要比直接購買帶身故的重疾險便宜,而且萬一由於重疾身故,可以獲得兩次理賠。

所以與其說帶身故責任是為了家庭責任,倒不如說是符合一些人不希望保費打水漂的心理~~~建議大家按需購買就可以了~~

10樓:柴保財

基本贊成。我更認為重疾險帶身故責任是保險產品責任的完善,理由是重疾險疾病符合難度大,很多病需要花費巨大的醫療費用,卻不一定符合重疾險的條款,雖有醫療險可以承擔壓力,但醫療險保障具有侷限性,如保障期限,就醫渠道,就醫環境等。重疾險帶身故責任,可以彌補重疾險疾病保障條款不全的問題,給了家屬盡人事聽天命的理由,而不是聽天命盡人事的無奈。

11樓:Leander-Luo

我的理解是,重疾那筆錢可以用來抵禦因無收入而給家庭經濟帶來的壓力或者其它的費用,醫療險是用來治病的,身故責任一般都是屬於定期壽險類的,在身故後賠付的錢,所以說是家庭責任我很認同

12樓:

是的,重疾險是為了彌補因為重大疾病導致的家庭收入損失,讓患者在大病之後也有錢活下去,

身故責任和意外險是為了家庭責任,萬一中途離世,保險金可以為家庭做一些彌補,

除了家庭責任,也可以作為傳承,到七八十歲依然健康,忽然離世的話可以留給子孫一筆錢。

請問關於重疾險的問題?

carine 父母50多歲了,購買重疾的話會出現保費倒掛的現象,建議購買防癌險,百萬醫療險和意外險。老年人怎麼配置保險 至於樓主,可以先了解一下重疾險的基本保險責任和保險型別,然後再根據樓主的經濟情況,具體需求以及預算推薦合適的產品。 北小保 父母的話,年齡偏大,身體有些小異常。預算還有限的情況下,...

重疾險觀察期出現疾病的問題?

群 簡 首先,要保障這個被保險人是初次患病,不能是逆向選擇。如果確實是觀察期內首次患輕症的情況,一般現在的法院處理方式是保險合同繼續有效。 全不能媽媽 要看具體合同條款,有些條款寫等待期內發生重大疾病相關症狀也不行,有些條款寫等待期後首次確診重大疾病就可以繼續承保。關鍵字眼是首次發生和首次確診,你的...

靜態變數是為了解決什麼問題而存在的?

小小何先生 對這個問題的補充描述如下 它提供了什麼好處?有什麼場景需要使用到它?我在搜尋引擎搜到的都只是說什麼語法方便.還有編譯方面的實現之類的這些內容.但是我關心的是它是為了什麼而誕生的?好!好乙個只關心為了什麼而誕生的!說一下c 中的靜態變數吧!程式在處理的時候,都是處理資料,或者稱之為變數。變...