1樓：全想中國
如果把網紅看成一種商品的話，同質化並不出奇，一款熱門的產品誕生，往往都會湧現大量急於求成、指望通過效仿而獲得成功的投機者。
網紅也是一樣，有人成功，就會有人模仿，再根據網紅生產的內容質量水平、個性才華和天時地利人和等等因素，發展為頭部網紅、腰部網紅及腰部以下網紅，這和其它文化或消費品產業是一樣的，頭部網紅為更多使用者熟知和追隨，而腰部網紅也總有自己的使用者，有些粘度還特別高。
2樓：Mix姜磊
【影力波_創變思辨】在過去，對於偶像的邏輯是我們被他的才華折服，更多的是因為其才華而成為粉絲。而現在，網紅的邏輯是不一樣的，大眾喜歡上乙個網紅，不一定是他有多麼高的才華，更多的是因為他們身上表現出、假裝出、或者真的有很多我們自己沒有，卻渴望有的美好東西，比如天真、真實、幽默、勇敢。。。對很多個人意識覺醒卻又缺乏存在感的人而言，支援他們是因為，他們活出了另外乙個自己。
實現理想自我是每個人的最高需求，網紅為每乙個人的理想自我而活！
3樓：里斯本范冰冰
網路時代更新換代無比之快，吃瓜群眾的審美需求以及承受能力也在一直不斷的變化，比如當年我們認為很呵呵呵呵呵的鳳姐芙蓉姐姐，拿到現在來可能不會造成什麼巨大的社會波動，這就是因為網民價值觀的改變，心理承受能力的改變，那麼很好，非常因吹斯挺，網路世界變化如此之快，我們其實可以發現網紅的經濟價值也慢慢的有所體現，在2023年春，papi醬的資本市場估價三個億，首條代言廣告便為1200萬，成功躋身中國最有影響力的公眾人物之一，可見網紅的經濟前景的廣闊，但是網紅經濟前景是以其健康核心價值觀為持久力的，papi醬也曾接受過廣電局的整改要求的，改掉刪掉不好的消極內容，留下更多，對社會有意義價值的東西，這是大網紅身為公眾人物享受經濟利益的同時所需要履行的義務，這樣，我們不難下結論，上層建築影響經濟基礎，網紅的經濟前景是否廣闊，與其傳達的精神內涵有關，網紅能否成為大網紅，所需要的，就是是否能完美的把握物質利益與精神層面的吻合，這便是網紅紅的本質，把握好這個度，便是現在網紅最應該做的，也是未來網紅圈的發展方向。
4樓：牛犇酋長
1. 網紅不等於美女經濟，但經常表現為美女。
2. 網紅不是簡單的顏值經濟，而是顏值經濟發展的必然。
3. 網紅不是「汙名化」的描述，而是網際網路傳播生態的自然表現。
網紅商業，本質上不是基於使用者層面對某種產品的功能性需求，而是價值取向和精神層面的共鳴，是運用社交網路沉澱關係而形成的商業變現。
5樓：賈葭葭
只是通過自己理解。中國傳統的經濟模式不就是別人幹什麼賺了錢，大家就一起上了。不過關鍵時刻還是會有人走出來做出轉型。具體是什麼，我要知道的話估計也就紅了吧。
網紅經濟是可持續的商業模式嗎？網紅經濟能火多久，紅多少人？
星白Knut 網紅經濟這個詞本身可能不會火很久。但這種模式將是未來的趨勢。未來會有更多人完全在網際網路上工作，作為個人工作，而不是在寫字樓裡為老闆打工。但到了那時候，人們會對這樣的事情習以為常，忘記 網紅經濟 這個詞。 張伯謙 我只針對大部分金字塔中下個體 頭部個體永遠都會活的不錯 來說，這是我最近...
網紅經濟為什麼這麼火？
乙個地方的人想搞點錢，就找個人，男女老少都行，包裝一下，然後宣傳他們是神，四面八方的人就來了，來了就得吃喝住買點紀念品吧總得，神像啥的，拜神不能空手，錢就來了唄。從印度神廟義大利教堂到好萊塢不都這老套子嘛，這套來錢快。神能靈多久，那就看投錢多少多久了。地皮，高利貸，蔥薑蒜綠豆都炒到頭了，那就炒人吶，...
網友慫恿網紅喝藥自殺是否需擔責？
萌夫律師 如果有證據證明網紅喝農藥自殺與的慫恿之間存在因果關係，當然應當承擔法律責任，這裡的法律責任包括民事責任與刑事責任，在刑事上可能構成教唆犯。但是本案的關鍵在於網紅本人喝農藥自殺其自身應當承擔主要責任，從目前公布的彈幕的內容來看，的確有慫恿網紅自殺的，但也有勸導網紅不要自殺的，如果正如網紅的朋...