1樓：
很奇怪為什麼這個問題沒有學經濟學的大神來回答一下
1.資本家代表的是資本，也就是說將資本作為生產要素投入生產；
企業家可能會代表資本，也可能不會；哪怕代表資本，也只是說：企業家包含了資本家的身份。
不準確的表述就是：總經理或者董事長是不是股東？又是不是大股東？是不是控股人？
哪怕上面的答案全部都是，資本家只是表述了企業家的一部分。
2.企業家代表的是企業家精神，也就是說將企業家精神作為生產要素投入生產；
企業家精神是企業家的核心所在，什麼是企業家精神？是冒險、創新、果斷行動！
企業家精神的核心作用在於「組織其他生產要素，並將其效用發揮到最大化」！
為什麼有的企業白手起家、一窮二白能夠發展成長，而另外一些企業哪怕佔據資源、或者有先發優勢最後還是失敗了？
可能有各種因素的影響，但是企業家精神是企業走向成功的必要條件。
3.當我們否定企業家精神的時候，事實上我們否定自己
企業家精神為什麼會存在？是從什麼時候成為核心生產要素的？
就是當我們作為知識工作者出現，當我們用腦力開始勞動，更重要的是當「知識和創造知識的才能」[1]作為一種核心生產要素出現的時候，讓企業家精神真正具有了發揮的空間。
企業家精神、知識和創造知識的才能是相互作用發展的，失去任何乙個都是對另外乙個的打擊。
在民權政治理念得到確立以後，學術和思想界發生了分化，一部分堅持民權主義的消極自由主義者，走上了漸進改良、完善憲政的道路，這就是現代和當代西方世界佔主導地位的自由民主主義理論（Liberal-democracy）；一部分堅持激進變革，徹底打碎舊的國家機器，走一條類似於積極自由主義者的道路，這就是我們今天所見到的社會主義（Socialism）和共產主義（Communism）學說。——《政治學十五講》
2樓：自由飛翔
有的人創業開始就剝削別人，
企業家跟資本家就不是一回事，
資本家這個詞就是乙個巨集觀詞，
剝削，是人，
有的人沒錢就能剝削別人，
有的人有百萬他也被別人剝削，
現在跟以前不一樣了，沒有絕對的無產者，
所以，誰剝削誰還不一定，
現在的情況非常複雜了
3樓：fpx768
同時作為股東和進行管理勞動和技術方面勞動（這方面最典型的是隆平高科創始人袁隆平，和大疆創新創始人汪滔）的私營企業家這個職業，具有二元性，既作為資本家剝削公司的全體勞動者包括他自己，也作為勞動者被包括自己在內的全體股東剝削。
創業本身也是勞動的一種，不但不罪惡，反而是光榮的。罪惡的是作為股東剝削勞動者的那一部分。
4樓：吃包菜
要是你的創業公司能像華為一樣做大做強，橫掃海外，把股份分給員工，讓乙個普通員工能靠工資和股份分紅買車買房 、娶妻生子、養家餬口，公司和員工能夠好聚好散，補償豐厚，那沒幾個人會說你剝削。要是在這個前提下還能做到朝九晚五，其樂融融，那你是人民富豪。
5樓：心悅
創業是為了創造更高效率的生產方式，而僱傭的本質是將這種生產資料推廣開來並進行抽成，後者才是剝削。隨著資本的積累，資本家將佔據越來越多的主動權，剝削也將日益嚴重，最終人們為了生存不得不暴力革命。題主試圖從創業的正向性來反證剝削的合理性是不能成立的。
6樓：new no1
哈哈哈，這也是我的疑惑，在之前的回答[1]
[2][3]中指出過這個現象，可惜沒什麼回答。
感覺今年對資本家的爭論特別多，大膽猜測下：可能是疫情影響了很多人的收入，點燃了人們對資本家的仇富心理，覺得財富分配不公，出生不公(為什麼自己不是後浪)，所以把矛頭指向資本家發洩，然後各大知乎大v對此大寫特寫大罵特罵，尋找共鳴還能吸一波粉，說不定大v早已有房有車自己就是資本家，而我圍觀群眾大罵一頓狂呼過癮但第二天還得為還各種貸搬磚打工。
一方面，他們是敵人，剝削勞動者；另一方面，他們又是朋友，提供就業崗位。試想下，如果國企和事業單位能夠提供與bat相當的薪水，那誰還願意去bat享受福報呢？為什麼沒有既不用加班甚至躺平就可以得到比肩大廠待遇的職位呢？
在目前國家無法大量提供(和網際網路大廠招聘人數相比)高薪崗位(極少數教師/公務員特崗除外)的條件下，對於想要高薪的CS畢業生，"他們有選擇的權力"，但通常大廠福報成為他們的首選，多少應屆生神仙打架擠破頭都想去大廠，多少天坑專業學生處心積慮想轉專業轉行加入計算機，不就是圖個錢多。
至於996福報，我乙個中山大學的博士同學說，有機會能加班多拿錢不拿不是**嗎？(我覺得他應該給那些加了班拿錢還少的人，以及不想加班的人道歉)。說到底人各有志，有人就想奮鬥拿福報多賺點錢，有人不想奮鬥就想安穩過日子，何必誰瞧不起誰，掛著奮鬥比和不思進取的帽子給對方呢。
最後，以阿里為例，罵馬雲的人當中有在阿里拿股份的員工嗎，可能是他們給的太多了【手動狗頭】~可能罵馬雲的人和在阿里上班的人是兩群人吧，很有可能是前者同樣是加班奮鬥但是沒後者拿的錢多，或許這就是矛盾吧。你想買小居室，你老闆想買大別野，大家一起共同富裕，都能實現理想，我們都有光明的前途，奧力給！
7樓：「已登出」
交換資源本身是當前有需求的一種社會行為，成為商人自然不是罪惡的。
但是，資源本身為地球所有，人類只是加工並使用以此完成生活需要，沒有人天生可以對大量資源宣布所有權。同時，人類把資源加工（開採，生產，流動等）進行集體式規劃，是為了提高完成生活需要的效率。
如今，社會機制中新增了兩個不必要的邏輯：（1）可以對大量資源宣布所有權（2）可以接受部分群體滿足生活需要的低效率。
這兩個新邏輯已經影響了許多人的生活水平，所以有些人在道德層面指責這是罪惡的。
8樓：大災乾坤
看行業吧，如果是存量市場，就會剝削。資本家都是沒道德的，因為有道德的都被淘汰了。
新型市場就會好一些，或者像日本一樣立法。
9樓：太陽照常公升起
但從長遠來看，這就有問題了，因為資本是有限的，只要存在資本家就一定會有被剝削的勞動者，我們不能總維持這一狀況，這對大多數勞動者是不公平的，同時對資本家也是殘酷的，因為有時得到大部分資產容易，失去也容易，
所以我們要穩步推進社會向共產主義社會發展，這要很長時間也許100年也許更久。
總之創業可以，但你要有真的能力，因為資本就那麼多，誰都想成功，但成功的也就那麼幾個人而已，資本的爭鬥無異於一場戰爭，
還有一些加盟店，他要是能賺錢，他自己為啥不開分店，還找加盟，大部分無非就是想割韭菜，這就是剝削的一種，這就是文明式硬搶，法律也管不著，乙個願打乙個願挨嘛，
所以資本有限，然而世界的資本也就那百分之一的人掌控著，所以時代的正確發展方向就是讓資本回歸到百分之百的手裡。而不是少部分人掌管，那和有皇帝的王朝有什麼不同？
10樓：陳質
個人看法：創業本身不是罪惡，但如果成為資本家，從意識形態來講，的確有剝削他人的罪惡。但這純粹是從理論上來講的，現實中，資本家也分大小，也還有好壞，一般規模不到一定地步，而且具體個人比較善良的話，也不會把資本對利潤的追求表現得特別殘酷的。
女性創業者的成功元素
Cindy尹 不能說成功吧，最起碼實現了打車自由 我42歲開始創業，但其實在人事這塊，有很多很多優秀的女性都奮戰在第一線，我也只是這個賽道上的一員，從我從事人事28年了，看了太多女性在職場中的拼搏與不甘，但我覺得女性不論在哪個階段，最好的狀態就是聰慧通達，開朗大方，做好自己喜歡的事情就好，何必去費心...
女性創業者在哪些領域創業的成功率更高？
娃娃愛閱讀 如果自己有孩子的話，還能一邊陪孩子成長的同時，一邊掙到錢。無論是在哪乙個領域創業，最重要的是開心，開心才是最大的成功。 嶄刃癱 有乙個老太太用盡心思，想把一件新買來的廚房用品拼湊起來，她翻閱著該用品的說明書，弄了老半天仍徒勞無功，她只好將這堆東西丟在一旁。過了不久，她意外地發現，家裡的女...
草根創業者想要創業的話，前期在資金 人員缺乏的情況下，如何規避商業模式的洩密與各路資本的絞殺？
李江明微信技術落地 這是資本市場，什麼是資本？1 人是你的資本 2 資源是你的資本 3 資金也是你的資本。除此之外，商業模式就是個載體，去承載你才華的地方罷了。而你如果選錯了商業模式，選了路徑，選了乙個你根本無法執掌的專案，那麼無能為力的。比如說你要競選中國主席，最後說，被資本絞殺了？所以如果，商業...