1樓：何成江
對此問題我也很迷茫，在此留下凌亂的讀書筆記，望得到指點。
一、詞語如何修飾我們的思想。常識映像——印隨而來。
我這種想法有個漏洞，那就是常識取決於你所能接受到的資訊。再精確點說，常識取決於我所能感知到的資訊。那麼感知資訊到底是乙個被動還是主動的過程。
感知是怎樣發生的，正負電荷會本能地感知彼此，他們又是主動的還是被動的。如果人的感知能力能入正負電荷感應一樣穩定，那麼作為人來講個體差異應該很小，也許事實就是如此，你我之間並沒有多大的差異。
那為何我們的常識映像會覺得人與人之間的差別如此大，也就是說我們很容易主觀地相信人與人之間的差別很大。
是不是又得回到主動和被動這個點上來論證，主動和被動是一會事嗎？正負電荷感應是主動發生還是被動發生，如果正電荷有人的思想，他會相信自己是主動的，負電荷是被他吸引來的；那切換到負電荷的視角，他也會同樣認為。所以主動或被動，對他們兩來說並沒有什麼分別。
但當第三者插足是，妖孽顯現，觀察者就是這個妖孽。
二、常識映像到底是主動發生還是被動發生？
首先，我們必須能接收到資訊，常識映像才會得以發生。
其次，每個人因環境不同而形成不同的常識映像。
那麼，接收資訊是主動還是被動的。我們睡著的時候，就會遮蔽掉很多資訊，我們醒著的時候，也會對很多資訊視而不見，甚至我們只能接收到我們感官能感受到的資訊。
主動和被動對我來說很重要，他會塑造我的人生觀。
當我們視而不見的東西反覆出現在我們能感知到的範圍內，我們就會看見，那此時的看見是主動還是被動。
嬰兒在學東西時，大人的反覆動作使他學會，那嬰兒是主動學習還是被動學習。
我快懵掉了
也許主動和被動並沒有那麼重要，我們的感應是使得自己的生命得以存續，我們是求存，因主動求存而主動感應，我們主動感應資訊，資訊被我們感應。
主動與被動，樂觀與悲觀，你們是不是匹配的？
我是要主動與這個世界互動，還是被動與世界互動，難道是一念之間嗎？
2樓：無口的orpheus
手、腳、頭、內臟、這些東西並不是人，只是人的一部分。我們用各種感官感知這個世界，所以並不是自己主動感知，而是感官的作用。但是，對感官而言看到的影象、聽到的聲音並沒有什麼聯絡。
這些東西是趨於無限分離、毫無關聯的，這些東西不是存在，但自我能夠確認存在。
所以，問題的關鍵是自我能夠得到確認。
感官、意識（我不認為這是乙個嚴謹的詞）、思想這些東西假如是作為自我不斷積累、不斷完善的存在，那麼對已然確認的這個「自我」，它是乙個主動認知的過程。但假如自我被分離、被追溯，那麼問題的關鍵就變成了「自我」的生成，此時自我本身就變成了被研究、探索的存在。
即是說，感官、思想是自我的一部分，就像手腳是人的一部分（額，手腳不就具有感官的職能嗎），那感官與思想的運作就代表自我的運作。
當然，感官、思想有單獨的意義——同樣比之於手腳——這個時候它們就已然作為需要自我認知（感官、思想）的第三要素了。
也許就是這樣，我才感覺問題可能描述上有點問題，要知道，假如說的不是自我的感官、自我的意識、自我的思想，那問題就毫無意義了。
歸根結底，以主動與被動描述問題本身顯得過於極端。
形成宇宙的原因，是主動的，還是被動的？
存在與虛無 導言已反駁了種種主動或被動的觀點，關於創世論部分的論述，不難理解，可為概論。直接發來，偷懶不解釋了 存在之所以面對上帝存在，是因為它是它自己的支柱，它沒有保留任何一點上帝創造的痕跡。總之，即使存在是被創造的，自在的存在也無法用創造來解釋，因為它在創造之外重獲它的存在。這等於說存在是非創造...
畫家的流派是畫家主動選擇的還是被動的
阿毛 有主動有被動。畫派是乙個非常虛的詞，有的是藝術家集合在一起為了反對什麼東西或主張什麼觀點。有的是後人為了方便研究歷史給他們歸類。印象派，巴比松，巡迴展覽畫派，決瀾社等等，肯定都是主動的，這幫人都經常聚會，喝酒吃飯，一起搞展覽了，還不是一夥的？馬奈一直不願加入印象派，但後人還是給他硬塞進去了。也...
在友誼中，是處於被動的好還是主動的好？
星星與月亮 以前的我是被動的 可是那個女孩子說她主動的累了 後來我就開始主動 才發現主動的某些小瞬間被拒的感覺真不好受 你說為什麼就有這麼容易在意小細節的人呢 所以今天的我又不開心 搬運知識的人er 看到這個問題，不知道為何，就想回答一下最近的情況！我目前大三，正在經歷成熟路上的孤獨進化吧。在相處朋...