1樓：星睿投資
這是乙個辨證問題，論不清道不明的乙個話題。這個課題可以肢解來分析，高風險，是的有一定風險存在，何為高？這個講的是天時，用金融話語來講是順勢而為，相對的時間相對的空間。
高回報，這個重點突出的是交易系統，站在風口上，享受風的吹拂得有紮實的功底，對風的來龍去脈熟悉入微，這裡有乙個思維邏輯組成的交易系統，很重要一點遵循，執行這個才能獲得相對時間相對空間的乙個相對高的享受回報！
2樓：郭一顯
高風險是第一位的，不要追求高回報，嚴格執行波段，根據我的交易體會，對於小投資人來說一小時週期就可以了，這個週期相對穩定一些，再大的週期不好控制，回撤幅度太大。
3樓：五花牛
很簡單的例子，在做單的時候，你止損設定太小，導致不停掃損，遇到好機會也無法入場，止損太大，導致浮虧變得很大，賬戶有可能出現大風險，這就是盈虧同源的意思…
4樓：拒絕融化的冰
風險高相對的回報也高。無論做什麼風險控制都是最重要的。尤其是金融市場，不談風險控制，資金管理，是無法長期持續贏利的。
做好這些不能讓你日進斗金，關鍵時候能救你一命，不致於血本無歸。
做好了資金管理，風險控制，成功概率加大，高風險控制得當風險自然低
5樓：無憂無慮
肯定不對。如果你不能避開高風險根本就不存在高回報。但凡用到這個詞的時候大多數是為了推卸責任、嚇唬人的。高風險和高回報並存的地方只能是賭博
6樓：養基場的老馬
理論上，風險和收益是正向關係，高風險往往伴隨著高收益，這是大家能接受的共識。
投資的初步階段就是雞蛋不要放在乙個籃子，可以降低風險。隨著我們認知的提公升，雞蛋後面往往是放在同乙個籃子，因為我們市場的優質資產就集中在那4%不到的範圍，但是能說這是高風險嗎？
在交易世界，唯有不同拓展自己的認知圈，
7樓：
商業的核心原理就是如此。企業家通過承擔未知風險從而獲取超額利潤，並且通過更好的方案解決問題從而獲得市場的獎勵，不偷不搶不騙，這是資本主義的本質。企業家和投資者承擔所有的運營風險因此他們將獲得與他們承擔的風險相對的資本分配。
交易也是如此，市場中充滿著各類英雄好漢，因此你認為可以薅羊毛的交易機會，一定有人承擔風險。所以交易的本質其實是風險遊戲，要麼你承擔他人的風險賺大錢，要麼他人承擔你的風險賺走你的錢。利潤和風險是硬幣的兩面，只有少數人能夠看全兩面，大部分人只是緊盯著一面。
8樓：封功偉
談一下個人的觀點，應該說高風險只是意味著你有高概率獲得高的回報，而不是意味著你承擔了高風險，就必須要給你高的回報。這不是簡單的線性比例的數字關係。應該說是隨機事件的概率性行為。
9樓：我伴我走
高風險、高回報，我的看法是反過來說，也就是高回報高風險。沒有任何投資是低風險高回報的。任何高回報的投資，背後都會隱藏著高風險！
我們投資的時候，不要光看會有多高的回報，也要清醒的認識到背後會面臨的風險。當風險是我們能夠承擔的時候，再去考慮是否投資！
10樓：烏托邦
高回報是因為保證金交易放大了槓桿，做對了可以獲得數倍於本金（開倉資金）的收益，反過來說，做反了也會造成數倍於本金的損失，這就是高風險。
11樓：
本人的意見是，這句話是有誤導性的，殊不知多少人在這個高風險的市場上輸的一塌糊塗，說好的高回報呢？所以高風險高回報這句話有個前提，那就是會控制風險，控制得住風險，才能活著等來高回報的一天
12樓：林魚兒
在交易裡面，都追求低風險、中回報。高風險的事情不碰，高回報也不期待。我更喜歡積跬步而至千里，積小流而至江海。
當然，這在外人看來，還是高風險、高回報的行業。
所以，風險和回報是乙個相對值，看你自己如何理解。
13樓：煉金術勢
這個認知是對的。
簡單用cci來看，位於超買區意味著極容易產生背離而大跌，但是這時候也往往是股價暴漲的時候。
只不過對於大多數人來說，既不會控制風險，也不會讓利潤奔跑。就變成了高風險，低回報。
14樓：壹頌善
這是誤解。
如果是高風險下獲得的高回報，那麼這個回報一定算不得真的高。比如，靠販毒搶劫得來的錢，無論獲得了多少錢，你會覺得這算「高回報」麼？因為，冒掉腦袋風險得來的錢，是沒有價值的。
恰恰是「低風險」下獲得的高回報，才是真正的高回報。
或者，再簡單點說：「高風險」意味著「高成本」，既然成本高，那麼「高收益」充其量也只能算是「恰當的回報」而不是「高回報」，更何況，還有「高損失」的可能。
15樓：梁曉龍
我看來這就是公理，無需證明。有100萬，只投資1萬，低風險，低回報；投資100萬，中風險，中回報；加個10倍槓桿，投資1000萬，高風險，高回報。
16樓：海浪1986
你這個說對也對，說不對也不對。
首先，無論是趨勢派，價值派，套利派，網格派，都是等出現低風險訊號的時候，開始做交易，他們做的是低風險交易。
那為什麼高風險高回報？
自己的交易系統每年只能賺這麼多錢，又要讓收益率再翻倍，那只能上一倍槓桿，冒更大的風險來實現了。
17樓：一覽眾山
僅談個人觀點。在交易裡，高風險與高回報並無關係，風險高並不等於會有高的回報，而高回報，並不需要時時都伴著高的風險。而往往是，有高風險個人都會觀望，將資金置於風險之中是不明智的。
18樓：大獅兄
高風險高回報本身就不是交易高手幹的事，交易高手一定是低風險高回報！高風險高回報就算暫時成立那也只是暫時的投機得力更可能是一種運氣。運氣不可能總有，除非把得到的暫時盈利永久性收入囊中以後不再做交易了。
繼續做就有很大可能面臨的就是高風險高虧損了，這一點要弄清楚。一次虧損能把十次回報全部吃掉！何況誰敢保證十次都那麼幸運盈利的？！
高風險高回報本身字面上沒毛病，可是實際情況往往是邁進高風險的坑里出不來了。真正的交易高手或者說成熟的交易者一定是低風險高回報去操作的如下圖:單子雖小回報不算小
在飛機交易中warranty bill of sale 是什麼意思。
不是保修單。搞錯了。相當於所有權轉移證明。PSWARRANTY BILL OF SALEKNOW ALL MEN BY THESE PRESENTS THAT the undersigned Seller is the owner of the full legal beneficial title...
學廚師是在技校裡面學好還是在店裡面學好？
小山的隨思錄 在飯店或者酒店同樣可以學習廚師技術，經過刻苦努力學習，可以學好，而且還不用花錢。但作為想從事廚師行業的初學者來說，在學校學習做廚師的技術更為合適。第一 在學校可以接受到比較正規的基本功訓練，有經驗豐富的烹調大師手把手的指導，錯了沒關係，可以再來。飯店就不行了。而且飯店忙的時候師傅一般也...
各位老師在交易中見過最高概率的交易系統是什麼？
改網名要審核 你確定你想知道的只不過是市場中出現最高概率的交易系統，而不是最容易賺錢的交易系統嗎？那我告訴你好了，在A股最高概率的應該是追漲殺跌吧。 Particles 建議多關注勝率 盈虧比 交易次數三者間的平衡，不要只關注勝率。勝率90 盈虧比極低的策略依然很可能時刻面臨爆倉風險，參見sell ...