1樓：職場海明威
被罰87萬我很好奇李誕這次的廣告費收了多少錢擦邊+標題黨涉及侮辱職場女性這個切入點我無話可說
誕總和團隊就當上一課吧雖然學費比較貴。。。。。
我看著也有點兒不適處罰我認為是合理的
壓制一下這種標題黨的行為外加擦邊挺好!
2樓：小康帶你看世界
8月24日，北京市海淀區市場監管局公布一批違法廣告典型案例，其中第一例為「李某發布違法廣告案」。據了解，李某即為知名脫口秀演員李誕。
當事人在其個人微博號發布了品牌女性內衣廣告，廣告中含有「乙個讓女性輕鬆躺贏職場的裝備」等文字內容。
廣告將「職場」與「內衣」掛上關係，是對女性在職場努力工作的一種歧視，是對女性的不尊重行為，文案內容低俗，有辱女性尊嚴。
合理處罰也為明星謹慎代言敲響了警鐘，
3樓：莫醒
笑死了沒調整過性別罷了怎麼就變成男號了。我也沒打女拳解釋了一下含義發現有人對號入座罷了。挑不出觀點的毛病想盡辦法找了乙個「男號」「女拳」的弱點來回覆，看起來好像說了什麼，其實啥也沒說。
裝模作樣辛苦你啦設定不能回覆也辛苦你啦
@摸摸小撤繼續戰鬥
4樓：
有一身好的內衣穿起來是不是舒服了，睡覺的時候是不是也舒服了，睡眠好了，精神狀態好了，工作狀態是不是會好，工作好了，老闆看你表現好，會不會給你的KPI打高分，KPI打了高分，是不是工資就高了，工資高了，是不是就躺贏了職場。
這純粹就是欲加之罪何患無辭了，一句話你可以往好的方面想、延伸、解讀，也可以往壞的方面想、延伸、解讀，你非得往壞的方面想、延伸、解讀，這我能怎麼著你，我能阻止你不往壞的方面想嗎？我不能。
有些人就是壞，看什麼都是壞的，看什麼都往壞的方面想、延伸、解讀。
5樓：不妥協Life
一堆人在這分析的頭頭是道什麼文案不過腦,性別意識不到位,人家公司的文案策劃還沒你們這些非專業人士想的清楚?
現在營銷都喜歡先侮辱再道歉,20萬給李誕的廣告費能花出200萬的效果.
合同估計也包括了李誕可能遭受的罰款.
想知道楊笠這樣侮辱男性就一點事沒有,真不把男人當人了!
6樓：雜貨鋪股東
事實證明廣告法的規定是符合實際民情社情的，規定了不讓性別歧視不讓沒用過就代言，這不這個一性別歧視二沒用過就代言的就挨罵了。
尊重別人是一件很難做到的事情嗎？君子修身在前，古人都明白的道理怎麼現在有些人反倒不明白了？越活越回去，比祖先還返祖？
賺錢之前不如先學學做人吧，輕視貶低別人，把低俗當有趣是真的有夠低俗
7樓：順治不咋帝
這個新聞之前是不是出來過啊，總感覺自己看到過。
一直是脫口秀大會的忠實追隨者，但是對李誕印象不好不壞，覺得他有點狂，也可能是職業需求吧，倒是也可以理解。
當時第一眼看到這個熱榜的時候，還是心裡不舒服了一下，這個具有很大的誤導性，很容易讓人誤會女性穿了個內衣被潛規則然後換取職場順利？？
雖然是廣告詞，但是看起來極其不舒服。
8樓：solitude
首先呢我覺得應該從李誕的角色出發，我們大家開始廣泛知道他的時候是因為脫口秀。也許李誕本身是從搞笑層面出發 ，看到這個標語認為也沒什麼惡意，開玩笑呢。而從代言商的角度來看，確實沒安好心，正好兩隊人歪打正著，讓大家看了笑話。
但是以上並不是為李誕洗白，我覺得做為乙個明星，你除了不觸犯法律這些最基本的事情以外你更應該注意自己的言行。你的搞笑是分場合的，而且你接的代言也應該是站在理性角度的，而不是撿到錢就上。與其說明星應該規避什麼風險不如說成明星在接廣告時應該注意什麼，那就是符合社會主義核心價值觀，站在這個事情上但凡對女性有些許的尊重和關懷，也不會去接令人匪夷所思的廣告。
9樓：瓜不甜
嚴格來說，這不屬於歧視（如果是賣蛋白粉說少奮鬥20年，那顯然不會有這麼大反應），但確實違背公序良俗，這不應該是女性的事，而是社會的事。正因為現實少部分女性確實有靠著權色交易、錢色交易上位的情況，所以才要消滅助長這種不良風氣的歪風邪氣。而微博文案的確有暗示靠X搏位的效果，所以支援罰款。
明星代言廣告以後照著南韓來搞大抵不會錯，中國現在一些的歪風邪氣，比如小鮮肉粉絲經濟、男女對立等等很多都是韓潮夾雜過來的歪風，所以南韓沒問題，那國內一般都不會有問題。
此外這個文案就很迷，這樣對產品的形象也是一種傷害。
10樓：
這社會真是魔幻啊，一邊是快遞小哥為了休息而酒駕，一邊是明星代言一字萬元。
有的人活著，但已經死了，行屍走肉般勞作，他們已不是人，他們只是乙個個的螺絲釘，隨用隨棄。
有的人活著，他們肆意灑脫地活著，艹粉，xd，mj，逃稅，他們擁抱自由，自由地炒作，自由地挑撥轉移放大社會矛盾，自由地享受著一字萬元的報酬。
這社會到底是怎麼了？
11樓：Legal詩睿
近來知名脫口秀演員李誕發布違法廣告「讓女性輕鬆躺贏職場」被罰沒 87 萬的訊息引發熱議，原來此為某品牌女性內衣廣告。違法理由有二，一是違背公序良俗，沒有引導正向風尚；二是自己並沒有使用過產品，而為之代言。
罰的冤嗎？不冤。
這裡，基於明星公眾人物的特殊身份，其代言的違法廣告，社會危害性往往要大於一般的違法廣告。這是由於明星公眾人物的身份所限，其影響力大，自帶粉絲渠道，由此一旦出現問題，波及範圍必然十分廣泛，造成惡劣後果也難以預料。
本來不應該把明星公眾人物的法務或者外部律師的活兒給幹了，然而公共議題更貼近公民全體的利益，由此基於未雨綢繆，不如讓明星和網紅們知道什麼該做，什麼不該做。
至於預防風險，則不妨從違法行為性質角度切入，通過檢索裁判文書和國家市場監督管理總局公布的多批典型違法廣告案件可以發現，有兩部分違法型別是較為多發的，由果治因才能有的放矢，擬按照多發程度羅列如下。
1.無論從打廣告效果還是法律監管的方向來說，首先不得不提到「保護廣告的真實性以維護消費者權益」由此所衍生的法律條款《廣告法》第二十八條，這條款的核心要點是狙擊虛假廣告，無論是UC瀏覽器虛假違法廣告案件，還是蘇泊爾虛假宣傳案件都是非常典型的。從權利與義務相一致而言，一旦涉及到代言產品、品牌虛假宣傳的，廣告代言人當然要承擔相應的法律後果。
這裡明星作為廣告代言人，自然需要謹慎選擇代言產品。
2.另外廣告本身應該有正向引導，雖說不要求商業廣告像公益廣告那樣引導正能量，至少也不能傳播負面內容。然而現實並不如此，不少違法宣傳的商業廣告常觸犯《廣告法》第九條相關規定，無論從使用國旗、軍旗做廣告，使用錯版中國地圖，還是醜化部分群體，總是觸犯國家利益、公序良俗等公共利益。
有的明星動輒出現問題就開始忙不迭解約、道歉，然而實際還是需要承擔對應連帶責任。
由此，以上兩部分尤其需要明星注意。至於其他不太常發的情況，剛才說了，本就是服務於明星和網紅們的法務或者律師的活兒，在此也就不過多介紹了。
最後，對公眾說一下，不要過度相信明星，很多明星的節操也並沒有你我想象的高，他們代言廣告不是說東西都多好用，只是為了多賺錢罷了。
12樓：南陽馬
（（廣告法））也好，語言工作者也罷，誕總這次的的確確是為了銀子忘乎所以。
誕總這些年的成功暴紅是偶然，也是必然。
記得當時你還沒有走到台前時，王自健經常在（（今晚80後脫口秀））節目中調侃：李誕打算在上海買房，發現身上只有幾萬塊錢，後來他爸就把老家的房子賣了給李誕湊錢，結果拿著家裡賣房的錢到上海連個廁所也買不到………………李誕…………可以這樣說，你是王自健背後的男人，但也是王自健無形的手把你拽上了台前。
你的喪文化、你的段子、你的幽默、你的不屑等等，成就了你。現在你有錢了，還想要更多的錢，這也沒錯。可你在得到更多的前提下想過怎樣規避風險嗎？
13樓：機遇師姐
我的職場救生衣：內衣
讓女性輕鬆躺贏職場神器：內衣
沒有我接不了的廣告：李誕代言內衣
我：我看懂了，但我還是大受震驚。
一本正經地，光明正大地下探底線，勇！
對於李誕的印象除了」喪」，現在加上了「絕」。
14樓：理性幼稚
躺贏，別人也想躺贏。後面就是內卷，看看南韓女性，都要存錢整容。後面女人就像玩具一樣被扔掉，願意被當辣雞扔掉你就去唄，南韓那些女明星什麼下場是大家知道的。
說人話就是，長那樣還想躺贏，誰帶你躺哦，乙個月幾千塊錢自己都養不起。
15樓：喵了個咪
真的不知道廠家怎麼想的，找個這麼一臉猥瑣的油膩男代言自己的內衣。真的很討厭他，特別是和她前妻的事。這公司宣傳部和自己公司有仇吧？
16樓：娃都是親生的
為了掙錢代言原本無可厚非，但並不代表可以沒有底線。段子手固然可以抖包袱，但前提不能低俗。
因此，這87萬純屬咎由自取，希望李誕能夠引以為戒，更珍惜自己的羽毛。
僅供參考。
17樓：吸血鬼來了大姨媽
沒收違法所得22.5萬，罰款60多萬這是結果，罰款有理有據沒什麼問題！但是以李誕的影響力違法所得才20多萬，這是瞧不起娛樂圈還是瞧不起脫口秀？
這個得查一下李誕的商業價值是不是被嚴重低估了
18樓：李中客的李
中國你娛樂圈撈錢是不是太輕鬆了，東亞文化圈裡就中國娛樂圈撈錢太輕鬆了，這種抄襲節目洗白節目網上抄段子的綜藝能火還能撈這麼多資本的力量還是誰的縱容
19樓：
一直不喜歡這人，你說外貌吧，也磕磣。聲音呢，像個鴨子一樣的叫聲。
人品呢，都懂，四處亂來，除了能寫點段子，還能啥？現階段人才的標準這麼低了？寫個笑話，北京老爺們似的口氣吐槽這就是有才了？
泛娛樂化，水面水下，各種妖魔鬼怪都出來了
20樓：木槿
恕我反應遲鈍，這題我看了幾遍才看明白他什麼意思。
按照這位李大佬的邏輯：職場女性都是靠事業線拿工資的唄？
那麼強烈建議他先給自己老婆屯上一批貨，自家女性親戚也來幾打。
21樓：JackieChen
這真是小錢，李讓笠在接你乙個代言就行了，你們舉報我，讓我罰款，那我就再從你們身上賺回來，支援籤的，就沒考慮過她老闆是李嗎？
22樓：LLL ZZZ
中國目前對於經濟收益為目的違法犯罪的處罰普遍畸輕。
就是因為處罰太輕，犯罪成本低，一本萬利，逃過一次就賺了，所以才會不斷有人試探底線。
還有藝人，他們是來賣的，你看到的都是表演。
我當初還貼過，蔡康永一邊哭著說自己被歧視，一邊去歧視別的男人。
如何評價蔡康永？
23樓：十個大胖子
和李誕做朋友挺虧的，比如建國和程璐，資歷建國更老，論實力個人感覺建國要超過程璐，論關係明顯建國和李誕關係更好，但是李誕在外面上綜藝，帶的是程璐和龐博，在公司內部，優先提拔的也是程璐。庸俗的看，和李誕的兄弟情義，對職業發展毫無用處
你怎麼看待李誕？
Mike kong 我看我看過幾季 吐槽大會 一開始對這節目印象不錯，尤其是李誕池子建國等的段子，比其他人的確是水平高很多。但是看長了，一是對這種節目的品位發生了懷疑，如果是都以這種編造揭短甚至觸及底線的嘲笑方式來搞笑，心理上有點難以接受，社會意義上似乎也有點違和消極 當然這只是我個人的感覺 第二是...
如何評價李誕的《笑場》？
看後發現，李誕的脫口秀說得好，不代表書也寫得好。可能適合青春期少女看，書前半段都是小段子，很無聊，哄哄小孩行。後半段就幾首詩感覺還行。個人感覺就是一本營銷出來的書。絕大部分內容不好看。 司小幽 未曾開言我先笑場，笑場完了聽我訴一訴衷腸。書如人名，如果用乙個字來形容本書，那便是李誕的誕字，如果用兩個字...
你相信李誕出軌嗎？
這是一條田園女權癌的問題嗎？哈哈哈 我覺得論跡不論心吧 我媽跟我說身體健康是人最大的成功 可從來沒說過三觀怎麼樣是最大的啥啥啥 我相信李蛋身體健康 生活就像打遊戲你沒有被絕地反殺過王者的操作你可能是看不懂的 一位貧窮的選手 當初他結婚我都不敢信 我覺得他這種人適合永遠單身永遠玩 哦黑尾醬也是，應該說...