1樓：yunqian
看這個甲方上一次的合作情況，如果甲方沒有開除你說明是認可你的能力，能夠勝任當前工作的。那麼剩下的就是溝通問題了。
可以試著這樣回覆對方：
設計定稿跟商場買衣服一樣，每個人喜歡的風格不一樣。
我已經提供兩款設計了。你有喜歡的款式嗎？發我參考著畫。
如果覺得款式不夠多，我發原型圖，然後多找幾個設計師，多出幾款，然後選擇一款，優化上線。
如果甲方有騙稿嫌疑，那麼可以讓對方簽合同先付首期款，再開始做。
2樓：
設計行業當中，製作環節是比較靠後的環節，協商、調研應該佔設計流程的主要部分。
設計師與客戶之間不應該處於敵對關係，設計師應該準確、主動了解客戶的需求，根據自己的專業知識給出最合適的設計方案，客戶也有責任了解自己的需求並且一定程度上尊重設計方的專業，並且主動參與到設計流程當中來。這種良性的互動其實對甲乙雙方的專業素養都提出了很高的要求，其實並不是所有公司都可以做到的。
另外作為專業的設計師，也應該起到教育和溝通責任，把自己的專業建議和堅持準確地傳達給客戶，而不是在心裡抱怨，這對合作的雙方都沒有好處。不過某種程度上，客戶和設計方都或多或少爭奪著對最終設計方案一定的話語權，最終達成某種的平衡。
不過審美不等於設計師自己的個人偏好，專業設計師應該具備根據不同客戶的需求設計出不同型別的作品，從而達到滿足甚至是引領大眾審美的結果。
並不是所有的設計方都是處在一種類似外包或代工的生產模式之下，很多時候甲方的審美確實和設計方是有差距的，如果多數情況下甲方的審美比設計方還要高，那還要設計師做什麼？設計是一種專業，並不是簡單兩句好不好看就能概括的，更不是單純的個人好噁。這就是為什麼我上面說設計師要主動承擔起溝通教育的責任，用專業和理性說服客戶也是乙個設計師的必備技能之一。
請問我是被設計師敲詐了嗎？
根據著作權法，該設計師的做法雖然看上去不地道，但確實合理合法。不要聽信什麼登記著作權然後起訴別人的鬼話，著作權糾紛案件裡頭不會有法官傻到只看你手裡的證書就判你勝訴。設計師手裡有跟你聯絡的全部記錄，還有這系列作品從設計以來所有的稿件，是個人都能看出來作品到底是誰創作的。在現階段比較靠譜的建議是，趕緊把...
專業是服裝設計師，應聘被建議做服裝跟單員。該如何抉擇
暖暖 好好做設計，別做跟單。做了跟單轉不回去，而且你有優勢。一定可以找到適合的工作的。我也是學了設計，做了跟單，後來想做買手都不好轉。 sissixin5 不建議入職，跟單和買手是不同崗職，設計師轉買手都還需要懂資料，懂陳列搭配和一定的銷售知識，跟單的崗職是什麼？買手是擁有大量資源，能根據公司的風格...
怎麼知道你請的設計師是專業的？
阿傑 多聊，看看，問一些尺寸類的問題，看看設計師會不會露怯。顏色，軟裝等等你都可以問問，如果設計師說的有條有理肯定專業，如果還擔心可以去看看她的工地 自考成考書童 我是個外行，但是作為消費者來說我會看設計師之前的裝修房實景圖，看他的業主評價以及他的言辭談吐。說得高大上但是我聽不懂，那種只是設計好看缺...