1樓：小小的我看大大的世界
筆試畢竟只是一方面，沒有關係的，可以嘗試參加一下四大的模擬筆試，了解筆試的題型，了解自己的答題能力，了解審題的公司希望看到什麼樣的能力才是筆試的意義，無需氣餒，有堅持是一件好事(▽)
2樓：
雖然這樣說可能太尖銳，但事實就是，能力和品德是兩回事。有所取捨就會有所犧牲，這是在做決定前就要有心理準備的。畢竟在任何時候，當個好人都不是0成本的，不然誰願意做壞人呢。
3樓：涅磐
我理解，除了是par打招呼的VIP，可以保證三關一路暢通以外，別的關係都很難保證最終順利進入（在達不到招聘標準的前提下），par打招呼的這些基本都是重要客戶關係或者潛在重要客戶關係，會直接給一路綠燈，聞所未聞代答題是什麼操作，讚賞題主想靠自己實力獲取工作機會的勇氣，也不用糾結和後悔，這個幫你答題的關係可能也很難讓你走到最後。
4樓：PNWONG
作弊取得機會和聰明還是愚笨無關。作弊成功的人不見得聰明，我們也沒理由說那樣的人笨。我的感覺這對你是個好事情。
如果每次得到機會是通過類似的捷徑，會讓你後面的路走的更加困難重重。如果失去實習的機會讓你意識到了自己的不足，你就離下次的正式入職越來越近了。畢竟，不是得到，就是學到。
繼續保持應有的自信。
5樓：Clairein
但是找工作拼的不僅僅是你這乙個人還有你背後的「資源」 很多時候你的「資源」就是你綜合能力的一部分只不過處於學生時代的我們總覺得走後門這種行為不好的可能這就是一種典型的學生思維吧
不管怎麼說你這次的機會已經錯失了要向前看對得起自己就好啦～
6樓：
我覺得這跟傻不傻沒啥關係吧，我當初並不知道筆試還能代的，話說看到這道題我才知道（二哈）原來還有題庫，原來筆試還能代。
我當初也是筆試掛了，大概我也是傻（二哈）
當年四大齊刷刷把我刷了，全都沒進到面試，我也不知道為啥。
不過我現在依舊進來了四大。
如果四大真的是你的理想，那不管經歷過什麼都努力去吧。
7樓：王大錘
沒關係，校招的時候通過率會高些，到時候好好準備就行。如果按傻不傻來區分，你還不如走後門進投行對嗎
補充一句，為毛我認識的有背景的都是合夥人打個招呼筆試就直接過了？找人幫你做題算是什麼背景？
8樓：往事如風
確實挺傻的，因為你來知乎問這個問題就說明你後悔了，如果真的堅持心中的正義，就不會有這個問題的出現。既然你無法承受失敗的結果，那麼就虛偽一點唄，何必逞一時之快
9樓：伏波中郎將
為毛做夢都想著進四大，四大最輝煌的時候已經過去了。
去本土八大吧，國內ipo專案，從提高自身職業素養來講，不比四大的專案差。
10樓：乙個呆子
你的做法說明你將來會是乙個合格的審計員。
「抬頭三尺有神靈。」我本人對這句話堅信不疑。踏實做人做事，把每一步的基礎打好，不留後遺症，將來肯定有你放光的時候。共勉。
最後引用一句加繆的話：「人生在世，永遠也不該演戲作假。」
11樓：拜亞蘭特CTY
首先我覺得做審計還是講誠信和道德的。從這個層面還是要讚揚一下答主的。
從技術層面的話，確實樓主沒有提前做好一些準備，再加上身體不適，只能說很是遺憾。想要進四大或者其他優秀的企業，是一定要提前做好準備的。
我覺得其實這不光是四大或者找工作的時候面臨的道德問題，凡是有利益的時候都可能碰到靠不道德的手段以較大機率獲得利益 VS 正當光明但是獲得利益機會減少的自我道德衝突，再加上考慮到別人可能沒有那麼高尚所獲得不公平優勢，我們很正常會去傾向選擇不道德的手段。而且現實中很多時候我們笑那些很會玩手段的人同時，也可能在心裡暗暗羨慕人家獲得的更多利益。
我覺得上綱上線說什麼社會風氣啊，道德選擇啊是沒什麼意思的。對於個人，我覺得，每個人有每個人的活法，也就是你的價值觀。如果你覺得你自己想要做乙個正當光明的人，那麼就堅持你自己的想法，靠自己的努力去實現夢想。
別人可以笑話你不走捷徑，但你踐行了自己的價值。
12樓：
你願意維護你心中的公平正義這沒什麼傻不傻的傻的是你在拒絕前沒有想過自己有沒有能力對抗規則，筆試掛了說明你尚缺乏這一能力
更傻的是你現在後悔了
所以我希望答主以後在拒絕規則的時候問問自己：你有沒有足夠的能力或者信心對抗規則
沒能力卻渴望乙個好結果，就從容接受「便利」
有能力渴望乙個好結果，就堅定拒絕「便利」靠自己
13樓：
先歪個樓。
在事務所的各位，買盜版教材，買盜版課程的時候，有沒有想過，業務收費低獎金少就是給你侵害他人智財權的報應呢？
為什麼歪這個樓呢，審計是乙個很有趣的工作，它要求你恪守原則，可是實務中往往不讓你遵守原則。那一名合格的審計人員，我個人的建議是，前三年，在你選擇審計這個行業的時候，守住你的原則，而三年之後，你要思考自己要選擇怎樣的人生時，你再做出自己的選擇。
因為執業不符合標準，是錯，而人生，沒什麼對錯。
14樓：
傻。把虛假仁義道德扔了吧。你以為你「誠信」，世界就會公平一點，世界就會更美好？
你先進四大，把位置佔了，不要讓更差的人走後門進去。再好好幹，這樣才有意義。以結果為導向，如果仁義道德導致更壞的結果，仁義道德也可以扔了。
15樓：雲的故事
結果導向來看，是傻。但論品德，覺得你還是有股正氣或者是底限在的。留著這份底限總是有好處的。
但又想說下你，人不是光有乙份正氣或清高在就行的，還得動腦子，講方法。網上那麼多筆試資源，不可以提前準備下麼？過筆試的人這麼多，怎麼你就掛了？
放寬心，掛一次筆試並不會對人生起什麼決定影響，四大有四家呢，你趕快去準備別家的筆試吧，就這樣。
16樓：
當然不傻。題主的做法值得肯定。
雖說為達目的，可以有多種手段，而且手段不光彩，未必結果不光彩。但每個人都有自己的規則，更何況是如果選擇審計這一行的人，難道不是更應該懂得規則、敬畏規則嘛。
所以題主不傻，我們就要堅持自己的堅持。
該不該走後門？
走後門 插隊 本質是一種特權思想，是人自戀本能衍生出的問題，可以說想完全消除不現實，只能努力去克制 減少。通過走後門進大學，會成為個人的汙點，並且引發自卑感，這就是作弊背後的隱藏代價。類似於魔鬼的契約，可能弊大於利，沒有必要。不過對於心理發育較遲，當時順從了家長 親友虛榮心，長大後才意識到代價的人，...
學校也走後門？
錦瑟 學校真的存在 走後門 現象，還挺嚴重，學校掃地的大姐 門口的保安師傅 食堂的大媽都能安排人 至少我們學校是這樣，相信全中國大部分學校也這樣 角落裡的權力 好讓人怕怕啊 呃，不過，這些關係戶無論進入普通班還是重點班，基本上就是兩種情況 不老實的，班主任一定會找藉口攆走 班主任也很煩這種人好麼 老...
到底該不該走後門
Eloise 既然是在學校的小朋友，那希望你可以理解一點，這件事當下的重點應該在於，你走了後門之後去的那所學校是否適合你，你的水平是否能跟上，舉個栗子 比如河北的衡水中學，能走後門卻沒去，最後結果很好的大有人在，主要看自己是否適合。然後說 走後門 這個問題，這個問題似乎是普遍存在於社會中的一種現象，...