為什麼總有人說女生更適合做辯論隊一辯？

1樓：我愛吃吃吃

我來說點「性別歧視」和「辯位歧視」的：

首先，在辯論方面，女生強的確實比男生少。我不清楚其他地區，至少在天津地區，我知道的還算不錯的辯手中，男女比例起碼在4:1以上。

在我們學校，一般理想的上場陣容是三男一女（這女的一般就是一辯了），去年世錦賽天津地區賽，我們學校八強就被淘汰了，兩場比賽中都是全男。在天津捭闔選拔賽中，我們學校包攬冠亞，一路打下來沒有女性上場。我們學校男女比例1:

4，商學院男女比例1:4，商學院辯論隊男女比例1:1，院賽四場，我們最後奪冠，一共使用妹子兩人次（初賽的一二辯），漢子14人次。

到了校隊，男女比例在2:3左右，女生應該更多一些，但是絕對主力基本上都是男生。所以，基本上給女生安排的工作都是簡單容易的一辯。

然後就是辯位歧視了，對於很多辯論隊而言，主力都不足四個。對於我們學校來說，一般破題能不能來齊四個人都是問題，一般都是一兩個人出立論查資料。那怎麼辦呢？

二人賽制剛好，無壓力。四人賽制，一般都是找個人聽立論讀稿子，然後找個能反駁的打二或者三。於是，同樣是過來划水的，帶妹子心情更愉悅，因為那一兩個人基本上可以肯定是男的。

所以一般最好打的辯位就是一辯了，讀個稿子就成。低端局都這樣。

不分析其他具體原因了╮(╯_╰)╭就這樣咯

2樓：攬月聽風

說真的，我們女辯手真的有很多侷限和無奈：你溫柔了沒有攻擊力，你兇了被說潑婦，挺難過的。其實成功的女辯手很多，譬如馬薇薇（攻辯）、黃聰涵（四辯）、王梅（四辯）、鄭秋樺（攻辯）、龐穎（攻辯），但她們在場上為了比賽效果很少能溫柔嫻淑的，這點從鄭秋樺的外號「萬獸之王」就可以看出來了。

但有多少人知道，其實我們場上和場下根本不是乙個人呢？

算了不抱怨了，之所以被說適合一辯，也許是因為只有一辯才能很溫柔不撕逼吧。但如果題主是女辯手，可以看看詹青雲的比賽，她是國際級女辯手裡面能保持知性風格的，比較少的人之一了....

3樓：

在大多數賽制中，一辯都是第乙個發言，沒有駁斥的物件，給人的印象類似於乙個陳述者和堅守者；而女生的嗓音比較溫潤，更容易讓聽者接受。一辯的氣場與女生整體氣質比較貼切。但是，只能說一辯比較適合女生。

比如我，當然我是女生啦，更喜歡也比較適合打攻辯，特別是二辯。適合哪個辯位，還是要因人而異，性別都不重要啦。