1樓：ieeeeds
首先，這個問題的表述就有問題。「積體電路」包括器件和設計，所以說「做積體電路的人看不起做器件的人」相當於自己看不起自己。
其實題主想表述「設計」比「器件」簡單，但是這個說法也是錯誤的。正確的結論是器件入門遠比設計難。理由：
國內真正搞器件的學校不超過10所，搞器件像模像樣的學校不超過5所，能達到國際前沿水平的只有清華北大，這就很好的證明了器件的難度和門檻。再看看設計，基本哪個學校都有人在搞，基本是無門檻進入。看看國際上也是如此，統計一下器件頂會IEDM的大學數量，再看看設計頂會ISSCC的大學數量，基本可以看出來國際上能搞器件的單位也不多了。
主要原因是積體電路工藝越來越先進，搞器件的門檻越來越高，需要的資源越來越多，需要的知識儲備也越來越多，導致所有小學校都被淘汰了。現在想做點工藝，基本上需要幾億建個超淨間平台，才剛剛算是入門，好一點的基本要幾十億的投入，國內有幾家能做？做器件測試、機理表徵、建模分析這些，一則需要有工業界提供樣品，二則需要紮實的物理基礎，量子力學固體物理半導體器件等等剛剛算入門。
而電路設計基本上會程式設計，再學點專業知識就能上手了。
上面強調了器件入門比設計難很多，但是如果想做的好，其實器件和設計都不容易，各有各的難，暫時不想詳細展開論述了。
另外，做材料相對簡單，基本上具備畫圖和寫作的水平就算是高手了，國內外大部分學校的相關院系都是以做材料的人為主。
2樓：王耀
器件，材料和工藝跟不上，設計能設計出花來？對於只會畫板子的，估計是做器件的心底裡看不上所謂「農民工」，對於搞新工藝的大師，一般都是很尊敬的吧
3樓：曉桐
積體電路一般叫做系統整合，系統和器件都屬於射頻或者硬體；
如果剛接觸這個領域，因為系統整合是用器件搭鏈路，一般意義上會覺得系統整合在設計層面高於器件，且懂器件後從器件再做系統可以做得很精；老實說，主流的電路設計都不是什麼高頂尖的，所以這樣說也有道理；相比較器件，系統整合的更容易成為專案負責人，眼界和平台的確有優勢。但這個行業真正深入後不會有系統看不清器件的說法，術業有專功而已。
系統整合的優勢是向頂層走的路是一直都有的，雷達系統或者通訊基站或者類似手機硬體系統等，不像器件相對單一，且價值含量相對不高。
這兩年，器件領域還有乙個高起點的領域，數字/模擬晶元，起點高，天花板也不低，不必做系統整合的差。
4樓：大山
我是做器件的，跟設計的交流的感覺來說，還好。
我覺得鄙視是基於你事情有沒有做好。比如我就會鄙視一些設計，跟其他競爭對手比起來設計對器件要求過高。這前提是我把器件做得比競爭對手更好。
反之，大約設計也會覺得器件沒做好的時候很爛吧。我們會敬重那些把自己的事情做得好的，無論是設計，器件，工藝，製造，封裝等等
總之，感覺自己的事情沒有做好都會被鄙視吧。
5樓：yswyx
本科生可能會，因為不了解整個工業體系，只能按照國內產業屆供需關係來判斷。
研究生大部分不會，因為做器件的確實難啊，專案做的越多越會理解做器件的難度。搞設計的人絕大部分會承認器件很難，但在就業市場鄙視做器件的。
隨著時間推移，器件和工藝的高階人群從收入上會逐漸追上設計的高階人群，並且會更穩定。這個交叉大概會在畢業十五年到二十年之間發生。到那個時候，做設計的要找上游做器件和工藝的跪求產能，再沒機會鄙視了。
6樓：「已登出」
我就是做積體電路的，而且是積體電路製造企業工作。
我認為如果真有人覺得做器件簡單，而且還看不起做器件的人，那麼他可以去死了。
在我眼裡，做器件一點都不簡單，因為器件的適用條件苛刻，無論是在設計還是在製造，都不容易。積體電路難在設計出複雜的電路。器件雖然電路複雜度不高，但是適用條件苛刻，而且由於PCB板的限制，有時候比積體電路設計還要難。
我也認識幾個做器件的的朋友，大家相互幫助，相互學習，絕對沒有誰看不起誰~
7樓：塵世伴讀小書童
不要互相瞧不起。都是工程學科，多去企業裡實踐一下。微電子這幾個方向，恰好最前沿的東西都被少數幾個企業壟斷了，學校裡那些東西基本上是二十年前的。
8樓：閻浮提
首先，器件一點都不簡單。工藝的創新歸根結底是器件的創新。從傳統的CMOS到FDSOI，FinFET，Gate-All-Around，哪乙個不是器件的創新。
只不過這個方向太窄，在國內除了高校又基本沒有太好的出路，加之國內工業界還主要以設計為主，搞器件和工藝的工資不高，導致題主有這樣的憂慮。
其實我覺得很多人還是希望器件和工藝的人待遇能夠上來，搞研究的能多出點成果，這樣半導體才算是真正的能夠追趕上過外了。
9樓：「已登出」
這樣說吧，我們學校電子系有3個學碩，物理電子學，電磁場與微波技術，微電子學與固體電子學，每年都是微固爆滿，剩下兩個專業招不到人，後來學院靈機一動，砍掉這兩個專業的學碩名額，統一偽裝成積體電路工程招生，結果積體電路今年井噴……其實只是換了乙個名字而已，錄取了40個人，絕大多數都是做材料。
更新：無語了，才半年時間，又發生變化了，物理電子學，電磁場和微波技術被調整到了其他學院，微固縮招一半，積體電路直接和電子與通訊合併成了乙個專業：電子資訊……
10樓：其實我是老莫
兩個問題，分開回答。
肯定不會覺得做器件簡單，有不少人都是覺得做器件難才想做電路（同理，有不少人覺得模擬難才會想來「做數字」）。
不會看不起，除了在就業季的時候（悄悄的）鄙視下部分（學器件）的學生為了找工作去培訓班學了三個月就號稱自己是「做數字」的。
最後個狗頭保命。
11樓：jiard
器件是構建電路的基礎，沒有良好的器件效能，做電路會需要花很大力氣的。而且器件的變革會顛覆電路的設計架構，影響更加深遠。大的看，一定是相輔相成的，誰也離不開誰，哪個環節弱了另外乙個一定受影響。
12樓：who
我相信任何乙個從事積體電路設計工程師都不會小覷器件的重要性，因此不會看不起從事器件研究的工程師。我有時也再想：要是讓做器件的人來做電路（前提是他懂電路）豈不是更厲害。
13樓：
怎麼會呢，不是應該器件看不起工藝，工藝看不起模電，模電看不起數電，然後MEMS超脫三界之外自娛自樂嘛……
當然如果你說的是學生的話那肯定是和具體的學校有關啦，學校微電子專業是物理系發展來的，器件方向強，那自然是器件看不起電路；學校微電子專業是電子系發展來的，電路方向強，那自然是電路看不起器件。
14樓：
固體電子專業敢鄙視理論物理專業？
模電是玄學，器件就是玄學中的玄學，能搞定玄學二次方的，都是牛人。
就怕遇上半調子，坑人沒商量。
15樓：跑不快的風豹
要分人。
正常真正微電子出身的搞積體電路的人，在對待用心做器件研發的人時是不會瞧不起的。就像醫院裡搞臨床的不會瞧不起研究病理的。
但在現實中，很多做積體電路的，尤其是設計這塊的是其它學科轉過來的，對器件級研究不了解或者不知道，就會覺得器件人很low。再加上現在國內搞器件的絕大數是搞材料的，真正適用於產業界的研究很少，自然做器件的人被看不起這種情況就會多一些。
對於超大規模的積體電路，後端是如何做LVS和DRC驗證的？
幾年前的問題了，題主如果從事積體電路這一行的話，應該已經有進一步了解了。但心血來潮，近兩年來積累了相當多的流片經驗，甚至接觸到尚未量產的5nm 3nm工藝 2018年11月 所以詳細回答一下題主的問題。先寫結論 DRC和LVS必須全部通過！使用的EDA工具和工藝廠商有關，但基本上Calibre的業界...
基於積體電路的人工智慧是否可以理解為一種矽基生命？ 未來碳基生命和矽基生命的關係將會如何演變？
前進一步的精彩 人類思想的產生，就是電波的傳遞。由無數段瞬間電流傳遞下去，刺激乙個個神經節點，構成了思維，發展出了人類文明。從這個角度說，積體電路只要足夠大，分支足夠多，達到人類大腦的體量，自然就能成為一種思維。所以人工智慧必定會產生，也必定會成為一種由人類創造的新型生命。至於人類與自己創造的機械生...
客廳做吊頂，會覺得壓抑嗎？
雲杉建築 根據層高來定吧，普通的房子層高是2.8公尺，如果低於這個高度就要從整體風格上來考慮了。一般吊頂不會全屋都做，可以只在周圍做一圈，寬度在30 50公分之間！這樣不緊不壓抑，還能凸顯層次感。 福奇海GRG建材 不會壓抑，為了耐久和安全起見，建議您還是選擇吊頂比較好哦！吊頂室內裝飾的重要部分之一...