1樓：不開心的派大星
我覺得多少都不夠，你想啊，整天不上班就光花錢，那開銷唰唰的，而且錢多了消費需求也就多了，可能你勤勤懇懇上班的時候想的只是如何讓自己吃飽穿暖，幾年才能買得起房，買得起車。你有錢了，慾望也有了，買點奢侈品是有必要的吧，滿足自身消費是必要的吧，有錢了讓自己舒服是必要的吧，這樣下去，不管有多少錢都會花完。我們是普通人，不是富二代，理財投資什麼的我們根本不懂，只懂花錢。
因為不上班，等於沒收入，只出不進，終有一天會花完所有積蓄，到時候就只能乖乖去上班了。
2樓：黑海小紅軍
這個問題問的很愚蠢！首先你的財富增長相同你的思想境界也在提公升，當你的財富一生花不完的時候你更不願停下來，你可能追求的不再是財富，但那時的你的世界觀思想觀會迫使你追求更高一層的事物
3樓：Fan奈·沃爾特
我認為多少錢都會花完的，不管擁有多少錢都不能躺在家裡。
相比之下我更贊同，擁有一門技術，掌握生產資料，從而獲得財富，那個時候便可以躺在家裡了
4樓：小學生小翊
單純地回答這個問題的話，其實很簡單，就是一數學題，你所生活的城市居住成本和你維持活著的最低成本加起來，在你預期的壽命裡面，再算上合理的通貨膨脹率，最後得到的一筆錢，就是上述的錢。
5樓：
首先呢，我們在做出這個願望的時候，會有個立場角度的侷限性。
就是我們此時是缺錢狀態，所思考的花錢的角度，都是站在我們缺錢時候產生的花錢的想法。
比如，吃好的，穿好的，用好的，這是基本的生存需求所產生的消費慾望。
但是當我們手上真的拿到了百萬級千萬級的資金的時候，我們會發現，我艹，我有這麼多錢了！我忒麼想幹什麼不行？？
於是，這個時候，你的花錢的想法，就上公升到了有錢人的狀態和角度，而你產生的消費慾望，就脫離了基本的生存需求。
富人在這個世界上大多有兩類，一類是自己拼搏出來積累資本變得富有的，另一類則是得到了意外之財一夜暴富草雞變鳳凰的。
大多數情況下，自己拼出財富來的人，太多了，諸如各位商界大佬業界翹楚，那都是經歷過一些事情才擁有財富的。
但是你回過身去看這些大佬們，你會發現這幫人近乎富可敵國了，卻依然漫天到處跑。富如馬雲，他即便退去了阿里巴巴CEO的身份，卻依然每天忙的要死，會被各種事務纏身。富如王健林，依然親自下陣參與企業談判，參加專案策劃。
按常人理解，他們這些人，早就到了可以躺吃的境界了。但是他們自己知道，自己的錢來的不容易，所謂打江山容易守江山難。躺吃估計等不到時候，自己的錢就會被敗掉。
畢竟，很多大佬的兒子並不比王少爺更靠譜的。
有沒有真的躺吃的富翁呢？有，那些中彩票的大佬們。
16歲中鉅額大獎22歲破產英國少女6年揮霍300萬美元
國際調查:70%巨獎得主7年內破產？中國有先例!
所以，當你真的到了可以躺吃的那一天，也就意味著你不能躺吃了。否則那就是開始離開躺吃的日子。
6樓：野夕
看你目標了，不追求奢豪生活，當地有3套房子的錢就夠了，3套房子，1套自己住，2套出租，然後自己找份工作（不和社會脫節），就能生活的很滋潤了。
7樓：西北望
這個問題在喪的那幾年真的是認真考慮過。
首先，這個躺，自然得有電有水有網，如果城裡有房就好很多，城裡沒放就去農村躺，躺最大的成本就是居住成本，假如你在市區有一套全款套二的房。
那麼，你自己住次臥，主臥和客廳魔改一下，乙個月租2000塊，那你就可以永久性躺下去了。
首先，躺的生活成本極低，基本的水電網路乙個月算200[算你比較耗電]，穿的衣服，都躺了極少出門，那一年算你200，吃的一天30就可以吃的很好，肉奶蛋公尺麵省著點吃，都能吃得著。
不需要考慮人情往來，社交需求，每天的消費可以壓到60以下，乙個月滿打滿算2k
如果。。我是說如果
你躺是為了打遊戲，你想，你打遊戲是不是也可以賺點錢
如果是為了考研考證，你想，你分享點學習材料是不是也能賺點
躺，真的很容易。三和大神用生命告訴我們，100塊可以躺3天。
可是，你的青春躺掉之後，未來呢？
你不需要履行你作為子女的贍養義務麼？
你能忍受天天獨守空房的空虛寂寞嗎？
你能想象得到等你80歲煢煢孑立的淒涼嗎？
你的人生，你的青春，被你的慵懶揮霍一空之後，然後腐爛在家裡嗎？
如果你想，賺夠100萬你就可以躺了。
可，你的生活明明可以更加精彩。
8樓：先殺我方小滷蛋
注意看問題，不用上班整天在家躺著，只要達到這個目的需要多少錢。前提是不能餓死凍死，不然就沒法天天躺著了，咱們粗略算一下，按照不餓死凍死的標準，早飯兩個饅頭，一包鹹菜，一杯水，按4塊錢；午飯四個饅頭，兩包鹹菜，兩杯水，8塊錢；晚飯和午飯吃一樣的話也是8塊，夜宵按早飯標準4塊，一天下來是24塊，如果某天偶爾多吃一點的話，給你按照平均一天30好了，乙個月是900，一年是10800，加上偶爾感冒發燒治病，冬天冷了買件棉襖，加床被子啥的，再加上2200元，平均一年需要13000元，按照這個伙食和生活標準你的壽命按照70歲算的話，從你18歲開始躺著（18歲之前算）算起來，52年，每年13000元，總共需要676000元，如果算上天災人禍，比如房子塌了需要修繕，家裡被子或者饅頭被偷了等，多花了34000元應急，那麼到你70歲入土的時候，你需要700000元，不錯是70萬元，這還沒算期間的通貨膨脹，如果想保證79歲的時候還有饅頭就鹹菜的生活質量，那估計要一百萬，綜上所述，不用上班天天在家躺著，生活質量的標準是只要不餓死掉，並且能活到70歲，差不多要一百萬元。
9樓：大龍jun
首先要滿足平時的日常開支，不同地區消費水平也是不同的，以本人所在城市鄭州為例，住宿每月900元左右，吃飯900左右，生活用品及其他開支500，如果女生的話化妝品600元左右，3000元是乙個基礎保障的生活方式，7千左右可以有些娛樂社交，1萬左右可以有些積蓄。按80年算的，一年12萬，在不考慮通貨膨脹的情況下，一千萬可以衣食無憂在家躺著了。
10樓：天氣清涼好個坑
當你沒錢的時候，你認為有了足夠的錢，就可以不上班在家待著。當你真的有了足夠的錢，遊艇派對半山大別墅他不香嗎，幹嘛要在家呆著。
11樓：「已登出」
對於我來說，我是屬於野心比較大的那類人，不用上班的前提是你有足夠支撐你懶惰的經濟狀況，而我不會選擇這種，有多的錢就存著，以防萬一。
12樓：心的啟航
這就好比水，你認為儲備多少水會讓你一輩子不用擔心水？打工是挑水，但至少不會枯竭。創業就是接自來水了，不過風險高，也需要本錢。除非你有一大筆錢財，
13樓：唐銀
擁有了多少財富都不能不上班，只不過是在財富自由的基礎上可以做自己想做的任何事，不順心的工作換炒了老闆繼續下家又或者自己小本創業。
對於我來說擁有了錢就等於擁有了快樂，擁有了選擇的權利
14樓：陳鵬
工作帶給你的不僅僅是工資，還有人際交往、成就感、消磨空閒時間等作用。天天閒在家沒事做會閒出毛病的，有乙份不那麼累的工作讓自己忙碌一下還是很重要的。
15樓：囤錢計畫
個人認為，在北上廣深這幾個城市，沒有貸款的情況下，如果有資產5000w就可以在家躺著了。當然這5000w你還不能隨意揮霍，最起碼有2套房子，沒有貸款的情況下，你在家躺著沒啥問題，抗風險能力也比較強。
二線城市有2套房，資產2000w的情況下，只要你不隨意揮霍花大錢，也能在家躺著。
但是其實，只要你心夠大，都能在家躺著。
16樓：鎖博士
先給你一百萬，然後立刻馬上啟程去義大利，先躺一年再說人的慾望是無止境的。
當你身無分文的時候，你可能會覺得有趣，我穿你就可以不用去上班了。
當你解決了基本的溫飽問題，你會覺得你有乙個3室1廳，你就覺得可以不用去上班了。
當你擁有了存款，還有一三室一廳以後，你可能還覺得我再有五百萬就可以躺在家裡……
當你當前的願望開始逐漸得以實現的時候，你將會有更大的慾望就會在控制著你。
朋友，知足常樂吧。
當前的疫情情況下，能有班上，是一件多麼幸福的事情。
攢夠多少錢就可以沒有後顧之憂的去旅行？
鳳梨小酥 有多少錢就去需要多少錢的旅行，會發現不一樣的地方有不一樣的美。很佩服那種為了去乙個地方一直攢錢的人，因為之前想攢錢去北歐看極光，攢了幾個月還是算了吧，為什麼要為了一趟旅行要影響自己的日常生活感受呢。 美金寶貝 攢多少錢沒個準，但起碼衣食無憂有結餘，旅遊一趟回來，生活質量不會受影響，那就可以...
當前社會需有多少錢就可以辭公職做乙個自由主義者？
逆徒回去背陳情表 其實不是錢的問題，而是人有太多要承擔的責任如果沒不考慮家庭，社會，國家，朋友的影響，沒錢不一樣能過，日出而作，日入而息，遠離世俗。所以自由主義不是由掌握的金錢去實現，而是你能否割捨社會給你的職責。 national自然生活 感覺不是有多少錢能解決的問題，應該是你有多少實力 多少底氣...
女孩子到底多少錢，才能不用上班，存款50萬夠不夠
Pheona 首先，你這個不上班的定義是從此躺平，還是短暫的休息？其次，你生活的城市在哪兒？1線和18線那是不一樣的。如果是想提前退休，睡後收入養活自己的話，50萬顯然不夠，如果是短時間休息下，那麼50萬不亂花，一兩年肯定是夠了的 秋qq 50萬也會有用完的時候，想辦法用50萬給自己帶來持續的收益，...