1樓：王長江
你這個問題很幼稚，錢多錢少不可能一樣的想法，財大氣粗呀，一百萬的拿幾萬是零錢，有幾萬的是傾家蕩產，你想想幾萬元的能幹點啥，拆東牆補西牆也幹不了啥，有一百萬的拿出幾十萬幹點啥都行，但是有一樣不能讓敗家孩子去做，如果讓敗家人去做有多少都賠多少。
2樓：OrangeHKC
如果你還是每個月賺1萬，偶爾獲得1百萬（或者積攢），那麼你該怎麼樣還怎麼樣。
如果你每個月賺十幾萬，每年1百萬（不管你上班還是兼職、自由、創業），那麼你就不一樣。
一次性和經常性的經濟情況是不一樣的，給人「不一樣」的底氣是不同的！
3樓：咖啡色的斌塊
不一樣，有一百萬的家庭，肯定不願意退回到以前的生活，一定會思考如何保全財產，並且保證它們還會持續增長，而幾萬的家庭是思考如何開銷這些錢，很驕傲說，我有幾萬塊錢，你能拿我怎麼樣？
4樓：於國昆
回答問題之前先要設定乙個前提即：擁有一百萬和擁有幾萬的家庭應該在同一城市居住和擁有相同的固定資產。否則免談，單獨評價有一百萬和幾萬的區別這問題有點虛——不接地氣。
5樓：tlab1453
擁有一百萬的和擁有幾萬的，即使有差別，應該也不大，因為一百萬在今天也幹不了啥，也還是窮人。如果題主比較三代以上的億萬富翁和窮人的話，那簡直就不是同一類物種。雖然都說同一種語言，窮人一輩子也無法理解富人，富人一輩子也懶得去理解窮人。
6樓：浪裡小白條
你這個前提不準確，因為有錢家庭大多現金不多，而是資產多，現金多的家庭未必真有錢。當然如果單純從現金多寡來判斷，有幾萬現金的家庭應該屬於低收入家庭了，有一百萬現金的多數屬於小康家庭，收入水平和生活水準不一樣對家庭成員的思想肯定有影響，但是很難說一不一樣。比如小康人家父母可能摳門，孩子長大後多數也摳門，但普通家庭反而有可能父母該花錢的時候花錢，孩子長大後也不會小氣，所以收入不是絕對的決定因素。
7樓：蘭逸
大概率不一樣，更多財富，更多選擇，更多的選擇，你就會想的更多，看的更遠。
打個比方，連飯都吃不飽，人還有心思去看別的嗎？只會想今天能吃到什麼？明天怎麼才能不餓肚子
8樓：野心勃勃
肯定不一樣！如果是一樣的，就不會有100萬和幾萬的差距了！
這個簡單點說就是認知差，和思想觀念的差距！
一百萬那叫賺錢！
幾萬叫掙錢！
9樓：伏廣玉
肯定不一樣，窮和富的差距看似是人與人之間掌握資源的差異以及社會政治經濟制度造成的，實際上與人的認知有莫大關係。就像有些家族疾病的遺傳一樣，可能並不只是基因在遺傳，生活習慣也在遺傳，認知也在遺傳。父母親絕大多數情況下就是乙個人一輩子奮鬥的天花板。
當你發現乙個賺錢專案時候，你會幹啥，你會昭告天下還是私下裡起早貪黑抓住機遇？答案是顯而易見的。機遇稍縱即逝，把握住一次大的機遇就可以一生衣食無憂，但前提是你的思想裡有相關儲備，識別出這是重大機遇，進而想辦法抓住。
天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。讀書提公升的是對客觀規律的認知，是對「道」的認識，混社會體驗的是人際社會關係，是對「道」和"術"的綜合運用。
擁有一百萬元是什麼樣的體驗
我有個叔叔得了一種類似白血病的病，他基本上認為自己這輩子到頭了。工作也沒啥動力，沒事喜歡問親戚家孩子的事情。前幾天因為我媽要買房，我給她打了一百多萬，那個叔叔正好看到。聽我媽說，他長嘆了一口氣，感慨道，自己這輩子都快結束了，也沒有過一百萬。現在年輕人年紀輕輕就賺這麼多，真是令人感慨萬千。 條件下 是...
如果你擁有一星期賺一百萬的能力，你的人生觀會改變嗎？
楊66 一星期100萬沒有，但是試過一小時賺100，就是幫人考試，網上做題那種，幫人考證書。普通證是100，工程師證200，那段時間收入也差不多1000多2000。然後飄了，抽菸抽20塊錢以上，經常外出吃飯，一天消費都在70塊錢以上，沒過多久，考證的截止日期到了，也沒人需要考了 哎，還是太年輕，早知...
巔峰公牛能擊敗擁有杜蘭特和庫里的巔峰勇士嗎 會打到搶七嗎
大夢方覺 看時代的啊，要是比賽放到到九十年代中期打，勇士肯定是幹不過公牛的，按那時候的吹罰尺度，難道讓杜蘭特去和羅德曼抱摔？要是比賽放到現在這個年代打，應該大概率是巔峰勇士贏，畢竟三分比兩分多一分 首先得排出資訊不對等的因素，不然勇士對公牛舊規則知根知底，公牛對勇士和新規則一無所知，資訊差造成的優勢...