1樓：長河落日
秀信本來想在東西兩軍陣前秀一把，重現魔王的風采！結果六千軍勢非死即逃，自己也被活捉了，幸好有魔王前代光環，只是廢為庶民，保全性命！
2樓：大亮
沒法評價。他一身就兩件事，幾歲成了織田家的家督，然後稀里糊塗的位置就沒了。二是關原站在西軍，然後被東軍秒了，被改易了。
他就是用來反襯猴子和烏龜的。想象下秀賴會為了德川家打仗嗎？猴子做到了，雖然也沒起多大作用。
當然，關原要是他站在東軍，估計也會被西軍秒，不過事後還能有一片領地而已。關原時的美濃織田家不過是魚腩罷了。
當然，歷史也算給了他機會。要是他那小幾千人和歧阜城能擋住東軍的十萬大軍，可能會千載留名。可惜，不談實力對比，就說東軍很多人都是在岐阜長大的，可能比秀信地理都熟。
3樓：
我一直都覺得，去評價歷史上那些因為祖蔭而留下名字，卻天不假年沒有得到機會寫下自己故事的人大多沒什麼意義。他們都沒機會表現什麼，後人又如何去評價呢。
同類人比較典型的還有北條氏直。
當然也可以給他們貼乙個標籤，他們都是「失敗者」，可是那又如何呢？
秀信打關原的時候才20歲，而他面對的是東軍一幫在戰國混了幾十年的老兵油子，沒打過只能說明他不是天才。不是天才，這算是哪門子評價？
還有被罵一代不如一代的北條氏直也是如此，雖然小田原的時候氏直已經年近30，似乎不能以年幼為他開脫，但是他也從未掌握過北條家的實權。外交上他沒話語權，天知道換做他是不是早就向秀吉稱臣了；軍事上面對是秀吉帶領的全日本的軍隊，換誰打的過？從北條家的結局就倒推出乙個氏直庸蠢的結論過於輕浮，這裡面難道就沒有點替父背鍋？
再然後，歷史又都沒有給他們翻盤的機會，小田原後氏直只活了一年，關原後五年秀信在25歲時去世，人家都已經這樣了，還能怎麼評價？
不是說年輕就沒辦法評價，著名如小早川秀秋也就活了20，但是他就基本可以蓋棺定論。為啥？因為他才是那個真正參與了歷史，改變了歷史，憑自己的本事濃墨重彩的寫下了一筆的人。
而像織田秀信和北條氏直這類人，還是放過他們吧，對他們的任何評價都多少帶著點後人的偏好和主觀意願，也因為真的沒什麼東西好評價的。
唯一大概可以確定的是，氏直和秀信如果能活的長一點的話，德川幕府再興這兩家都是板上釘釘的事情，織田和北條宗家延續下去不會是什麼問題，可惜了就是。
4樓：明智十兵衛光秀
織田秀信這個名字在歷史上佔的分量太輕了，當後世提起他的時候，更多人還是喜歡稱呼其為「三法師」。
要說和太閣的關係，畢竟他是太閣的養子，拜領了「秀」字，雖說猴子是繼承了織田家的政治遺產，但也正是猴子擁立了他的織田家家督的地位，沒有被北畠具豐或者神戶信孝之流給搶走。他也許會感慨一下祖輩的偉業，但人總歸是要活在當下的，秀信是乙個懂得感恩的人，他明白自己是受到太閣恩惠才得以長大的，而他也的確回報了太閣的這份恩情。
猴子養子一籮筐，但真正稱得上對得起太閣恩情的也只有秀家和秀信兩個人而已，雖然能力有限，但畢竟太閣的養子中有秀秋作為下限，橫向對比之下，秀信還是有太多閃光點了。
如何評價織田信秀 齋藤道三 武田信虎 今川義元 松平廣忠
蘇黎世 很明顯，這幾位最值得一提的就是武田信虎 雖然因為通說裡武田信玄殘忍暴力的形象很多人都不大看的上武田信虎，並且武田信虎最終也因為和長子的矛盾引發政治鬥爭而失敗，但並不應該因為失敗者的身分而看輕他所做過的事情.武田信虎雖然出身 甲斐 名族武田家，看似家格很高，但實則他接任家督時，家內四分五裂，分...
為什麼織田信長的繼承人不是織田信雄織田秀信，而是豐臣秀吉？
梁漢 指定繼承人是信忠。信忠在本能寺之變被害了之後因為織田信孝，信雄都想要家督的位置而內鬥。如果信長指定了乙個第二順位的繼承人，估計秀吉也沒那麼快上位了吧 春秋夢殘雲 首先回答題主為什麼織田信孝和信雄不繼承織田家 1570年，其父織田信長進攻北田家時，以信雄作為北畠具房養嗣子，並且迎娶北田具教之女為...
請問2023年織田信雄為何拒絕秀吉轉封東海道的要求？
不懂戰國 關於信雄被流放的原因，按照 當代記 等史料的記載，就是通說的信雄拒絕轉封令秀吉大怒而遭到改易。但現在網上流傳的說法是根據岡田正人的指摘，按照 晴豐公記 所載，身為內大臣的信雄想請後陽成天皇行幸，這對天下人秀吉權威是個直接挑戰，因此找個理由將信雄改易。而另一學者加藤益幹則認為在小田原落城前，...