客觀評價王熙鳳，她做了那麼多壞事，你為什麼還愛她？

1樓：

曹公塑造她的時候很清楚地說了她是女中豪傑，脂粉隊裡的英雄啊。

主要是我沒覺得她做了多少壞事，除了放印子錢和鐵檻寺逼死情侶以外也就是對下人狠毒了些，對賈瑞和尤二的那些手段嚴格來說都只是還擊而已。如果她不是女子，才華不被囿於後宅，說不定她還未必會有這種侷限性，拿這些事情髒了自己的手呢。

2樓：sunshine

不算喜歡但也討厭不起來。

王熙鳳不想現在電視劇集裡面的惡毒女配。電視劇集裡面的，為了愛情為了財產，但好多做的壞事，讓我感覺他們是為了做壞事而做壞事。這種電視劇集裡，你能看到誰是正面人物，誰是反面人物。

但王熙鳳，你能看到他做的事都是為了自己。他不是刻意的去做，只是現實擺在眼前，他需要去選那一條路而已。紅樓夢裡不存在正反面人物，因為足夠真實

何況我覺得她不算惡毒，她就像職場裡面十分事故，左右逢源的女經理。對上巴結奉承，對下雷厲風行，讓人又愛又恨

3樓：

我覺得喜歡乙個文學人物的評價標準是不一樣的。如果身邊真有乙個像鳳姐這樣的人，我估計沒有人會喜歡她的，這個適用於很多反派人物，這就是客觀評價。

讀者喜歡鳳姐是因為她做了現實中人想做又不敢做的事，雖然都很暗黑很極端，但站在她的角度卻是情有可原而且非常徹底地解決了自己的問題，比如協理寧國府杖責了領頭嬤嬤，大鬧鮑二家的，牽制甚至逼死了尤二姐。

更何況鳳姐還是有優點的，比如她支援寶黛結合，接濟劉姥姥，不會憑個人喜惡濫殺無辜（像王夫人抄檢大觀園，僅憑臆測懲治下人）。

4樓：零露

王熙鳳這個藝術形象所能包容的社會生活的廣闊程度來說，也是其他形象難以企及的。王熙鳳這個形象的社會觸角是最長的，可以越出賈府的門牆，可以伸向官府，可以伸向佛門，可以伸向宮廷等等。也就是說從反映生活的深度和廣度來說，王熙鳳這個藝術形象是不可代替的、不可缺少的。

如果少了王熙鳳，《紅樓夢》在它反映生活的深廣度方面，就要受到極大的削弱，甚至就不成其為《紅樓夢》。

就人物的鮮活生動而言，王熙鳳在《紅樓夢》裡面堪稱第一。寶、黛、釵他們自然在《紅樓夢》裡面的地位毋庸置疑。但是如果說像寶、黛這些人物更多地寄寓了作者的理想，比較空靈;那麼鳳姐這個人物呢更多的是來自於生活，好像要從紙上活跳出來。

假如沒有王熙鳳，《紅樓夢》就不會像現在這樣好看。

《紅樓夢》不同於許多傳奇故事的重要特點，就在於作者不使寶黛戀愛故事孤立存在，而是產生在乙個高貴、龐大而又矛盾複雜的大家庭中。在戀愛故事中少不得寶、黛、釵。在家庭內部生活結構中少不得王熙鳳這一根從屋頂直貫到地面的支柱。

如果把王熙鳳這一人物從書中抽了出來，《紅樓夢》全部故事結構就要坍塌下來。所以，可以說作者是把寶、黛、寶、鳳四個人都當作第一類重要人物而配合著塑造出來的。《紅樓夢》的讀者恨王熙鳳，罵王熙鳳，不見王熙鳳想王熙鳳。

作者刻畫出乙個聰明、漂亮、能幹、狠毒的"鳳辣子"，不但使她充分具有那個時代人物典型的真實性，也賦予她以吸引讀者極大的魔力，足證這個人物的社會意義之不可忽視。

5樓：土豆公主

我倒不是因為所謂什麼活得真不真實。

有心機，有手段，有口才又生的美，這就是所謂能力強。能力強的人，個人魅力就大，魅力大為什麼不招人愛？就算這種人針對你傷害你，你也頂多是是恨她而不是厭煩她。

蠢貨也真實，比如趙姨娘，你愛嗎？

6樓：七寶

只要不站在鳳姐立場對立面我都是喜歡鳳姐的。

她敢說敢做，年紀雖小，本領不小，有顏值，有主見，有她在場絕不冷場。

再有書中著重寫的鳳姐的不太好的事情一為情，死了賈瑞。作為這個時代的讀者，我是更討厭賈瑞的，不得不說也不算鳳姐刻意害死賈瑞，也是賈瑞本性如此，命該如此。死了尤二姐，這種妻妾之事不好言語。

只能說鳳姐與賈璉不合適。尤二姐此人可憐不可愛。二為財，但是財這一事其實在那個位置上做出這樣的事的人許多許多，鳳姐算其中的乙個代表，雖然可惡但不可憎。

但是全文鳳姐給我帶來的歡樂太多，從林妹妹剛進門時人未到音先到的爽朗，到整治榮寧二府的潑辣，還有她在文中處處可見的逗趣兒，讓讀文章的我不覺一笑。

7樓：舟自橫

1有一句話叫「恨鳳姐，罵鳳姐，不見鳳姐想鳳姐」

曹公筆下每個人物都是立體的，合情的。

2喜歡鳳姐，是因為我是讀者，對鳳姐有一定認同感，對她的潑辣，幹練，精明是敬佩的，有些行為是支援認同的，（比如與邢夫人的矛盾），但是如果你是紅樓中的小廝，你有自己的立場，和鳳姐有利益衝突，就不會喜歡鳳姐了。

3鳳姐的性格的確在現在看來討人喜歡。（具體不論述了）

8樓：終南山下

曹公對每個人物的描述都精彩，而且他幾乎沒有表達自己對人物的情感。在他筆下，大人物小人物都有可恨可愛無奈之處。

他是乙個好的引導。

況且我也並不認為王熙鳳做的事情有多罪大惡極。