1樓：蘇曉亦
好像突然明白為什麼最佳男主角提名了於和偉飾演的陳獨秀而不是李大釗。
事實上，對於該片中的陳獨秀來說，其本身就是富有歷史爭議的人物。在本劇中，其是否與真實的歷史人物相像已經不重要了，本劇需要乙個超脫於歷史人物本身的精神化身，他在劇中是靈魂人物，是乙個符號，一種象徵，一種大而化之的精神引領，以他之名說出這段歷史的精髓，說出中中國人的精神，覺醒後輩，篳路藍縷，砥礪前行。
而於和偉，將這個精神化身演到深入骨髓，確實值得提名。
2樓：三葉草
哪能盡如人意，每次評獎都會有一些意難平
金盃銀盃不如老百姓的口碑
張桐可能失去了獎盃，但是贏了口碑
任何獎項都總會有些爭議的
不過白玉蘭還算是不錯吧，大家還算比較認可
總比有些獎項，實在看不下去
3樓：妞妞
我覺得李大釗本身就是挺有魅力的人物，他算是很中規中矩完成了角色吧，相較起來，陳獨秀性格更有爭議性一點，雖然劇裡沒有守常先生這麼完美但是可能要演繹好這種封建大家長式人物更難，需要表現力更強，所以我覺得也是角色的原因吧，陳獨秀這個角色更複雜，維度更多，更容易出挑，雖然我在劇裡更喜歡李大釗
4樓：為啥都愛匿名
在觀眾眼裡陳獨秀提名而李大釗落選確實很難接受，如果李大釗提名陳獨秀落選也會如此。而且在大眾心中于和偉的名氣比張桐更大，所以更希望張桐的機會更多一些。
演魯迅的曹磊也足夠好，但是魯迅戲份沒有蔡元培多。也很遺憾的。
名額有限也是沒辦法。衝擊飛天吧
5樓：齊大刀
不管從哪方面看，獨秀先生都是當然的主角——與他的名字相得益彰啊！大釗先生的突破是在走群眾路線，非常非常的接地氣，也是黨成功的根本性的起點，不亞於教員三灣改編
如何評價23屆白玉蘭獎獲獎結果？
最佳編劇沒有給人義的周梅森，太出人意料。中國式關係屬於每年可以出十個同類產品的水準，人義屬於十年一見的文藝作品，塑造了幾個可以成為經典的人物，比如祁同偉高育良高小琴。如果說有意識形態的考量而不能得獎，那就不應該歸入提名，這等於是一邊用好劇吸引人氣提高知名度，一邊給預定的得獎者增加得獎機率，犧牲其他有...
有沒有發現，自從知否入圍白玉蘭獎後，趙麗穎的負面突然就湧出來了？
看到題主的最後一段話我是既無語又想笑，什麼叫誰都不是一出來就會演戲？她趙麗穎都演多少年戲了？根本不是剛出道的新人了，再說這種話就貽笑大方了，況且知否本質上就是古偶瑪麗蘇，這對於趙來說輕車熟路啊，演了多少年的瑪麗蘇了，連本色都演不好還當什麼演員！趙麗穎全劇演技墊底，連戲份不算重的幾個丫鬟小廝都演的很不...
如何評價今年的白玉蘭獎？如哪些你認為實至名歸，哪些你認為應該獲獎而沒獲獎以及理由。？
刷了一年演技進步，演技爆發，xx之後無白淺的楊冪老師，用了五年時間磨礪演技，不斷進步，終於告別白玉蘭了。2012久違了。白玉蘭如果能代表行業內的最高評價的話，那麼楊冪老師以身試險展示了什麼叫一手好牌打的稀爛。希望楊冪老師以後能放下點驕傲，少接一些大女主大IP爛劇本加不知名導演的劇，好好選劇本好好選角...