1樓：是阿曼吖
肯定是存在的這無可置疑。
我們能做的就是保持好自己，因為你永遠不知道，你的一句隨波逐流，冷眼旁觀。會造成某個人一輩子的傷害
2樓：
很遺憾的告訴你，現實裡存在。我就是曾經校園暴力的受害者，當乙個人開始欺負你的時候別人都在看熱鬧，當你反抗不了的時候會有更多人加入，剩下的就是冷漠的旁觀者，不會制止也不會參與，就是把乙個人完全孤立，即使這個人什麼也沒有做，沒有傷害別人沒有品行的問題，因為在那樣的情境中根本沒有什麼正義可言，所有人不過都是野獸罷了，黨同伐異，每個人都為自己的利益而活。
這個世界從來都不溫柔也不正確，也沒有什麼正義可言，現實一直都很殘酷，從未改變。並不是你自己做的正確活得真實就代表你可以活得很好，只要你跟大多數人不一樣，就勢必會招來禍患，這世界上的歧視和攻擊還少嗎？看看現在網路上的罵戰，生活裡無處不在的站隊現象，你認為群眾真的很明智嗎？
人心有那麼溫柔和善嗎？
曾經看過的乙個事實：乙個人欺負乙個人叫什麼？叫欺凌。
十個人欺負乙個人叫什麼，叫欺凌。一百個人欺負乙個人叫什麼，叫欺凌。一萬個人欺負乙個人叫什麼，叫正義。
這就是現實，並不是真正做的對就是大眾意義上的正確，而是對大眾利益有益的叫正確。
悲傷逆流成河裡的齊銘是不是渣男。？
faithfishbone 我覺得不是。兩個人成長環境家庭教育全都不同。齊銘沒辦法也不能夠對女主的境遇感同身受。他已經拿出了他力所能及的友好了。不論怎樣，哪怕有乙個這樣幫自己的就已經感恩了。 Stories 看你對渣男怎麼定義了，其實齊銘只能算是自我中心吧，在他的世界裡，他是高高在上的，是一塵不染的...
看到這個，我就想到了《悲傷逆流成河》，所以在校園欺凌裡旁觀者到底有沒有罪？又該當何罪？
你說有罪，他們確實有罪。面對乙個被孤立 欺負的人，他們沒有上去幫忙，不僅沒有選擇避開，而且還站在一旁觀賞。這是對受害者的侮辱。只要開口說了一句貶低的話，那就不是旁觀者。你說他們無罪，他們確實無罪。萬一把自己搭進去了呢？從法律的角度來看，他們有罪。但其實，很多人真正在乎的只是利益。旁觀者有足夠的時間去...
這個世界上真的有像《悲傷逆流成河》一樣的校園欺凌嗎？
西西 真的有，因為校園欺凌 1.它不好定義，你語言欺凌的話，又容易被父母同學老師認為只是開玩笑從而揭過。如果上公升到肢體衝突的話，才會引起很多人的重視，但是現在的學生他也稍微知道些分寸，他不會把事情鬧大。於是這個事情很難辦，小的不受重視，大的又不好處理。2.接上，如果是語言欺凌的話，你不反抗，那欺凌...