1樓：恆漫
如果有，我願意
先說最自私的那個點，我是個懶人，知識兩字我人到中年才有剛踏入此門的感覺，所以能夠不費勁又很省事的擁有一大堆知識，我求之不得。
再說我對這期的感慨吧。這一期是奇葩說從最初開始我認為最好的一期，雙方的觀點和例子都讓我深有感觸。尤其是幾個靈魂拷問讓人頭皮發麻。
高老闆的分享相信很多人應該都有感觸，我們獲得知識的時間成本太高了，而且越高深的知識就越花時間，高老闆說他花了很長時間才只能聽懂一些專業詞的意思，讓我想到會不會有什麼知識是乙個人窮盡一生的時間都無法學會的，就因為你學會之前需要鋪墊的基礎就耗盡了你全部的光陰。如果有，那對人類社會在生命時間極大的延長以前，那些知識就是我們永遠的盲區。
康永哥最後的那個問題問的真好，我和乙個朋友也聊過相似的問題。每一種專業走的都是一條不同的道路，路上的也都有不一樣的精彩，與頂點極少數人才能看到的集齊稀有的Sunny。每一種都會是什麼樣子呢，這份好奇心對有些人來說真的有很強的吸引力和魅力，而且也如陳銘所說，每乙個專業，看到的世界是不一樣的，從某些方面來說和康永哥的那個問題有相似之處。
當然，反方的所說的也十分精彩，青雲和教授說的也確實是需要考慮的實在問題。開槓環節看結果應該是陳銘贏了，但冷靜下來細想，陳銘是取巧了，而青雲說的關於統一的是光有知識還是也有判斷這個點，如果真的是會連人的判斷都統一了，那麼青雲的點就是對的，那也會是一件很可怕的事。
關於教授的話，從一開始說的我就明白了，因為在「得到」裡買了教授的經濟學課，所以很快就知道了他在講什麼。他在這裡也解釋的很好，但從結果上來看不是很成功，我想，可能是這方面的知識還是不算太普及吧。但不影響事實如此，從最後高曉松的評價都能看出來。
所以，我也是很糾結的，而糾結的原因，就是因為我懂得太少，如果我能夠擁有場上這些大神頭腦裡所有的知識，我或許就能有更清晰的立場，最後我的意願，就是擁有更多的知識。以上
2樓：李明
我能選麼？比如英語，法語，德語，俄語，日語，阿拉伯語，義大利語，韓語，西班牙語，葡萄牙語，高地語。聽說讀寫一秒全會。只存在於乙個叫大航海ol的網遊裡。
3樓：琳夕婷
一開始，我站在反方，我不會接受。可是，後來，聽了很多更廣闊的見解觀點後，尤其是陳銘老師的回答後，我就改變立場了。
之前我覺得知識共享是對努力的磨滅，這樣的話，誰還會辛苦學習？一鍵擁有並能實時更新，什麼都不做就知道一切那又有什麼樂趣？但後來我發現可能是我看問題太狹隘了，知識共享意味著什麼？
基礎高了呀，若一切努力是從0開始，共享後就是從100開始，那麼當我再付出努力時，我會取得更高的成績，多麼贊……
一秒鐘可以思考多少資訊
超級小強 我們可以計算電腦一秒鐘可以執行的次數，理論上，人的大腦也應該有個上限，雖然每個人和每個人之間都不相同。也許可以換成資訊位元。我覺得人大腦一秒鐘的運算量遠遠小於電腦。人腦能解決電腦解決不了的問題，是因為人腦結構的優化。可以自動忽略無意義的思考。那佔絕大部分。資訊定義太籠統，你可以計算大腦一秒...
有什麼事情能讓你前一秒鐘微笑後一秒鐘卻淚流滿面？
九雪帆 一雙鞋進貨價45元甩賣30元！共虧115元，鞋子沒了虧45元，70塊真幣也沒了。損失一雙鞋進價45元，賠鄰居100元，收進30元，共虧損115元。一雙鞋進貨價90元甩賣60元！共虧130元，鞋子沒了虧90元，40塊真幣也沒了。損失一雙鞋進價90元，賠鄰居100元，收進60元，共虧損130元。...
哪些電影可以算「一秒鐘也沒有浪費」？為什麼？
千樓 要達到這個 一秒鐘也沒有浪費 的標準，恐怕不單單是拍攝水平能做的，從劇本到演員再到導演到場景搭建到拍攝到配音配樂到後期的剪輯等等，沒有乙個是可以含糊的。 鮑輝 最典型的是楊德昌的 一一 沒有乙個廢鏡頭，乙個都沒有。達到這樣水平乙個很關鍵的因素是電影理論素養，雖然楊德昌不是學院派出身，但他後天深...