非正式會談的桌子要不要換成圓桌？

1樓：成乙隻

不換，不要換，不可能換，因為經費不足！都六季了，還不了解經費嗎，現在方桌就是桌子腿斷了，我估計都能修修在用六季。除非來了個金主是賣桌子的。。。

2樓：挾飛仙以遨遊

哈哈哈好巧！！我還以為只有我乙個人想過這個問題！！

我有設想過半圓桌，大概這個樣子的（忽略我的靈魂畫技）我覺得吧，方桌最大的不足就是坐在最後面的人真的很遠很遠很遠（那個桌子真的太長了！！）雖然節目裡代表發言的鏡頭都是近景，所以我們的觀感沒差，但是在現場的話那些坐得特別遠的有可能沒辦法和主席團得到很好的互動…就，有利也有弊吧(*σ`)σ

（當然方桌還是很有非正的代表性啦，我也就是瞎想想，別罵我hhhhh

3樓：溫貳月

個人覺得不用換呀

首先方桌更有會談的「儀式感」

（方桌給人更莊重的感覺，一般會議都是方桌，用圓桌會有點怪吧）其次是c位問題

（主持人是明顯的c位，方桌可以有很好體現。雖然在中國圓桌也有相當於c位的長輩就坐方位（我們這邊稱主位），但是畢竟是錄節目，全景的話圓桌主位並不直觀，觀眾不能很好區分開來）

再有就是攝像的美觀性

（方桌的話遠攝全景可以很好的區分各人，幾乎每個人都能正臉或側臉入鏡，看起來也比較整齊，並且有種對稱美…但如果是圓桌的話，全景看起來就是一群人圍在一起，肯定會有人背對攝像頭，人與人之間也會有遮擋，有人不能入鏡，且看起來也不太美觀）

最後呢（節目組很窮！沒錢換道具和舞美了）個人還是喜歡方方正正的儀式感！

4樓：姑娘

不要換1.這樣我覺得在拍攝方面不是很理想；特別是鏡頭在主席團，或者各國代表們互動時！

2.圓桌沒有原本的桌子大氣；我們看到無論鏡頭是在桌子兩邊或者是在正面（特別是主席團）的時候，圓桌沒有達不到這樣的效果；

3.如果是圓桌，各國代表們交流時我想效果也不是很好了；我估計，辯論環節就不是互懟這麼好看了

4.圓桌體現不了主題團們的存在

5樓：達瓦里西

不好。舞美換掉了，人也換的差不多了，只剩下這個長方桌子沒換，換成圓桌的話完蛋了，既然現在的議題讓大家感到失望，那個再換掉桌子的話那豈不是徹底改版了。